Zajímavý rozsudek Nejvyššího soudu proti žalované Raiffeisen stavební spořitelně a. s. ze dne 29. června 2016
http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2016/3901/judikat-ns-33-Cdo-340-2015-GNS20163943/"I. Dovolání se zamítá."
"Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 7. 10. 2014, č. j. 97 Co 418/2014-30, rozsudek soudu prvního stupně v části zamítající žalobu o určení neplatnosti výpovědi smlouvy o stavebním spoření změnil tak, že se určuje, že výpověď smlouvy o stavebním spoření č. 8086970011, kterou dala žalovaná žalobci dne 4. 12. 2013, je neplatná ..."
"Jestliže žalovaná vypověděla smlouvu z důvodu, který si účastníci ve smlouvě nesjednali, pak již bylo nadbytečné zabývat se dalšími nastolenými otázkami (zda smlouva byla uzavřena na dobu určitou či neurčitou a zda na vztah účastníků založený smlouvou o stavebním spoření je aplikovatelná úprava smlouvy o vkladovém účtu obsažená v obchodním zákoníku, popř. úprava občanského zákoníku obsažená v jeho § 582), ..."