Výběr správce pro III. pilíř

Podílové fondy, akcie, komoditní trhy, spekulace, aukce. Kam a jak nejlépe investovat volné finanční prosředky

Moderátor: Moderátoři FinExpert.cz

Odeslat příspěvekod tomocici 25. 11. 2016 12:47

Má podľa vás zmysel venovať výberu správcu fondu v rámci DPS nejaký čas?:
- aj tak všetci poskytujú cca to isté (3 fondy - konzervatívny, vyvážený, dynamický), poplatkovú štruktúru aj statuty majú skoro rovnaké a dívat sa na výnosy za posledné tri roky zmysel nemá.

Mal by som som výber zvažovať i v závislosti od nejakého širšieho kontextu - napr. má zmysel uzatvoriť si DPS v tej banke, kde už využívam iné služby (alebo naopak radšej to diverzifikovať)? Podľa čoho ste to vyberali?

A podarilo sa vám dojednať si nižšie individuálne poplatky než tie, ktoré zákon maximálne stanovuje a ktoré predpokládam všetci správci využívajú v max. miere?

Díky
tomocici
Návštěvník

Odeslat příspěvekod fc70 25. 11. 2016 14:00

Ano, stát tu víceméně organizuje kartel. Dojednat menší poplatky za správu, když už jsou zabudované do zveřejňovaných cen jednotek, by asi šlo těžko – leda nějaká separátní dohoda se správcovskou společností (ne fondem, ten na to nemá!) o vracení. Pochybuji, ale jestli se to povedlo, taky bych o tom rád slyšel.

Když jsem se naposledy díval, byly velké rozdíly v tom, jak mají fondy prakticky (ne jen podle statutu) alokované portfolio – jen Conseq měl dynamický fond opravdu dynamický, ostatní zkrátka do >80% akcií klienta nepustili, ať dělal, co dělal. To je určitě vážný rozdíl, ale není zase tak úúúplně zřejmé, co z těch variant je lepší.
fc70
Přeborník


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků