jednadva:
Máte pravdu, že každá akcie je ohodnocena tou správnou (tržní) cenou. Ale to nic neznamená. Vezměte si třeba dvě akcie, Tesla a AT&T. Obě mají aktuálně nějakou tržní cenu. První má vyšší možný budoucí výnos, ale také daleko vyšší pravděpodobnost krachu. Druhá je investicí konzervativnější.
Do první investovat nechci. A je mi úplně jedno, jak vychází statistika.
Představte si sám sebe v jednom časovém bodě, třeba v současnosti, a zamyslete se nad budoucností. Zjednodušeně jsou dva extrémy. Ekonomika optimisticky poroste anebo přijde hluboká ekonomická krize. Když ekonomika poroste, poroste mi životní úroveň bez ohledu na investice. Moje investice jsou mojí pojistkou v dobách, kdy se naopak dařit nebude. A mít jako pojistku akcie firmy, která i v době prosperity prodělává, znamená, že o investici přijdu. Proto je lepší mít jako pojistku akcie firmy, která dneska prosperuje a má vytvořené obrovské rezervy. Tolik k tomu, že jsou akcie lepší a horší, i když mají obě "správnou" cenu.
Vy pořád chcete počítat nějaké statistické veličiny. Ale podle této logiky bych si nikdy neměl platit pojistku baráku (zrovna dneska jsem zaplatil 3175 korun na další rok), protože statisticky se to nikdy nevyplatí.
Já chápu, že vaše portfolio bude mít statisticky vyšší výnos, než moje. Ale mně ke štěstí stačí, když moje bude mít vyšší výnos než vaše v době krize, a moc mě netrápí, že za to zaplatím tím, že v době prosperity to bude naopak.