Jednadva, no tak jste se ušklíbl. Ha ha. IŽP je v ČR úmyslně udělané nákladově netransparentně, a ptát se pojišťovny, která rozhodla to udělat netransparentní, aby to vysvětlila, je inherentně proti jejímu zájmu; a že to dokážete popsat kousavě, na tom nic nemění.
Já jsem tu přece odkázal na ten TANK, což je opravdu mé nejlepší doporučení – byť je mrtvý, aspoň ta původní metodika, kdyby byla dohledatelná (někde kolem
https://web.archive.org/web/20141007184 ... ovost-IZP/ ), by byla kompletní pokrytí problematiky.
A ještě přidám
http://www.cap.cz/odborna-verejnost/sam ... kladovosti , kde „syntetický TER“
podle tohoto standardu vypadá jako správná hodnota, nebo aspoň blíž ke správné hodnotě než některá jiná čísla, speciálně protože obsahuje i „poplatky na straně pojišťovny“, což „TER fondu“ mít nemusí. Ale i tady to vypadá, že se nezahrnuje vliv nákupního poplatku a počátečních nákladů.
Nic lepšího nemám.
Takže ta otázka, podle toho co vím (a to nemusí stačit, IŽP se vyhýbám) dost možná zkrátka nemá snadno dostupnou
dobrou odpověď. (A pokud nemá odpověď, doporučení „neptejte se v pojišťovně“ je, když už jsme u toho,
doslova správně, jako podmnožina „neptejte se nikde a vzdejte to (a kupte ETF)“.)
Jestli to umíte líp, tak se podělte.