FinExpert.cz

Urokove sazby klesaji, tak jsou i nizsi zisky z pujcek ne? Tohle nema cenu vubec sledovat, pokud tvuj vklad pokryva pojisteni, tak to neres, pokud ne, tak riskujes.

Možná jsem to tu možná psal: nejsem člen, na MPÚ se dívám, protože se mě na ně ptal známý a já mu NEdoporučil tam jít s nepojištěným vkladem, přitom, jestli jsem dobře pochopil, tak teď berou jen kombinace pojištěných a nepojištěných peněz do kapitálu, viz: http://www.mpu.cz/cs/aktualne/detail?NewsItemID=274
K těm zveřejněným výsledkům: samozřejmě, že jim dlouhodobě klesá zisk, ale teď za 1. pololetí to vzalo nějaký rychlejší obrat: zisk z finanční a provozní činnosti po pololetích: 1. půlrok 2015 - 219 mil., celý rok 2015 - 378 mil., ale první půlrok 2016 ztráta 17 mil. Kč. To samé čistý zisk: 6/2015 - 8 mil., ke konci roku 27 mil., ale 6/2016 ani ne 2 miliony ...
Do toho úplně přestali mluvit o transformaci na banku ... Naopak koncem června vyšel v Lidovkách článek, který je přirovnával k MSD, k té záložně, co přišla o licenci.
Proto jsem se ptal, jestli někdo vidí do toho, jak na tom jsou, protože někdo tam asi přece jen vklad do kapitálu dal (jinak by ho neměli 1,3 miliardy) a ten by se snad proboha měl zajímat, jestli náhodou nemíří ke krachu, ne?

A kde je ten článek z lidovek?
http://www.lidovky.cz/hledej.aspx?q=Moravsk%FD+Pen%EC%9En%ED+%DAstav&hledej=hledej

Mám to vystřižené z vytištěných LN dne 30.6. - titulek "Příchod nové banky na trh se zpozdil". Když to dám takto v uvozovkách do googlu, tak mi to najde

Tak jsem to možná rozlouskl. Zakopaný pes bude v poslední větě toho článku z předchozího příspěvku. "Podle mluvčího MPÚ již v nedávné době v souvislosti s licenčním řízením proběhla v kampeličce kontrola ze strany ČNB, která byla před měsícem ukončena". Časově to sedí: kontrola ČNB a hned potom vykázané ztráty ... Hledal jsem, kdy byla předtím kontrola a podle tohoto článku http://mpu.cz/cs/aktualne/detail?NewsItemID=168 v r. 2012. A k 30.9.2012 MPÚ také vykázalo ztrátu .. A rovněž přestalo mluvit o přeměně na banku, což prý plánovali už v tom roce (http://mpu.cz/cs/aktualne/detail?NewsIt ... ist=1&i=24 )

Dovolím si pokračovat v monologu protože jsem zkusil najít něco k té přeměně na banku. I když ČNB různá řízení nekomentuje, tak jsem ze srandy na webu cnb.cz nahoře do vyhledávání napsal "Moravský peněžní ústav" - a docela hledím na ten první odkaz ... To zveřejňují takto všechny udělené sankce?

Sankce zveřejňují všem co dali. Za co a v jaký výši. Jak fyzicky osoby tak PO.

Já moc nechápu ty další členské vklady. Chápu, že si tím MPU navyšuje základní kapitál (zřejmě jedna z podmínek pro transformaci na banku), ale co se stane jestliže se MPU transformuje? Opravte mě jestli se pletu. Z členských vkladů se stanou akcie. Většina lidí co má peníze na spořáku nechcou být investory. Co jim po transformaci brání tyto členské vklady(akcie) vybrat? A bude i potom mít tato nová banka dostatečný kapitál, aby splňovala kriteria pro banky?

Akcie nepujdou vybrat, jedine prodat, tedy zmenit vlastnika.

Omlouvám se, nejsem po finanční stránce tak vzdělaný. Nicméně vybrat nebo prodat je v konečném důsledku jedno. Snažím se pochopit, co tím kampeličky získají z dlouhodobého hlediska.

Kapital.

Kapitaál? To možná ano, ale jen KRATKODOBĚ!

Proc kratkodobe? Akcie zustanou akciemi, i kdyz je prodas.

No a? Kampelička musí mít dost kapitálu, aby 1) mohla nadále existovat (obzvlášť kdyby předchozí úvěry nebyly spláceny) a 2) mohla růst. Přeměna na banku je nepovinná; momentální přežití je absolutní priorita, a růst takový, aby k přeměně na banku mohlo brzo dojít, je přinejmenším lákavé.

Mimochodem (jestli to mezitím v zákoně neupravili), není jisté, že přeměna na banku udělá z členů akcionáře: Fio to vyřešilo „prodejem podniku“ nově vytvořené bance za cenu určenou znalcem, s tím, že v záložně zůstaly jen peníze za prodej, a všem se rozdělily. To se samozřejmě mohlo stát jen proto, že Fio mělo odjinud dost peněz na základní kapitál nové banky.

Zkusím říct postup jednoduše:

1)Kampelička za finanční obnos nabídne členské vklady střadatelům.
2)Ziskem většího počtu členských vkladů získá potřebný kapitál pro transformaci na banku
3)Jako Banka převede členské vklady na akcie
4)Pro střadatele není motivující mít akcie banky když chce mít "pár kaček" na spořáku. Takže akcie prodá.
5) A jsme zase na začátku. Tzn. bez kapitálu. Jen s tou změnou, že už se nejedná o kampeličku ale Banku.

Takže opět pokládám otázku. Jaký to má všechno smysl? Nebo jsem opomněl nějaký důležitý fakt?