od MarekVach 24. 4. 2018 15:13
"Mám dohromady 915 participací, ani jednu nezesplatněnou a tak 10 lazypayers (Zaplatí do 15 dnů vždycky)"
To je to, čeho se nejvíc bojím, že ikdyby to Zonky pro mě bylo zajímavé, tak poslední, co bych chtěl/potřeboval, by bylo trávit čas stovkami/tisíci nějakých formalit za každou jednotlivou pujčku ve výši max pár tisíc CZK. Už takhle trávím "prací" prakticky 16 hodin denně a to mám naštěstí portfolio nastavené ještě dost pasivně (jen akcie a termínované vklady), takže s ním naštěstí čas trávit nemusím. Tak nevím, jestli by se mi to vyplatilo.
"U ratingu A++ tedy 5,9 % ročně se platí 1 % a ostatním se poplatky zvýšily."
Tohle je další věc. 5,9 % ročně se dalo ještě pár let zpátky získat i na termínovaném vkladu (Unibon), kam se dalo uložit přes 2 mil CZK (kvůli pojištění), všechno na jedno místo, všechno zcela bez starostí a bez rizika.
"Měl jsem půjčku 3,99 % kdy dlužník umřel a Zonky se přihlásila do dědického řízení a po vyřízení dědic dva měsíce platil uložené splátky (bez úroku samozřejmě) a k třetímu měsíci splatil celou dlužnou částku."
Tohle je další věc, vyplatí se vůbec za takový úrok peníze půjčovat, ikdyby to byla zcela bezrizikové? Vždyť i při současných nízkých výnosech na trhu jen dividenda KB dělala přes 5 % hrubého, čistý zisk bude určitě tak 7-8 % ročně. Na to stačí v podstatě pasivní držení a 1x za rok inkasovat dividendu. Je to banka se slušnou reputací, rozhodně s vyšším ratingem, než i ten nejbonitnější dlužník na Zonky. Vím, že zase srovnávám akcii a pujčku, ale mně to vychází diametrálně lépe pro tu akcii. Nevím, jaké je riziko, ale myslím, že na 10 letém horizontu ta akcie KB musí dopadnout alespoň na 90 % lépe a na 20 letém horizontu na 99 % lépe. Možná je to jen můj názor.