FinExpert.cz

PatrikChrz píše:Fio zrušilo účty Fortissimu
https://www.mesec.cz/aktuality/fio-bank ... ortissimo/

viewtopic.php?style=2&p=12033233#p12033233

-- 11. 9. 2018 12:27 --

1.5TSI píše:No me prijde standardni pouze jeden pokus i transakci v den splatnosti.

V tom pripade nam prosim vyloz, kdy (v kolik hodin) by mel takovy unikatni prave jedn “pokus” platby zadane s budouci splatnosti probehnout?

-- 11. 9. 2018 12:32 --

radecekh píše:

vpe píše:Radecekh: to se zeptejte u ostatnich bank, co z toho maji a proc to delaji

Když něco dělají "ostatní banky", je to správné a vyplatí se jim to. Když Fio dělá něco jiného, než ty vaše ostatní banky, je to špatné, tratí na tom a měli by to změnit? Omlouvám se, ale moc logiky v tom nevidím.

lemming píše:Co by z toho mělo Fio? Třeba spokojeného zákazníka.
...
Jak říkám, Fio je sice levné, ale služby má mizerné. Kdysi to byla smysluplná možnost, ale dneska se dá na (skoro) nulu dostat v mnoha bankách a služby dostane člověk lepší.

Mimo svých dvou zaměstnání jsem i OSVČ. Mám tedy i nějaké zákazníky. Někteří z nich mají stejný pocit jako vy, tedy, že účelem mého podnikání je jejich spokojenost. Ale tak to není. Účelem mého podnikání je zisk. A ano, jsem rád, když je zákazník spokojený a dá mi kšeft i příště. Ale o ty, co koukají jen na svou vlastní spokojenost, nestojím. Když budu své služby poskytovat levněji, budu mít víc spokojených zákazníků, ale to není účelem mého podnikání. A Fio na tom bude stejně.
Pokud nejste spokojen, což evidentně nejste, když si myslíte, že poskytují mizerné služby, není jediný důvod, u nich zůstávat. Vám se uleví a Fio na tom taky tratit nebude.

Ad1) je to tak, ze transakcni logika se u fio nezmenila od devadesatych let... ne ze se jim to ne/vyplati, to neni spravny argument, pokud jsi tedy nemyslel, ze se fio bance nevyplati opravovat transakcni logiku (podle hesla co funguje do toho se neseru).

Ad2) bavime se o jedne konkretni “nebyhode”, a sice o tom, ze se platby prichozi a odchozi mohou u fio banky i v jednom dni minout a to v roce 2018, kdy je dostatek vypocetniho vykonu, nepovazuji za zanedbatelne a povazuji to za snadno odstranitelne.

Bohuzel ale, pokud tu budes radeckuh proklamovat, jak ti to nevadi (vetsine lidi to nevadi, dokud kvuli tomu nezmeska platbu, ani si toho nevsimnou), tak s tim mila banka asi nic neudela a to je spatne. Veci by se mely zlepsovat, nebo ne?

To je prece jedno, kdykoliv behem dne splatnosti.

Takze treba v 0:01 jeste predtim, nez se pripisi kreditni polozky? A jeste treba v nahodnem poradi?

Ano a to je prave ta mirna nekomfortnost fio banky... tobe to nevadi, ale az jednou kvuli tomu zmeskas platbu, treba si naplanujes prevod ze sporaku na BU a z BU zaplatit splatku a on9 se to neprovede, protoze se nedodrzelo poradi a pokus probehl pouze jednou, tak to omluvis s tim, ze to neni v zajmu banky a nic na tom nevydela

vpe:
Fio je tak hodné, že vás neobviní z pokusu krádeže, který pácháte tím, že se snažíte z účtu převézt víc peněz, než na něm máte, a vy ještě držkujete.

"Děcka", neplevelte to tu!

Dědo, neruš!

vpe píše:tobe to nevadi, ale az jednou kvuli tomu zmeskas platbu, treba si naplanujes prevod ze sporaku na BU a z BU zaplatit splatku a on9 se to neprovede, protoze se nedodrzelo poradi a pokus probehl pouze jednou,

Já to tak dělám běžně ve všech bankách které používám včetně FIO a nepamatuji si, že bych s tím někdy měl nějaké problémy. Vždy se vše provedlo tak jak jsem to zadal. Ono ty převody mezi vlastními účty, např. ze spořáku na běžný účet, zadané dopředu v den splatnosti banky provádějí někdy v noci nebo brzy ráno. Jde o to aby ty peníze byly na běžném účtu, odkud mají odejít dál do jiné banky, do doby kdy je banka odesílá nebo připravuje na odeslání do ČNB což je většinou někdy dopoledne od +/- 8:00 a později a do té doby peníze ze spořáku už dávno na běžném účtu jsou. Pokud ale tam ty peníze do té doby nebudou, např. že nepřišla nějaká očekávána platba z jiné banky tak se není co divit, že se zadaný příkaz neprovede.

Jeste ze jsi nam to vysvetlil, ze “neni divu”

Co se tyce “nestihnuti”, tak myslim ze se to bezne stava v equabank (protoze system je pomaly a i v poradi zadane prikazy v ramci banky se neprovedou) nebo snad i v raifce, no v obou pripadech se prikaz za chvili znovu... mnohdy se prikaz zkousi defaultne napr. 2 pracovni dny apod.

Proto byl dotaz, ktera jina banka takto stupidne NEPROVEDE PRIKAZ, ktery v den splatnosti lze provest, byt o chvili pozdeji?

Misto toho tu resite, co by z toho banka mela (kdyby se veci odehravaly tak nejak privetiveji) a jine nepristojnosti ...

vpe píše:Jeste ze jsi nam to vysvetlil, ze “neni divu”

Když to bohužel nechápeš tak je ti to třeba vysvětlit.

vpe píše:Co se tyce “nestihnuti”, tak myslim ze se to bezne stava v equabank (protoze system je pomaly a i v poradi zadane prikazy v ramci banky se neprovedou)

Myslet znamená nic nevědět. Možná by bylo dobré když tu něco napíšeš si to předem ověřit jaký je skutečný stav než psát neověřené nesmysly. Já v Equa bank běžně zadávám dopředu příkazy ze spořáku na běžný účet a pak dál do jiné banky a nepamatuji si, že by s tím byl někdy nějaký problém. Nedělej zbytečně problémy tam kde nejsou.

vpe píše:Misto toho tu resite, co by z toho banka mela (kdyby se veci odehravaly tak nejak privetiveji) a jine nepristojnosti ...

Řeší se tu to co nám tu ty podsouváš.

Jak by mohl vzniknout problem v equa bankce, kdyz OPAKUJE PRIKAZY, DOKUD SE NEPROVEDOU, OMG!

Radeji nekomentuj, cemu nerozumis.

To si myslis, pri jejim “rychlem” davkovem zpracovani, ze by se ti poradi prikazu provedlo sekvencne za sebou

vpe:
Kdyby ty příkazy banka opakovala po určité době dokud se neprovedou tak by se mohlo stát např. to, že někdo si všimne toho, že mu nějaká platba neodešla kvůli nedostatku peněz na účtu a tu platbu na které mu bude záležet tak odešle z účtu v jiné bance kde má na to dost peněz. Mezí tím na účet ze kterého peníze měly původně odejít může přijít opožděná platba a peníze se tak odešlou. Ve výsledku se ty peníze takto můžou odeslat 2x což by klientovi banky způsobilo problém v tom, že by tu jednu platbu navíc musel po příjemci peněz požadovat vrátit zpět.
Navíc mnozí klienti bank často chtějí aby platba došla příjemci peněz v jiné bance na jeho účet ještě tentýž den na který byla nastavená splatnost příkazu. Kdyby se ty peníze odeslaly ale až např. odpoledne nebo večer po navýšeni disponibilního zůstatku na účtu, tak by pak už byla malá pravděpodobnost, že peníze dorazí na účet příjemce v jiné bance ještě tentýž den.

Jinak já si nic nemyslím tak jako asi ty a to co jsem psal mám v bankách které používám ověřené vlastní dlouhodobou zkušenosti, že to funguje dobře a bez problémů.

vpe píše:Proto byl dotaz, ktera jina banka takto stupidne NEPROVEDE PRIKAZ, ktery v den splatnosti lze provest, byt o chvili pozdeji?

https://www.mesec.cz/clanky/na-uctu-chy ... s-platbou/

Pár se nich najde/našlo. Taky mě to zarazilo, že jednorázovou úhradu zkouší jen jednou, když trvalou úhradu zvládnou zkoušet do 16:55.

vlazy píše:vpe:
Kdyby ty příkazy banka opakovala po určité době dokud se neprovedou tak by se mohlo stát např. to, že někdo si všimne toho, že mu nějaká platba neodešla kvůli nedostatku peněz na účtu a tu platbu na které mu bude záležet tak odešle z účtu v jiné bance kde má na to dost peněz. Mezí tím na účet ze kterého peníze měly původně odejít může přijít opožděná platba a peníze se tak odešlou. Ve výsledku se ty peníze takto můžou odeslat 2x což by klientovi banky způsobilo problém v tom, že by tu jednu platbu navíc musel po příjemci peněz požadovat vrátit zpět.

To je ale čistě blbost toho klienta, že zadal druhý příkaz, aniž zrušil ten první.

lemming:
Otázkou je ale jak by to banka měla nastavené a jestli by ten první příkaz po neúspěšném pokusu o provedení ještě šlo zrušit. Pokud by někomu na té platbě hodně záleželo aby odešla ještě tentýž den tak by to zrušení prvního neúspěšného příkazu mohl odložit o trochu později a spěchat do IB jiné banky aby tam narychlo zadal nový příkaz tak aby to stíhnul ještě před odesíláním plateb do ČNB. Při tom by ale mohla odejít i ta první platba a pak by už nebylo co rušit. Ne každý si hned uvědomí co se může stát a zjisti to třeba až už je pozdě. Já bych to ale nepovažoval za blbost klienta, protože nikdo nejsme natolik ideální abychom v ničem nemohli občas pochybit a to, že někdo na něco zapomene nebo v něčem pochybí se bohužel lidem občas stává.

Omg! Neprovedeny prikaz (z duvodu nedostatku prostredku) musi jit zrusit v kazde bance az do jeho provedeni nebo finalniho zamitnuti/zruseni. Pokud tomu tak neni, bylo by to pomerne HLOUPE a na reklamaci! Mysli hlavou.

-- 17. 9. 2018 08:06 --

Torns píše:

vpe píše:Proto byl dotaz, ktera jina banka takto stupidne NEPROVEDE PRIKAZ, ktery v den splatnosti lze provest, byt o chvili pozdeji?

https://www.mesec.cz/clanky/na-uctu-chy ... s-platbou/

Pár se nich najde/našlo. Taky mě to zarazilo, že jednorázovou úhradu zkouší jen jednou, když trvalou úhradu zvládnou zkoušet do 16:55.

Dobry odkaz, ctu z nej ze (z existujicich bank) “platba neceka” jeste u mBank a Unicreditbank. Ta druha je nejhorsi banka i co se tyce mezniho casu pro podani platebniho prikazu.

Ja jen pripomenu, ze se bavim o prikazu s BUDOUCI SPLATNOSTI, ten mel u fio vzdycky zvlastni rezim, napriklad se neprovedl ani do 9:00 hodin v dobe, kdy jeste Fio provadel prevody do 9 hodin, ale jen ty zadane v den D (a ty zadane s budouci splatnosti prede dnem D provedl az v 17 hodin tedy podrzel si penize o den dele). Nejpravdepodobnejsi vysvetleni je, ze jak ten system lepili desitky let, tak se jim transakce zpracovavaji ruznymi cestami chovajicimi se dosti odlisne.

Ne ze by to bylo nejak relevantni, kazdopadne je to zajimave a svedci to o specifikach transakcniho systemu, ktere se mohou ne vzdy prijemne projevit...

Edit: pokud si pamatuji - opravte me pokud se pletu - tak Unicreditbank prikaz nezrusila a provedla, nevim jak to je nyni a v jakych terminech, ale budouci prikaz na den D se provedl s pripsanymi penezi v den D, je mozne, ze Unicredit to zkusi v 16:55 pred koncem bankovniho dne. Stale lepsi jak Fio pri mem testu.