od MarekVach 3. 4. 2018 11:48
apryl:
S tím limitem je to tak, nad 5 mld se musí kampelička přetransformovat na banku, jinak je nucena přestat růst.
4 % p.a. na 5 let ti nedají ani omylem. To jsem si myslel taky, že kampeličky budou nuceny dávat stále znatelně nadstandardní sazby oproti bankovnímu trhu. No zdání klame nebo se to tak alespoň jeví, ty jejich současný sazby vycházejí snad ještě hůř, než bankovní trh (viz. Artesa 2,85 % p.a. hrubého, na 10 let s přípisem úroků na konci vs. J&T Banka 2,40 % p.a. hrubého, na 10 let s přípisem úroků ročně, to jsou ekvivalentní úrokové sazby, nutnost členských vkladů tu efektivní sazbu v Artese dostane pod J&T), ale zcela bez ohledu na riziko, které je v Artese drasticky vyšší.
Tomason87:
Hele nevím, já už jsem s nimi jednal tolikrát a peníze (v minulosti) vkládal tolikrát, že to řeším rovnou s místopředsedou představenstva, když mají oni něco zajímavého, tak volá on mně, když mám já volné peníze, tak volám já jemu, jaká je situace a co by mi zrovna mohli nabídnout. Ale prakticky vždy tam vkládám nějaké milionové částky. To samé Artesa. Jinak by se se mnou nebavili. Teď naposledy mě teda ale pěkně vypekli.
On ten úrok na papíře (třeba 3,50 % p.a.) vypadá docela hezky, ale když jsem pak začal počítat 3,50 * 0,85 = 2,975 % p.a. čistého, na 10 let, čili 1,2975^0,1 = 2,638 % p.a. čistého efektivní úročení / 1,1 (kvůli členským vkladům, které sice pravda, zřejmě 0 zhodnocení nevykážou, ale ta současná zhodnocení členských vkladů se ve všech kampeličkách pohybují v rozmezí 0-2 % p.a., třeba ANO ho mělo ještě v roce 2017 záporné, Artesa snad asi 1,4 % p.a.) = 2,398 % p.a., takže i při tomhle úročení a fixaci peněz na 10 let, jsem reálně s výnosem někde o cca +1,37 % p.a. nad výnosem Air Bank (mám tam 1,20 % p.a. hrubého = 1,02 % p.a. čistého), ale s tím, že bych ještě nesl riziko potenciální ztráty těch -10 %, když to zkrachuje/někdo to vytuneluje a riziko, že výrazně prodělám, když úrokové sazby půjdou výrazně nahoru (to riziko rovněž není nijak malé)... Nebo jsem reálně s výnosem někde o +0,35 % p.a. nad výnosem J&T (2,40 % p.a. s ročním přípisem hrubého = 2,04 % p.a. čistého), ale pořád riskuju tu potenciální ztrátu -10 %. A aby se v takovém případě to zbytečné riziko navíc zaplatilo, tak by taková kampelička prostě nesměla zkrachovat prakticky 30 let... Já nevím, když se snažím srovnávat kampeličku s úrokem 3,50 % p.a. a J&T s úrokem 2,40 % p.a., tak ta J&T už prostě takhle (bez možných benefitů, které stále dává???) vychází lépe, ač to opticky možná nevypadá. Nevím kdo, ale někdo tam ty peníze do kampeliček stále nosí, protože aktiva (např. ANO) rostou, asi je tam v průměru nosí ještě i za výrazně nižší úrokové sazby, než těch mnou uváděných 3,50 % p.a., mně to rozum moc nepobírá. Na moje peníze rozhodně můžou zapomenout, museli by prostě nabídnout "něco víc". Za těchhle podmínek ty peníze prostě půjdou uložit/zafixovat vždycky, bez ohledu na to, že růst úrokových sazeb v blízké budoucnosti, je více, než pravděpodobný.