Kdy se jedná o nezanedbatelný poměr?

Spotřebitelské úvěry, kreditní karty, leasing

Moderátor: Moderátoři FinExpert.cz

Odeslat příspěvekod kamey 15. 10. 2016 12:53

SOS, neznáte někdo odkaz na ustanovení zákona, ve kterém bych nalezla odpověď na otázku, kdy nastane pravdivým tvrzení, že jde o částku, která je v poměru k celkové pohledávce již nezanedbatelná.

K bližšímu - celkové pohledávky činí 3 mega (jde o více než 15 věřitelů), pohledávky z podnikání činí přesně 300000, tedy přesně 10 % celkových pohledávek, a jdou za 3 věřiteli. Potřebuji najít oporu, kdy lze určit, zda je hranice 10 % již nezanedbatelnou v poměru k celkovému dluhu.
kamey
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod osobne2 15. 10. 2016 14:10

Proc by to mel zakon resit? Podle me zadny takovy paragraf neni.
osobne2
Přeborník

Odeslat příspěvekod kamey 15. 10. 2016 14:25

Potřebuji pevnou oporu, jak lze tuto hranici určit.
kamey
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jack111 15. 10. 2016 14:34

Urcit hranici lze jednoduse. Nakopat neschopnyho dluznika do drzky, aby vedel, ze je hodne daleko za carou.
Jack111
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kamey 15. 10. 2016 18:00

Měl bys pravdu, kdyby... se nejednalo o člověka, který byl ručitelem u zesplatněné hypo, nemovitost se neprodala v dražbě po 5 letech splácení za cenu nepokrývající ani polovinu jistiny. Na základě toho vystaveny exekuční příkazy, zablokovány účty, a tím došlo ke znemožnění vlastního platebního styku. Dnes je dluh na úrovni původní hypotéky včetně úroků za 25 let. To, že přišel již i o vlastní nemovitý majetek v této souvislosti je další. Takže nakopat ano, ale za blbost, že chtěl pomoci.
kamey
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod astrapa 15. 10. 2016 18:08

Asi se jedná o oddlužení? V insolvenčním zákoně to nebude, jedině v judikatuře. http://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/ns ... readSearch - hledal bych pod heslem Oddlužení - oddlužení podnikatelů
astrapa
Přeborník

Odeslat příspěvekod Mrusnok 15. 10. 2016 18:24

A vám už soud uložil zálohu na to, že bude konkurs? Ta judikatura s tím nezanedbatelným poměrem je již úpravou od 1. 1. 2014 překonaná. Teď se to řeší až na schůzi věřitelů s tím, že pokud ten dotčený věřitel nehlasoval proti schválení oddlužení ani neuplatnil námitky, že je zde důvod pro odmítnutí návrhu na povolení oddlužení, tak je tam fikce, že s oddlužením souhlasil.
Podstatné není dluhy splatit, ale spíš to je být schopen splácet.
Mrusnok
Nadšenec

Odeslat příspěvekod Jack111 15. 10. 2016 19:19

kamey píše:Měl bys pravdu, kdyby... se nejednalo o člověka, který byl ručitelem u zesplatněné hypo, nemovitost se neprodala v dražbě po 5 letech splácení za cenu nepokrývající ani polovinu jistiny. Na základě toho vystaveny exekuční příkazy, zablokovány účty, a tím došlo ke znemožnění vlastního platebního styku. Dnes je dluh na úrovni původní hypotéky včetně úroků za 25 let. To, že přišel již i o vlastní nemovitý majetek v této souvislosti je další. Takže nakopat ano, ale za blbost, že chtěl pomoci.


Měl platit, když byl ručitelem u půjčky. To není výmluva. Teď jestli se mu povede oddlužení, zaplatí prd, bude vysmátej a ještě se na něm přiživí celá armáda parazitů. Však to zaplatíme v podobě dražších úvěrů za něj. Žádnej problém. :-!
Jack111
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Mrusnok 15. 10. 2016 19:28

Co měl, či neměl, teď už nevyřešíme. A prd nezaplatí. Zaplatí min. 30 % nezajištěných pohledávek.
Podstatné není dluhy splatit, ale spíš to je být schopen splácet.
Mrusnok
Nadšenec

Odeslat příspěvekod kamey 15. 10. 2016 20:14

Mrusnok píše:A vám už soud uložil zálohu na to, že bude konkurs? Ta judikatura s tím nezanedbatelným poměrem je již úpravou od 1. 1. 2014 překonaná. Teď se to řeší až na schůzi věřitelů s tím, že pokud ten dotčený věřitel nehlasoval proti schválení oddlužení ani neuplatnil námitky, že je zde důvod pro odmítnutí návrhu na povolení oddlužení, tak je tam fikce, že s oddlužením souhlasil.


Já vím, už to mám hotové, každopádně soud v jednom z odůvodnění vyslovil, že se u 10 % dluhů z podnikání jedná o nezanedbatelnou částku. Proto jsem to potřebovala vyvrátit. Ale s ohledem na to, že je to individuální případ od případu (jak jsem vyčetla z jiných usnesení), tak jsem to do odvolání vyložila po svém, stejně jako asistent samosoudce.

-- 15. 10. 2016 21:16 --

Mrusnok píše:Co měl, či neměl, teď už nevyřešíme. A prd nezaplatí. Zaplatí min. 30 % nezajištěných pohledávek.


I těch 30 % je daleko víc, než původní jistiny.
kamey
Diskutér
Uživatelský avatar


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků