Daňový domicil pro Čecha, co nikde není 183 dní

[fricoolinek2]

Zdravím. Pokud český občan nepobývá v jedné zemi aspoň 183 dní, může si daňovou rezidenturu pro příjmy z FO určit v zásadě kde chce? Tedy teoreticky si může koupit třeba chýši v Nigeru, kde stráví jeden den v roce a daňový úřad už nebude zajímat, že 100 dní v roce stráví v ČR (kde ovšem neprovozuje výdělečnou činnost), kam se osobně tzv. "vrací domů"?

Asi vám došlo, že tím trochu mířím na naše přední tenist(k)y, žijící v Monaku. Začíná z toho býti dosti česká specialita. Zvláště u děvčat. Např. v akutální TOP 20 jsou 4 monacké rezidentky z toho jsou to tři Češky + polská Dánka Caroline Wozniacka (ze zbylých 16 hráček TOP 20 jich 15 má rezidenci v zemi původu či svých předků nebo v zemi, kde žijí od dětství) . Jenže zrovna ta zřejmě skutečně Monako za svůj domov bere a pokud nejezdí po turnajích atp., tak tam převážně bude pobývat.

Oproti tomu naše děvčata se asi skutečně cítí být doma v ČR. Např. Petra Kvitová by měla bývat v Prostějově, kde má i svou "tréninkovou základnu" v místním klubu. Naším zákonům to tedy nevadí a jestli je splněna podmínka nepřítomnosti v ČR více jak 183 dní, tak je vyhráno a už se neřeší, zda občan k místu nové daňové residence dostatečně "přilknul" - např. z pohledu toho, že tam pobývá výrazně vyšší počet dní v roce než v zemi původní?

Osobně mne tohle jednání českých tenistů a tenistek poněkud vadí. A zrovna ne příliš pozitvní je i to, že jejich (even. bývalý) manažer pan Černošek, u kterého se dá předpokládat, že na těchto přesunech má nezanedbatelný podíl, nemá problém s inkasováním desítek milionů korun od MŠMT na své tenisové (a další sportovní) projekty. Např. pro prostějovský klub, kde Petra trénuje.

Za naprostý výsměch ovšem považuji fakt, že monacká rezidentka je členkou centra sportu MV.

http://www.mvcr.cz/sluzba/docDetail.asp ... octype=ART

[radecekh]

A co vám na tom přesně vadí? Chovají se v souladu se zákony. Že jsou zákony špatné, není jejich problém, protože ve vládě, parlamentu ani senátu neseděj.
Je to asi stejný morální problém, jako odírání bank na jejich kreditkách. Banky si nastavily nějaká pravidla a ti, co je odírají, se podle nich řídí a zároveň z toho mají prospěch. Totéž platí o těch tenistkách.

[PatrikChrz]

Diskuse na toto téma probíhala třeba zde: http://forum.mesec.cz/index.php?topic=8428.0

Osobně tenistkám fandím, pokud v ČR pobývají jen pár měsíců z roku, nevidím důvod, proč by zde měly platit několik milionů na daních, aniž za to dostanou adekvátní protihodnotu. Je prostě nějaká daňová konkurence mezi státy a tito lidé ji podporují a tím udržují přijatelné daně i pro ty, kteří takovou daňovou optimalizaci dělat nemohou.

[fricoolinek2]

Je to můj nick. Pane Chrzi, vaše asociální argumenty mne už nezajímají.

-- 10. 11. 2015 11:13 --

A co vám na tom přesně vadí? Chovají se v souladu se zákony. Že jsou zákony špatné, není jejich problém, protože ve vládě, parlamentu ani senátu neseděj.
Je to asi stejný morální problém, jako odírání bank na jejich kreditkách. Banky si nastavily nějaká pravidla a ti, co je odírají, se podle nich řídí a zároveň z toho mají prospěch. Totéž platí o těch tenistkách.

OK - ale tak vám to taky vadí. Když využívají zákona, který považujete za špatný. Kdyby se špatný zákon změnil na dobrý a holkám by byl dán nůž na krk, že buď budou platit daně nebo se budou muset zbavit občanství (á-la USA), tak byste byl spokojen?

-- 10. 11. 2015 11:23 --

Diskuse na toto téma probíhala třeba zde: http://forum.mesec.cz/index.php?topic=8428.0

Osobně tenistkám fandím, pokud v ČR pobývají jen pár měsíců z roku, nevidím důvod, proč by zde měly platit několik milionů na daních, aniž za to dostanou adekvátní protihodnotu. Je prostě nějaká daňová konkurence mezi státy a tito lidé ji podporují a tím udržují přijatelné daně i pro ty, kteří takovou daňovou optimalizaci dělat nemohou.

A vy nemáte aspoň porblém s tim, že je státní zaměstnankyní? Prý proto, aby za ní zaměstnavatel platil zdrávko a ona měla přístup ke špičkové sportovní medicíně, kterou takový špičkový sportovec potřebuje.

Neměla by si toto tvrdě platit cashem, když předtím ušetří na daních?

[PatrikChrz]

Je to i o hodnotě toho občanství a co je třeba stát pro daného člověka ochoten udělat.
Například Spojené státy jsou schopny pro unesené občany vyslat i vojáky na území cizího státu, stejně tak jsou schopny vyvinout účinnější diplomatický tlak.
Co je ochotna udělat Česká republika vidíme třeba na příkladu "dvojčat z Norska" nebo "holek z Pákistánu". Takže pokud by tenistky dostaly tzv. "nůž na krk", tak by se možná zbavily českého občanství a za zlomek ročních daní v ČR by si koupily třeba občanství irské.
Prodělala by tak na tom jedině Česká republika, protože by ji již nereprezentovaly na mezinárodních turnajích. Tohle chceme? A komu by to prospělo?

-- 10. 11. 2015 11:26 --

Je to můj nick. Pane Chrzi, vaše asociální argumenty mne už nezajímají.

-- 10. 11. 2015 11:13 --

A co vám na tom přesně vadí? Chovají se v souladu se zákony. Že jsou zákony špatné, není jejich problém, protože ve vládě, parlamentu ani senátu neseděj.
Je to asi stejný morální problém, jako odírání bank na jejich kreditkách. Banky si nastavily nějaká pravidla a ti, co je odírají, se podle nich řídí a zároveň z toho mají prospěch. Totéž platí o těch tenistkách.

OK - ale tak vám to taky vadí. Když využívají zákona, který považujete za špatný. Kdyby se špatný zákon změnil na dobrý a holkám by byl dán nůž na krk, že buď budou platit daně nebo se budou muset zbavit občanství (á-la USA), tak byste byl spokojen?

-- 10. 11. 2015 11:23 --

Diskuse na toto téma probíhala třeba zde: http://forum.mesec.cz/index.php?topic=8428.0

Osobně tenistkám fandím, pokud v ČR pobývají jen pár měsíců z roku, nevidím důvod, proč by zde měly platit několik milionů na daních, aniž za to dostanou adekvátní protihodnotu. Je prostě nějaká daňová konkurence mezi státy a tito lidé ji podporují a tím udržují přijatelné daně i pro ty, kteří takovou daňovou optimalizaci dělat nemohou.

A vy nemáte aspoň porblém s tim, že je státní zaměstnankyní? Prý proto, aby za ní zaměstnavatel platil zdrávko a ona měla přístup ke špičkové sportovní medicíně, kterou takový špičkový sportovec potřebuje.

Neměla by si toto tvrdě platit cashem, když předtím ušetří na daních?

Když je státní zaměstnankyní tak ze svého přijmu platí daně, ne? To je špatně?
A jestli si platí i zdravotní pojištění jako jakýkoliv jiný zaměstnanec, tak má nárok na přístup ke zdravotní péči, v čem je tedy problém?

Česká republika vyhazuje prostřednictvím Czech turism a dalších organizací vysoké částky za propagaci ČR v zahraničí, tady to má přitom zadarmo.

[fricoolinek2]

A ještě tedy poslední věc - Petra si na prize money v Británii přišla celkem na 5 714 303 USD. Pokud by to bylo zdaněno 30%, tak dala do britského systému přes 1,7 mil. USD, tedy v přepočtu přes 42 mil. Kč.

Co za to "dostane" od Británie? Prakticky nic. Tak doufám, že i z tohoto jste spravedlivě rozhořčen.

[PatrikChrz]

Británie profituje z toho, že má tradici v pořádání prestižních turnajů. Každý tenista má možnost se rozhodnout, zda se mu vyplatí se turnaje zúčastnit, nebo nikoliv. Dokud se jim to bude vyplácet, budou se účastnit, až se jim to vyplácet nebude (protože je přetáhne jiná země, kde budou podmínky, například odměny pro vítěze, výhodnější), půjdou jinam.

Nevidím v tom nic divného, stejně jako si vybírají svůj daňový domicil, tak si mohou vybírat jakých turnajů se budou účastnit (žádný tenista se neúčastní všech turnajů, vybírají si na základě různých kritérii).

Ať turnaj uspořádá Česká republika, zadotuje ho, nebo sežene sponzory a pak může dát třeba 50 % daně, pokud i po jejich odečtení budou odměny za vítězství nebo i jen za účast zajímavé. Opět je to o té konkurenci.

[paty07]

Tady někdo závidí, že někdo využívá systém, přitom by na jejich místě dělal to samé. Stejně jako fricoolinek2 v daňovém přiznání nemusí uplatňovat slevu na poplatníka, další slevy a činí tak. Však by mohl více peněz nacpat našemu milujícímu státu, který nám zajišťuje blaho.

[radecekh]

OK - ale tak vám to taky vadí. Když využívají zákona, který považujete za špatný. Kdyby se špatný zákon změnil na dobrý a holkám by byl dán nůž na krk, že buď budou platit daně nebo se budou muset zbavit občanství (á-la USA), tak byste byl spokojen?

Já, na rozdíl od vás, těm tenistkám nezávidím, dokonce jim to přeju a dokonce si i myslím, že i kdyby na daních neodvedly ani korunu, že toho pro ČR udělaly víc než dost. Brát jim občanství bych tedy považoval za ekonomický nesmysl.
Že jsem psal, že je zákon špatný, to byl jen příklad, že špatné zákony nebudu vyčítat těm, co je používají, ale těm, co je schvalují.

[PatrikChrz]

Přesně tak. Ty tenistky před tím, než premistily svoje bydliště do Monaka, zaplatily na daních víc, než většina lidí za celý život.
A k tomu zde živí několik lidí (trenéři a další), kteří zde platí daně a dále zde platí daně z příjmů z území ČR. Kéž by takových lidí zde bylo víc.

[fricoolinek2]

Protože vydělaly astronomické částky. Kdyby je nevydělaly, tak by na těch daních také zapaltily méně.

To má být rovná daň, kdy by každý Čech zaplatil na dani z příjmu třeba 3700 Kč, ať má plat 10.000 nebo 250.000?

[PatrikChrz]

Nic takového jsem netvrdil. Jen to, že tyhle holky ČR rozhodně neškodí, naopak, udělaly pro ČR víc, než 99,99 % českých občanů. Kéž bychom takových měli víc.

[treborit]

Tyhle flame jsou zcela zbytecne. Na svete proste jsou lide, kterym neni dost, kdyz jiny plati milionove castky dani, chteji vic.

[PetrAsch]

Američankám se Monako nevyplatí jednoduše proto, že, pokud se nepletu, jako OBČANKY USA v USA platí daně z celosvětových příjmů.

[PatrikChrz]

On ten daňový systém v USA je poměrně složitý. Jednak se daň dělí na federální a státní, ta státní je v některých státech (např. Florida, ale i další) i nulová.
A pak jsou tam zase jiné způsoby daňové optimalizace - četl jsem k tomu i nějaké materiály a jestli jsem to správně pochopil, tak se nemusí platit daně ze zadržených zisků mimo území USA. Sportovci to tedy řeší tak, že si založí společnost v nějakém daňovém ráji, která přijímá platby za sponzoring (často největší část příjmů) a zadržuje je. Oni pak platí daně jen z těch částek, které ze společnosti skutečně vybírají (třeva až po skončení sportovní kariéry).

Ono je to vůbec zajímavé, že čím vyšší daně, tíms složitější daňový systém a tím jde více na ruku bohatým - když zemřela princezna Diana, tak její dědicové chtěli žalovat všechny, kteří měli (domnělý či skutečný) podíl na její smrti (od novinářů, přes majitele automobilu, atd), protože v Británii se počítá s tím, že staří lidé, když už tuší, že by měli umřít, vloží svůj majetek do různých fondů či trustů, a dědicové se tak vyhnou dědické dani - no a tady se to jaksi nestihlo.

A ano, je zde i varianta, aby daň byla "navěšena" na občanství, nikoliv na pobyt. I to je možné. Pokud to občanství je natolik lákavé, že se ho ten člověk nebude chtít vzdát i za cenu toho, že ho bude stát ročně miliony. Obávám se ale, že u českého (na rozdíl od amerického) to asi neplatí. Bit by pak byl český stát, který by přišel o reklamu na sportovních turnajích zdarma.