výklad zařízení dle zákona o rozhl. a tel. poplatcích

Co, kdy, proč a jak správně zdanit. Rady, tipy a návody pro všechny podnikající subjekty v ČR

Moderátor: Moderátoři FinExpert.cz

Odeslat příspěvekod audis 18. 1. 2016 23:29

jak si vykládáte toto znění zákona o rozhlasových a televizních poplatcích:
Kód: Vybrat vše
§ 2 odst. (4) Rozhlasovému nebo televiznímu poplatku nepodléhají
d) zařízení technicky způsobilá k individuálně volitelné reprodukci
rozhlasového nebo televizního vysílání pouze v případě, je-li šířeno
prostřednictvím přenosového systému uvedeného v § 12 odst. 3 písm. c) zákona
č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění
pozdějších předpisů,
https://portal.gov.cz/app/zakony/downlo ... Sb.&ft=pdf
a
zminovaný § 12 odst. 3 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb.
Kód: Vybrat vše
(3) Rada je oprávněna vydat licenci k vysílání šířenému prostřednictvím

a) vysílačů,

b) družic a kabelových systémů,

c) přenosových systémů neuvedených v písmenech a) a b) (dále jen „zvláštní
přenosový systém“).
https://portal.gov.cz/app/zakony/downlo ... Sb.&ft=pdf

Já si z toho vykládám, že pokud mám televizi a ta je individuálně způsobilá k připojení např. dvd přehrávače, tak naplnuje skutkovou podstatu věci. Tedy, že nepodléhá placení.

Odprostěte se od toho, co jste kdy slyšeli a viděli a čtěte pouze text zákona, který je jediný správný zdroj informací: jaký výklad čtete vy?
Obecní policista: "to je jako sranda?" Nezletilý (v doprovodu zletil. osoby): "ne, to je sociologický experiment." Obecní policista: "vaše občanské průkazy!"
audis
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod astrapa 18. 1. 2016 23:35

Bohužel nestačí jenom číst izolovaně zákon nebo jen jedno jeho ustanovení... Takto zákony nefungují.

Každopádně "televizor" je podle mě vždy způsobilý přijímat televizní signál, nebo snad ne? Nevím, nejsem technik, možná by stačilo vypreparovat něco uvnitř, co signál přijímá a zpracovává. Pak by to asi ale už nebyl televizor, ne?

K tématu si přečti třeba rozhodnutí NS 33 Odo 1307/2005
astrapa
Diskutér

Odeslat příspěvekod audis 18. 1. 2016 23:43

pojem "televizor" v zákoně není. V § 2 je uvedeno "zařízení", ze ktrého je třeba platit. A v postovaném odst. 4 kdy neplatit. Zákon jsem přečetl celý, izolovaný názor mi to nepřipadá.

Rozhodnutí NS je věc, která zpřesní nebo vymezí výklad zákona. Prostuduju, díky!
Obecní policista: "to je jako sranda?" Nezletilý (v doprovodu zletil. osoby): "ne, to je sociologický experiment." Obecní policista: "vaše občanské průkazy!"
audis
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod astrapa 18. 1. 2016 23:54

Samozřejmě, že v zákoně není definován pojem "televizor", většina pojmů v žádném zákoně není definována, to ani nejde.

Pomohlo by, kdybys položil otázku, z úvodního příspěvku jsem vůbec nepochopil, na co se vlastně ptáš.
astrapa
Diskutér

Odeslat příspěvekod audis 19. 1. 2016 00:05

otázka tématu zní: jak si vykládáte znění zákona? platit za tv+dvd nebo neplatit dle znění zákona(!)?
Obecní policista: "to je jako sranda?" Nezletilý (v doprovodu zletil. osoby): "ne, to je sociologický experiment." Obecní policista: "vaše občanské průkazy!"
audis
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod radecekh 19. 1. 2016 06:03

Já si zákon vykládám tak, že sice tu televizi možná ukecáte, ale už neukecáte mobil, tablet, o notebooku a počítači připojeném k internetu ani nemluvě.
radecekh
Diskutér

Odeslat příspěvekod SocPredator 19. 1. 2016 09:09

Můj výklad je ten, že za TV + cokoli musíš platit. Pouze pokud máš od Rady (zmíněnou v zákoně 231/2001) vydanou licenci, nemusíš platit poplatek.


radecekh píše:... ale už neukecáte mobil, tablet, o notebooku a počítači připojeném k internetu ani nemluvě.


Za tyhle věci se ale koncesionářský poplatek neplatí. viz 348/2005 - §2 odst. 4 písm. e
Komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí
SocPredator
Diskutér

Odeslat příspěvekod PatrikChrz 19. 1. 2016 09:17

astrapa píše:Bohužel nestačí jenom číst izolovaně zákon nebo jen jedno jeho ustanovení... Takto zákony nefungují.

Každopádně "televizor" je podle mě vždy způsobilý přijímat televizní signál, nebo snad ne? Nevím, nejsem technik, možná by stačilo vypreparovat něco uvnitř, co signál přijímá a zpracovává. Pak by to asi ale už nebyl televizor, ne?

K tématu si přečti třeba rozhodnutí NS 33 Odo 1307/2005

Vypreparování asi nepomůže - http://www.digizone.cz/clanky/ct-vyhral ... unkcni-tv/
Nekupuji si věci, které nepotřebuji nebo které se mi nelíbí, abych udělal dojem na lidi, kteří mě stejně nemají rádi.
PatrikChrz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Tomáš Marný 19. 1. 2016 09:21

Typická ukázka typické debility českých soudů...
SZ přijímám pouze od lidí s IQ vyšším, než mám sám ;-).
Tomáš Marný
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod astrapa 19. 1. 2016 09:22

audis: Takže sis koupil televizor, který používáš pouze pro přehrávání filmů na DVD? A na Českou televizi nekoukáš? A chceš vědět, jestli musíš platit televizní poplatek? To je tvůj dotaz?

Tak proč prosimtě do dotazu taháš § 12 toho zákona?


PatrikChrz: mně přijde sporné to generalizovat, když sama důkaz zničila, jak soud měl asi rozhodnout, když důkaz měl jen žalobce a žalobkyně nebyla schopná předložit jiný důkaz? To neznamená, že jiný soud v podobné věci nerozhodne jinak, soudy rozhodují na základě důkazů, přines důkaz, vyhraješ.
astrapa
Diskutér

Odeslat příspěvekod Tomáš Marný 19. 1. 2016 09:36

soudy rozhodují na základě důkazů, přines důkaz, vyhraješ.
To myslíš zcela vážně :oboze ?
SZ přijímám pouze od lidí s IQ vyšším, než mám sám ;-).
Tomáš Marný
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod osobne2 19. 1. 2016 17:31

Za to nemuzou soudy, ale zakonodarci.
osobne2
Diskutér


Odeslat příspěvekod paty07 29. 6. 2018 16:57

Ještě že existují monitory, co vypadají jako televize. Neplatíte poplatek, a pak na tom pustíte iVysílání :D
paty07
Diskutér

Odeslat příspěvekod judis 29. 6. 2018 17:49

Ja to take zrusim, nebudu podporovat slunickare a havloidy, co obsadili navekyveku verejnopravni media. Zatim jsem zrusil platbu koncesionarskych poplatku pres SIPO, aby pak bylo odhlaseni jednodussi. Sice mame na baraku antenu jako krava, ale to neni to poplatne zarizeni. Co mame uvnitr, nikdo cizi nevidi.
judis
Návštěvník

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 návštevníků