Dobrý den. Nemůžu si ujasnit názor.
Rozvádím se a z každé strany slyším něco jiného. Jsme s manželem rozhodnuti použít tzv. nesporný rozvod. V rozdělení movitých věcí máme celkem jasno, ale zajímá mě váš názor, jak dle zákona ocenit zhodnocení nemovitosti, kterou jsem vlastnila již před uzavřením manželství. Někde se dočítám, že manžel může požadovat jen polovinu peněz, které jsme prokazatelně vynaložili na rekonstrukci domu. On tvrdí, že jeho advokát se přiklání k verzi, že se udělá rozdíl cen mezi dnešním a tehdejším odhadem.
Kde je však zohledněna změna cen zatraktivněním lokality, případně investice financované jinými členy mé rodiny?
Druhou nejasnost mám v právu na užívání domu pro účely bydlení. Po svatbě jsem písemně vyjádřila souhlas s tím, aby manžel měl trvalé bydliště v mém domě. Jak je to s odhlášením, když v současné době s tím již nesouhlasím? Na mnoha místech jsem četla, že trvalé bydliště nezakládá nárok na užívání bytu, ale manželův právník řekl, že uzavřením manželství tento nárok vzniká. Děkuji
