Naštěstí se mě tento ptoblém osobně netýká, ale byl jsem požádán o názor, takže by mě zajímalo, jestli se v hodnocení situace shodneme. Nic dalšího nevím, takže netuším, jak přesně znějí smlouvy apod.
Řekněme, že si jedna paní si na stará kolena postaví domek. Tento domek je postaven za "hotovost", kterou měla k dispozici, na pozemku, který patří její dceři a zeťovi (oba jsou manželé) a tento pozemek je zatížen hypotékou, kterou dcera s manželem splácí.
Při zapsání do katastru se objeví problém (asi nový OZ?), že by byl pozemek napsán na někoho jiného než dům.
Matku všichni v okolí přesvědčují, že o nic nejde a ať dům zapíše v katastru na dceru. Přepokládejme teď chvíli, že se dcera se svým manželem nerozvede apod., ale jen to, že z nějakých důvodů přestanou splácet hypotéku na pozemek.
Jak se banka postaví k této situaci? Opravdu si banka ponechá teď jen zástavu na pozemek, i když ho těžko nějak zhodnotí, protože s "cizím" barákem si asi nikdo takový pozemek nekoupí? Co hrozí matce, když banka uplatní svou pohledávku?
Mně to pro matku přijde jako velmi nepříjemná a nevýhodná situace, kdy je zajatcem všech zúčastněných stran. Dcera by měla stejně barák zdědit - teď jde opravdu jen o tu dobu, kdy by matka měla mít ve stáří klid.
Co si o tom myslíte?