Tak garancí se nemá příliš smysl ohánět, reálné zhodnocení vzhledem k inflaci je i u transformovaných fondů stejně záporné a možná je jen otázkou času, kdy si penzijní společnosti neprolobují změnu zákona i pro ty necelé 4 miliony účastníků, kteří ještě zůstali ve TF.
Někteří lidé, kteří moc nad tím nepřemýšlí na to ovšem slyší a tak navíc některé penzijní společnosti i v současnosti nabízí možnost si zvolit "garanci", zpravidla nějak podmíněnou (nejčastěji minimální lhůtou spoření 10 let), třeba u PSČS jako volitelnou doplňkovou službu (dokonce pro všechny fondy, garantovány jsou ale jen příspěvky účastníka, nikoliv příspěvky státu), ČSOB má v nabídce i "garantovaný" fond (mimochodem v reklamních materiálech uvádí akciovou složku až 10 % (statut ani klíčové informace jsem nečetl, nezajímám se o takové fondy), což je více, než v povinném konzervativním účastnickém fondu, který je tvořen pouze peněžním trhem a dluhopisy), kde by měla být garance výplaty všech vložených prostředků při době spoření 10 let.
No a u těch povinně konzervativních UF, které jsou z poloviny tvořeny dluhopisy, jejichž výnosy jsou v případě zemí rozvinutých ekonomik v současnosti přinejlepším nulové, spíše ale záporné, z poloviny druhé jsou tvořeny depozity, nástroji peněžního trhu, přičemž fondy v současnosti za uložení peněz dokonce musí bankám platit záporný úrok a od tohoto z(ne)hodnocení ke ještě nutno odečíst regulované poplatky za správu - je zřejmé, že aktuálně takový fond nemůže hospodařit tak, aby peníze zhodnotil... Jak bude situace vypadat za 5 let, to si nedovolím odhadnout, ale existuje předpoklad, že centrální banky začnou sazby zvyšovat, což ovlivní jak sazby nástrojů peněžního trhu, tak výnosy dluhopisů... Pokud bych si měl tipnout, zhodnocení PKF na pětiletém horizontu by mohlo být tak kolem nuly. Výběr penzijní společnosti tady nebude mít prakticky žádný vliv, smysl by mělo vybírat dle sympatií, či oblíbené barvy, u PKF žádná společnost nedokáže vykouzlit významně vyšší zhodnocení vůči konkurenci, ty peníze na trhu nejde jen tak umístit na zázračný produkt.
A co se týče rizika, v tomto kontextu se jeví rizikovější spíše onen "garantovaný" TF, u něhož může reálně nastat situace, že prodělá, ale tu ztrátu nebude moci zaplatit účastník (musí mu být připsáno nejméně nulové zhodnocení), ale tu ztrátu někdo bude muset zaplatit - akcionář z vlastní kapsy (a kdoví jak dlouho je to bude bavit dotovat, či to vůbec půjde)... Ale to bych se už opakoval, na fóru to už tady zmíněno bylo:
https://www.investujeme.cz/clanky/penzi ... i-v-pasti/