To není žádná prasárna ... je to naprosto běžný postup.
A evidentně koukám, že interpretaci NÚR I-11 na kterou jsem odkazoval níže jsi nečetl. Takže taková drobnost ...
Dle bodu 6.1 ČÚS č. 019 se náklady a výnosy minulých období účtují proti běžným nákladům a výnosům, pouze v případě, že jsou mimořádné se účtují do mimořádných nákladů či výnosů. Ovšem existuje tu ustanovení § 7 odst. 2 věty poslední zákona o účetnictví, které zjednodušeně tvrdí, že pokud něco umíme udělat věrněji a přesněji než stanoví prováděcí předpisy tak se od nich můžeme odchýlit.
Jde hlavně o to, že zaúčtováním do nákladů a výnosů běžného období zkreslíš výkaz zisku a ztráty. Proto se používá oprava minulých období. A i u té mohou být dvě varianty:
a) účtovací - v běžném období účtuješ proti 428 či 429 a neměníš nic ve výkazech
b) vykazovací - v běžném období účtuješ proti 428 či 429 a ještě navíc upravíš údaje za minulé období tak jako kdyby to už bylo v minulém období zaúčtováno.
Varianta a) je běžná u spousty společností, hlavně když se něco zapomene, varianta b) je pak běžná u společností, které mají audit prvním rokem a aby nedostaly výrok s výhradou či něco horšího na údaje v minulém období tak se upravují výkazy.
A samozřejmě je třeba to popsat v příloze k účetní závěrce.
Varianta a) je vidět ve společnosti s IČ: 27920623 v účetní závěrce za rok 2009 v příloze v bodě 4.7 a 4.9
Varianta b) je vidět ve společnosti s IČ: 25856715 (dnes již zaniklý subjekt fúzí) v účetní závěrce za rok 2009 v příloze k účetní závěrce v bodě 3.1 a 3.2
A poslední dokument - o tom co se stane, když se neupravuje (obdržení výroku s výhradou k minulému období) lze nalést ve společnosti s IČ: 27565092 v účetní závěrce 2007 na poslední straně výroku auditora
Účetnictví se vyvýjí a občas je třeba aktualizovat znalosti a postupy
Když nevíš co s tím, tak to zaúčtuj na základní stádo.