IMHO nic takového novelizováno není, vybírání srážky v této výši pak není v souladu se zákonem 586/1992 Sb. o daních z příjmů v aktuálním znění. Podle § 36 odst. 2 platí 15 % daň obecně bez rozlišení daňové rezidence:
Zvláštní sazba daně z příjmů plynoucích ze zdrojů na území České republiky pro poplatníky uvedené v § 2 a 17, pokud není v odstavci 1 stanoveno jinak, činí 15 %, a to
m) z příjmů plynoucích fyzickým osobám z úroků, výher a jiných výnosů z vkladů na vkladních knížkách, z úroků z peněžních prostředků na vkladových účtech, z úroků z peněžních prostředků na vkladních listech na jméno a vkladech na jméno jim na roveň postaveným, kdy majitelem vkladu je fyzická osoba, a to po celou dobu trvání vkladového vztahu, z úroků z vkladů na běžných účtech, které podle podmínek banky nejsou určeny k podnikání, např. sporožirové účty, devizové účty [§ 8 odst. 1 písm. c)],
Zvláštní sazba daně ve výši 35 % se uplatňuje podle § 36 odst. 1 písm. c) pouze pro poplatníky, kteří nejsou daňovými rezidenty jiného státu EU nebo třetích zemí s nimiž má ČR uzavřenou smlouvu o zamezení dvojího zdanění a i to pouze na příjmy jiné než jsou specifikovány v odst. 2
Myslím, že pokud by začali srážet daň ve výši 35 % bylo by to protizákonné a minimálně na podání k finančnímu arbitrovi. Klidně bych od nich požadoval náklady na správní poplatek za vydání potvrzení o daňové rezidenci (tuším 100 Kč)...
Disclaimer: jde o laický názor založený na základě uvedených informací, takže budu rád, pokud to někdo případně uvede na pravou míru.