aneb "Je Smlouva o stavebním spoření Smlouvou o vkladovém účtu?"
Stavební spoření z r. 1999, na které již delší dobu neukládám, pouze se připisují úroky 4% ročně (a odečítá poplatek za vedení…) se spořitelna rozhodla jednostranně vypovědět s tříměsíční výpovědní lhůtou. Cílová částka byla přesažena (připisovanými úroky) už před několika lety, čili toto není důvod výpovědi.
Ve výpovědi se neodvolává na smlouvu o stavebním spoření ani obchodní / všeobecné podmínky (protože v té době se asi nepočítalo, že by někdo chtěl přespořovat a výpověď ze strany spořitelny je prakticky nemožná). Výpověď se odvolává na obchodní zákoník, Část třetí, Obchodní závazkové vztahy, Hlava II: Zvláštní ustanovení o některých obchodních závazkových vztazích, Díl XXIV: Smlouva o běžném účtu § 715 odst. 2:
„(2) Banka může smlouvu o běžném účtu kdykoli písemně vypovědět. Smlouva o běžném účtu zaniká s účinností ke konci kalendářního měsíce, který následuje po měsíci, v němž byla výpověď doručena majiteli účtu.“
a tamtéž, Díl XXIV: Smlouva o vkladovém účtu, § 719b:
„Není-li v ustanoveních § 716 až 719a stanoveno něco jiného, použijí se na smlouvu o vkladovém účtu přiměřeně ustanovení o smlouvě o běžném účtu.“
Setkali jste se s něčím takovým a je Smlouva o stavebním spoření Smlouvou o vkladovém účtu? Co si o tom myslíte? Díky. Hodlám jim napsat, že jsem neuzavřel smlouvou o vkladovém účtu ale stavebním spoření a že výpověď považuju za porušení VOP, ale...