Fórum FinExpert.cz

Když jsem byl malej, tak jsem strašně toužil po všelijakých miniaturizovaných elektronických zařízení, např. TV. Akorát to ještě nebylo (zvláště u nás dostupné). Teď je to v jednom zařízení všechno. Bohužel už teď ty miniaturní zařízení tak nepreferuju, protože na ně nevidím. OK, díky tomu, že nevid...

Vypínat Wifi na mobilu je dnes naprostý nesmysl. A pokud se přihlašujete do IB, evidentně máte přístup k internetu, takže vám vyskočí notifikace. Zbytek jsou aktivity, které musíte provádět i v případě SMS, kde navrch ještě opisujete jednorázový klíč (OTP).

Nicméně pokud tak rád opisujete kódy, m...

Jo, možné to je, ale přesto tam vidím odlišnost.

Už jsem Ti to jednou psal jinde: Poukázky jsou normální nákup. (Dostáváš snad hotovost?)

Já radši opíšu tu SMS. Aplikace (s klíčem) pro mě znamená, odemknout mobil, zapnout wifi/data, najít apku, pustit apku (v případě, že apka umí notifikaci, zase otevřít notifikaci a klepnout na ni), potvrdit přihlášení. Jsem prostě zvyklej nějak fungovat.

xls: Strážník si sice myslí, že o tom FA nerozhodne, ale ještě bych neházel flintu o žita. Ale to, že by se rozhodnutí týkalo i jiných lidí, tak to nefunguje. Tak to funguje asi jen v případě "vyvlastnění" u akcií. Týkalo by se to jich jen v tom, že by se se znalostí toho rozhodnutí mohli ...

No, osobně mi taky nevyhovuje muset kvůli IB do SB.

Jo, myslel jsem "Finanční arbitr současně podle ustanovení § 17a zákona o finančním arbitrovi uložil instituci sankci v zákonem stanovené výši 15.000,- Kč." -- 27. 11. 2020 19:48 -- "§ 17a
V nálezu, jímž arbitr vyhovuje, byť i jen zčásti, návrhu navrhovatele, uloží současně instituc...

Nedošlo. Nevím, jak vypadá smírné řešení v jiném správním řízení, ale v mém (a podobně u soudu) je to tak, že se strany sporu nějak dohodnou a v rámci té dohody je i to, že navrhovatel/žalobce vezme návrh/rozklad/žalobu/odvolání (záleží přesně na tom, o co jde a co má být cílovým stavem) zpět. Dle t...

A já si tedy smír představuji tak, že s ním souhlasí obě strany, a na základě toho spotřebitel návrh vezme zpět. Navíc tam furt vidím tu nemateriální stránku věci s přesahem do praxe bankovního trhu. Tedy abych odpověděl na otázku strážníka: FA by rozhodl o tom, že Creditas porušila předpisy, ale ne...

Myslíš toto? Je otázka, co je "bezpředmětná", zda postačuje zaslání částky, které se stěžovatel domáhá, či by mohlo být důvodem rozsouzení té "teoretické" roviny sporu. Je fakt, že v práci nejde o nic nahraditelného penězi a vždy tam zbývá něco k rozhodnutí.

Zastavení řízení
§ ...

Co ne? Nevím, jak FA, ale to co dělám, jsou mj. spory, které se (až na výjimky) řídí správním řádem. Pokud podám návrh a nevezmu ho zpět, řízení musí pokračovat.

Myslel bych si, že jako stěžovatel máš právo, aby se ta kauza dotáhla do konce, a představoval bych si, že k "mimoarbitrážnímu" řešení je třeba Tvého souhlasu.

hhh píše:Když nevim, tak mlčím.

Kecáš!

Jako jo, ale já většinou uznám, že je to hlavně tím, že nemám rád vůbec žádné změny, a nakonec si na nová IB zvyknu (což není případ UCB, mBank). Dokonce jako senior pomalu přicházím na chuť i SB ... tedy příkaz de novo bych tam zadávat nechtěl, ale se šablonami a QR kódy to začíná být snazší než IB...