Fórum FinExpert.cz

Šlo o překročení rychlosti. Mě právě zarazilo i to, že se pojišťovna odvolávala na zákon
"§ 10 odst. 1 písm. d) zák. č. 168/1999 Sb" který zní
"Pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný".
Já jsem nebyl ani jedno.

Zaprvé přesně tak, zadruhé nejspíš taky.
K tomu třetímu: odsouzen jsem byl pro přečin usmrcení z nedbalosti dle § 143,1,2 a přečin neposkytnutí pomoci § 151 (spolujezdec byl okamžitě mrtev)
Ke čtvrtému: v trestním jsem byl také odsouzen k náhradám škod dle § 228,1 (většinou pozůstalí). To pojišťovn...

No já jsem se právě bavil s insolvenčním správcem a ten se bavil se soudcem a ten říkal, že prý kvůli § 416 a kvůli "neposkytnutí pomoci" (což je úmyslný trestný čin) prý není možné provést oddlužení. (do insolvence by mělo jít vstoupit, ale nejde oddlužení, takže by se asi nic nevyřešilo).

Jedná se o náhradu škody podle p. 228, kterou za mě zaplatila pojišťovna a teď ji chce proplatit zpět (pojišťovna vyplatila na základě pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem). V trestním řízení po mě chtěl soud, ať to zaplatím, ale zaplatila to vlastně ta pojišťovna. Nakonec se však čás...

Jak říkáte, již jsem byl odsouzen v trestním řízení (nepodmíněně) a propuštěn na podmínku. Jde mě o to, že s pojišťovnou se nedá domluvit a chce celou částku okamžitě. Na insolvenci jsem se již informoval, ale údajně je problém s

"§ 416 (1) Osvobození podle § 414 a 415 se nedotýká peněžitého ...

Dobrý den,
řeším podobný problém. Jako řidič jsem způsobil dopravní nehodu, při které zemřel majitel vozidla (vozidlo bylo pojištěné, ale ne na mně). Z místa nehody jsem odešel a v trestním řízení jsem byl odsouzen za usmrcení z nedbalosti, neposkytnutí první pomoci a také jsem byl odsouzen k náhrad...