Si připadám jak v devadestákách, kdy se každý hádal o každý pojem. Naštěstí podstatu pevného základu vyřešil Ústavní soud už před téměř 22 lety v Nálezu I. ÚS 483/01
§ 7 odst. 1 písm. a) bod 1 zákona o dani z nemovitých věcí: (1) Předmětem daně ze staveb a jednotek je, nachází-li se na území České republiky, a) zdanitelná stavba, kterou se pro účely daně z nemovitých věcí rozumí dokončená nebo užívaná 1. budova, kterou se pro účely daně z nemovitých věcí rozumí...
Pokud najdete jiný ekonomický důvod trasankce, než je daňová optimalizace, tak směle do toho. Ale čas od času se setkám i s tím, že ani dobrý ekonomický důvod berňákům nestačí.
Ke kupní ceně se samozřejmě dají připočítat všechna technická zhodnocení za ta léta. Jenom to chce mít ty doklady. Prodávat byt - prodej ho, ale ty dostaneš peníze za byt, on bude inkasovat nájem. Vše ostatní je zneužití práva.
Ten vzor je stejně vtipnej, jako celý Remax. "Odhlašuji z daně z nemovitostí" - to mě fakt pobavilo. Ve smyslu § 13a odst. 9 zákona o dani z nemovitých věcí oznamuji správci daně, že jsem ztratil(a) postavení poplatníka daně z nemovitých věcí v průběhu roku 2024 v územním obvodu Finanč...
Ten kdo nemovitost pozbyl: a) pokud v daném kraji vlastní další nemovitosti, tak musí přidat přiznání na nemovitosti, které k 1. 1. 2025 vlastnil - https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1992-338#p13a-1, b) pokud v daném kraji nevlastní další nemovitosti, tak musí oznámit správci daně, že ztratil postavení...
K přiznání se dává jen potvrzení o sražené dani v zahraničí - tedy jen k příjmům z dividend - viz § 38f odst. 5 zákona o dani z příjmů. Přikládat jakékoliv pohyby nákupů a prodejí cenných papírů je neúčelné a berňáci tomu stejně v rámci vyměřování nevěnují pozornost.