Rad bych upozornil ctenare na to, ze reportaz, o ktere se zminuje 4honza ma opet skryte zakulisi a nekolik hacku, ktere Vam 4honza jaksi "pozapomnel" sdelit. Nebo nepozapomnel a proste se je snazil zatajit? To posudte sami z nasledujiciho textu:
Nejprve odkaz na oficialni odpoved Quixtaru:
http://www.quixtarresponse.com
Pro neanglictinare je zde male vysvetleni:
Prvni hacek spociva v tom, ze je zalozena na vypovedich cloveka, ktery si zalozil vlastni MLM, se kterym chtel konkurovat Amway/Quixtaru.
Druhy hacek spociva v tom, ze reportaz se nezabyva podnikanim Amway, ale bocnimi aktivitami nekterych distributoru, tzv. pomuckovymi businessy. To je zalezitost, ktera se snad tyka nekterych vybranych skupin v Americe, ale rozhodne ne tady.
Treti hacek spociva v tom, ze reportaz neni objektivni, jak bude videt z nasledujiciho.
Ctvrty hacek spociva v tom, ze zabery ze seminaru jsou vytrzene z kontextu, chybi souvislosti. Vse je sestrihano tak, aby to podporilo pruvodni text reportera.
Paty hacek spociva v tom, ze reporteri postupovali pri tvorbe reportaze neeticky, coz je jasnym dukazem zaujatosti reportaze. (dva producenti Dateline se zaregistrovali jako IBO a potaji pripravovali reportaz. Neidentifikovali se jako pracovnici pro Dateline, namisto toho predstirali zajem o budovani businessu...)
Pozoruhodne je, ze kdyz se uz kritici opiraji o nejake reportaze, vzdy se jedna o reportaze, ve kterych autori porusili veskerou novinarskou etiku.
Zajimave je take to, ze se neodvolaji na uplny pribeh o reporterovi jmenem Mike Wallace (to je takovy americky Radek John umocneny na desatou
). Tento reporter delal v 80. letech reportaz o Amway v ramci poradu 60 Minutes (americke "Na vlastni oci", taktez umocnene na desatou) a i zde byla pouzita skryta kamera. Namisto podvodneho jednani ve stylu Dateline nebo "reporterky", ktera psala o pani Grossove, vsak prisel tento profesional take za majiteli Amway a oznamil jim, ze hodla udelat reportaz. Ti ho pak seznamili s fungovanim tohoto podnikani. To mu prineslo jednu vyhodu - poznal veskera fakta. A vysledek?
Cituji z knihy "Sliby, ktere se plni: Fenomen Amway a jak pusobi" autora Charlese Paula Cohna:
"Kdyz Wallace o poradu s Amway mluvil o nekolik mesicu pozdeji, priznal, ze na zacatku sveho vyzkumu mel 'nekolik predpojatych a mylnych predstav, o nichz pozdeji zjistil, ze se nezakladaji na pravde.' "Zjistili jsme, ze jejich vyrobky jsou dobre a ze nefunguji na principu pyramidy" rekl jednomu novinari. V rozhovoru s nocnim rozhlasovym moderatorem Larry Kingem v celostatnim spolecnem vysilani byl Wallace na toto tema znovu tazan a vtipkoval, ze jeho postoj ke spolecnosti je tak kladny, ze 'to vyzni jak reklama pro Amway'. Vylicil, co on sam od poradu ocekaval: 'Domnivali jsme se, ze se budeme muset obejit bez spoluprace, ale ti lide maji uroven. Byli vuci nam otevreni... Jsou proste prvotridni."
Sesty hacek spociva v tom, ze vetsina reportaze byla kopii stranek jednoho internetoveho kritika, kteremu bylo uz nekolikrat prokazano, ze siri lzi o tomto podnikani.
Sedmy hacek spociva v tom, ze 4honza Vam taktez neposkytnul pohled druhe strany. Takze pro uplnost, zde je:
http://www.quixtarresponse.com/
A nejzajimavejsi je, ze prestoze tato reportaz byla odvysilana, nikdo dosud nepredlozil zadnou zalobu na Quixtar, ze by porusil v necem zakony. Nebo mozna podal a neuspel...?
Pak se ovsem nabizi otazka, zda lze verit reporterum, kteri celou "reportaz" postavili na vypovedi cloveka, ktery s Quixtarem vedl osobni boj, a na internetovych strankach lhare (toho lhare, pokud bude zajem, si muzeme dokazat hned na nekolika prikladech). Nam budiz utechou, ze nejsme prvni, komu se dostalo od Dateline takove "pocty".
"In late 1992, General Motors sued Dateline for defamation – the first defamation suit GM had ever filed."
Tak to je sila, cim si tu zalobu od GM asi zaslouzili? Objektivni reportazi urcite ne.
Ja vim, zase nekoho diskredituji. A neni to spise tak, ze se diskredituji oni sami tim, co delaji, a ja na to jen upozornuji?
A zamyslete se nad tim, proc Vam 4honza neposkytl pohled Quixtaru, ktery je volne dostupny na Internetu. Nerika se tomu manipulace ctenarem? To necham na Vas.