Kéž bych v tomto experimentu mohl představovat kontrolní skupinu nenosící roušku. Kdyby za to nebyly pokuty, ale naopak odměna za udatnost, tak bych do toho šel. Lama už na mě jednou prskla a přežil jsem to.

Moderátor: Moderátoři FinExpert.cz
Podívej se na dnešní prezentace z https://koronavirus.mzcr.cz/tiskova-kon ... opatrenim/ . Exponenciální růst je potvora, a docela malé změny parametrů mění výsledky o násobky.vencaxxx píše:resp. snižují riziko o x% ale to x neznáme a mění se v závislosti na podmínkách. O tom je celá diskuse, někdo tvrdí že x je "zásadní" pro boj s koronavirem, někdo že je x zanedbatelné, obě tvrzení jsou ale založená tak maximálně na víře.
Kouzlo roušek je, že nic dlouhodobého nestojí. Už na jaře jsme ukázali, že dokážeme šíření zastavit zákazem vycházení a zavřením všech možných podniků a utracením stovek miliard – ale to nemůžeme dělat donekonečna (možná už to nemůžeme udělat ani jednou).Další věc k diskusi je dopad na ekonomiku a porovnání nákladů na řešení koronakrize a na následnou záchranu ekonomiky, resp. kolik lidí zemře v důsledku vládních opatření.
fc70 píše:Kouzlo roušek je, že nic dlouhodobého nestojí.
Nic z toho není nakažlivé takovým tempem, že pokud to půjde dál, za 2–3 měsíce to prodělá třetina národa a lidi budou umírat z vyléčitelných nemocí jen proto, že nemá, kdo a kde by je léčil.Víte kolik lidí zemře ročně třeba na vedlejší účinky léků? Na civilizační choroby jako je rakovina, cukrovka nebo jen vysokej tlak?
Chřipka každý rok zmutuje, smrtnost je vyšší než u covidu a žádný opatření se kvůli ní nezavádí, proč?
OnderCZ píše:vencaxxx píše:... smrtnost je vyšší než u covidu ...
Chřipka vyšší smrtnost určitě nemá, to není pravda.
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků