Ještě by nám mohla paní Gerta vysvětlit, když je jí všechno tak „křišťálově“ jasné, proč potom MPSS změnila tento sporný bod u nových VOP ? Že by to bylo kvůli nám, právním laikům, abychom to lépe pochopili ? Ale podle paní Gerty stejně tyto VOP nečteme, takže to asi nebyl hlavní důvod. Nebo to bylo z důvodu, že v tom právníci z MPSS viděli problém ?
staré VOP - https://docs.google.com/file/d/0B3P4bLGf7ME1UjdIR3BVU1NLdUk/edit?usp=sharing&pli=1
IV. / Čl. 9
7. … Přespořování cílové částky není přípustné, v takovém případě účastník výslovně souhlasí s tím, že přespořenou částku zaokrouhlenou na celé tisíce Kč …
nové VOP - http://www.modrapyramida.cz/o-nas/vybrane-smluvni-podminky/vseobecne-obchodni-podminky/
IV. / Čl. 9
9. … Přespořování cílové částky není obecně přípustné a stavební spořitelna má právo smlouvu vypovědět. Dojde-li k případu, že účastník přespoří cílovou částku, platí, že výslovně souhlasí s tím, že o přespořenou částku zaokrouhlenou na celé tisíce Kč …
Z logiky věci by se dalo říci, že pokud má nyní v nových VOP uvedeno, že „má právo smlouvu vypovědět“, tak ve starých VOP, kde to není uvedeno, tak toto právo nemá.
I tímto by se dal podpořit výklad tohoto sporného bodu v náš prospěch.