Moderátor: Moderátoři FinExpert.cz
vlaju píše:Už je to tady, říkal jsem si, že třeba chce jen někdo oživit tuto diskuzi, ale postup spořitelny byl zřejmě takový, že navýšili v prosinci naposled a čekali na přespoření. Ti, kteří posílali úložky, přespořili dříve, teď přišli na řadu ti, kteří přespořili až nyní, připsáním státní podpory. Mě byla ukončena 30.4. a řekl bych, že teď už dopis dostávají všichni.
Potřebovali bychom zkušenosti lidí, kteří se bránili v první vlně, ale tuším, že spořitelna se nebude přiznávat k postupu a bude oddalovat reakci na nesouhlas až bude reagovat na všechny. Reakce také nemusí být žádná, protože s uzavřením účtů je patrné, že to spořitelna myslí vážně a jediným respektovaným názorem bude názor soudu.
Obávám se také, že není ani vhodná doba na medializaci - proběhlo rušení snad u všech spořitelen a redaktoři, potažmo čtenáři, nebudou ochotní zkoumat VOP aby pochopili, že tento případ je výjimečný. To bude moci udělat až soud. Ohlas ve smyslu ostudy MP by byl tedy minimální, dokud neproběhne první vyhraný spor.
Další postup tedy budeme dál ladit, ale je vidět, že bude jen pro část odvážnější. Odhaduji, že ti, kteří budou vzdorovat jen pasivně, obdrží opravdu složenku a její nevyzvednutí spořitelnu opravdu trápit nebude.
šumpe píše:....."Tuto poslední část ustanovení je třeba vykládat v kontextu výše uvedeného jako smluvní zastřešení situace pro případ, kdy k nepřípustnému přespoření fakticky dojde (např. v důsledku automatického připsání úroků). Nejedná se však o možnost účastníka jednostranně a neomezeně navyšovat sjednanou cílovou částku, což by bylo v rozporu s čl. 9, odst. 1 VOP a ustanovením čl. 9, odst. 7 VOP o tom, že přespoření není přípustné.".........
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků