ČEZ

[xls]

Novák z ČEZu to na podzim ve videu vysvětloval, že je pro ně nejvýhodnější prodávat dopředu určitě procento ve stejném schématu, protože cenu nikdo neodhadne a oni potřebují mít zajištěný dlouhonohý odbyt. Takže žádná konspirace, ale zdůvodněný ergonomický rozhodnutí. Já bych taky byl radši, kdyby nic předem prodaného teď neměli a přidali vše za aktuální ceny.

[peliculiar]

Opravdu Martin Novák z ČEZu na podzim ve videu vysvětloval, že "dobrodinci z Brusele" k protlačení svého politického programu OZE, vytvořili systém, který nutí výrobce nejkvalitnější a nejspolehlivější elektrické energie prodat ji dlouho dopředu za "pakatel" a na jejich úkor dotovat dodavatele nespolehlivé nekvalitní "občasné" energie a spekulanty ... ?

Jenže ten systém prodeje tu byl mnohem dřív než masivní podpora pro OZE (green deal). Něco tady nehraje ...

[fc70]

Já bych taky byl radši, kdyby nic předem prodaného teď neměli a přidali vše za aktuální ceny.

To zvýšení cen mometálně obchodovaných produktů je samo o sobě dost užitečné – především motivuje celý svět k přemýšlení, jak dovézt energii do Evropy, a to dost předem na to, aby se to dalo zorganizovat a daly se případně udělat zásoby, a sekundárně rozkládá to riziko a náklady v čase (podle toho, jak má který klient fixaci apod.) Ty ceny reflektují nejistotu a hledají někoho, kdo ji dokáže buď vyřešit nebo nést, a všichni ti spekulanti a obchodníci arbitrážující různé formy energie a různá místa fyzického dodání se snaží tu nejistotu předpovědět a/nebo vyřešit.

Alternativa v systému bez zajištění by možná o nějakou dobu déle prodávala elektřinu za relativně levno (protože marginální cena produkce nezohledňuje odpisy), ale s rizikem, že najednou by se něco stalo (ať už cokoli, a i kdyby se o tom rok předtím mluvilo), a najednou elektřina není, energetické úspory nejsou, alternativní zdroje nejsou, plány nejsou, nic nefunguje a je pozdě to řešit. Samozřejmě v extrému zničení všech elektráren v Evropě zkrátka řešení nemá, ale menší (a obzvlášť ty daleko častější, neválečné) problémy by místo předpovídání a vyhlazení vedly k okamžitým těžko řešitelným problémům.

[vlkoslav]

https://energy.ec.europa.eu/topics/renewable-energy/renewable-energy-directive-targets-and-rules/renewable-energy-directive_en#timeline-for-renewable-energy-in-the-eu
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/77/ES ze dne 27. září 2001 o podpoře elektřiny vyrobené z obnovitelných zdrojů energie na vnitřním trhu s elektřinou
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/54/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou

[VVNP]

Pokud se nezaplatí odpisy, účetní zachycení takového provozu je (správně) ztráta.

Pochopení téhle situace je zásadní pro jakoukoli debatu o cenách energie a burzách.

Ano, ale zdroj budete provozovat, pokud jsou výnosy vyšší než variabilní náklady, tedy dochází alespoň k nějaké úhradě fixních nákladů.

Jinak všechno je to o riziku. Proto se výroba prodává dopředu.

Není to o tom, že je nějaká burza a tam se elektřina prodává / nakupuje. Fungují také bilaterální obchody. A pokud nějakou elekřinu chcete prodat v zahraničí, tak nejdřív musíte mít přenosovou kapacitu (na hranicich obchodních zón).

O kvalitě elektřiny nebo elektráren je to také poněkud složitější. Jaderné elektrárny jedou v základním zatížení. Ostatní elektrárny (např. vodní, plynové) mohou dodávat speciální služby (podpůrné služby, nově služby výkonové rovnováhy), které jsou (měly by být) draze oceněny. To se může vyplatit více než jenom vyrábět elektřinu pro dodávku velkoodběratelům.

Celé je to výrazně složitější a laik to nemá šanci vstřebat z výkřiků v článcích na netu.

[vlkoslav]

[Výkřik]
Mňo. Je to úžasně složité. Tak složité, že ani komanči (by) si s tím nedovedli poradit. Politicky tlačené a hrubě dotované občasné zdroje energie vyžadují "speciální služby" které by v jiném společenském zřízení vůbec nemusely být draze pořizovány. Co mi to jenom připomíná?
[/Výkřik]

[xls]

Se vzpamatuj, tyhle služby existovaly a draze se pořizovaly i za komančů.

[VVNP]

Za komančů tady vůbec nebyl trh. Podpůrné služby byly potřeba vždy a síť se dimenzuje na kritérium N-1, tj. výpadek kteréhokoliv (největšího) prvku v síti.
A tak je to správné.
Ale ano, pokud by někdo chtěl zničit dlouze budovaný a efektivní trh, je možné energetiku znárodnit.

[vlkoslav]

Vzpamatujte se sami. Pokud je mi známo, tak v energetice nyní žádný trh není. Jen dotační a regulační džungle/poušť. Aby bylo možné postavit (potenciálně) nejlevnější a nejlepší atomovou elektrárnu, provádí se neuvěřitelné opičárny se státními garancemi a mnohdy ani to nestačí. Nejlevnější a nejdostupnější energie jsme si sami zakázali.

[peliculiar]

OT: Omlouvám se, že jsem s tématem energií začal. Nemám problém když to moderátor někam přesune, nebo lépe z toho udělá nové vlákno. Pravda je, že jsem z toho pochopil jen to, že je to "moc složitý". K pochopení toho co se děje a jak jsou věci nastavené mám stále stejně daleko.

[lukas1107]

ČEZ od 1.7.2022 zdražuje plyn (na dobu neurčitou/ZTP/...) o více než 80 %.

[rejca]

Na titulkach urcite bude zdrazeni o 30 procent a ten kdo vari a ohriva vodu si priplati o 300 kc mesicne…

Nic, ze je to skutecne cca o 350 procent vic nez pred rokem a kdo topi, ten si to hodi… Kdyz nema novy usporny dum…

[Bond2]

to je dot špatný... zvlášt, když maj takový zisky. Komodita zdražena 1,8785x
https://www.cez.cz/edee/content/file/pr ... 22_web.pdf
2799 Kč/m3 bez DPH

[rejca]

A výhodný tarif ZTP obchodní část - 2599 Kč/m3 bez DPH (ještě je do 1.7. jen 1290 Kč) ...

Znám pár lidí, co zůstávali na ZTP tarifu, že se jim fixovat nevyplatí.

Tady je zdražení celkové ceny skoro o 100 procent.

[Jirka1277]

Ahoj, pro území distribuce GasNet - (Zlínský kraj);
spotřeba v pásmu: 7,55 - 15 MWh je (obchodní cena):
původní cena: 1.803,- Kč (vč. DPH) + 131,89 (vč. DPH)
nová cena: 3.387,- Kč (vč. DPH) + 131,89 (vč. DPH).

Původní cena s distribucí: cca 2300 Kč / 1 MWh
Nová cena s distribucí: cca 3850 Kč / 1 MWh
(vč. DPH).