Akcie ČEZ

[xxiro]

Já bych ji spíš doporučil prodat i zbývající podíl, z těch peněz postavit další bloky v samostatném novém podniku a z části peněz případně dotovat sociálně slabé. To by bylo čistší řešení.

Z toho prodeje dostane stát peníze, které, jim na 2 roky zalepí deficit v rozpočtu. Bál bych se toho, že v momentu, kdy by stát tyto peníze dostal, tak by naše politická garnitura byla ve velkém pokušení ty peníze rozházet ve formě dárečků svým voličům (rouškovné, pastelkovné, atd.). Tím neříkám, že má nebo nemá náš stát svůj podíl v ČEZu prodat.

Z toho prodeje se ale sotva postaví 1 blok o výkonu 1000 MW. V USA se dokončují 2 bloky AP1000, jejichž konečná cena bude cca 28mld. USD. Ale staví se to už víc jak 15 let se zpožděním 6 let a původní vysoutěžená cena byla na úrovní 14mld.

Jeden blok víceméně nic neřeší a v následujících letech to ani nenahradí postupné odstavování uhelných elektráren. Nevím jestli má náš stát na to, aby postavil 3 bloky v ceně cca 1 bilion korun.

[xls]

Pokud by byl schopen náš stát zadotovat (o tom pochybuju) a dostavět (o tom pochybuju ještě víc) 1 až 3 bloky, tak by se to Německu pro stabilizaci jejich soustavy sestávající prakticky jen z obnovitelných zdrojů náramně hodilo (v případě, že do té doby Německo a EU nezakážou JE úplně), že jim nějaký hlupák vyřešil za své peníze problém. Marně ovšem přemýšlím, co by to vyřešilo pro ČR. Nám by zůstal 1) ohromný dluh, 2) pár jaderných bloků rozumně fungujících jen když nefouká a nesvítí, což je nikdy nemůže zaplatit, 3) ceny energií mnohem vyšší než v Německu a spol. kvůli 1) a 2).

Takže v podstatě je nejlepší si uvědomit, že jsme jen jednou ze spolkových zemí, která má jedinou šanci dělat to samé, co ty ostatní země. Když to nebude fungovat, a to asi nebude, tak se zase bude muset najít řešení v rámci Německa a okolí.

[vpe]

Hernajs, tady je to studnice nápadů (zvýšit živ. minimum etc.)…

Jestli se Blaník Žížala https://twitter.com/blanikz dostane do dozorčí rady Čezu, už kvůli tomu “prodal” své firmy, tak byste to mohli tlačit přes něj

[Biermann]

Jestli chcou pomáhat, tak ať nějak použijí zisk ze svých 70% akcií na nějakou podporu cen elektřiny

To je špatně. Vysokou cenu elektřiny je nežádoucí napravovat cílenou podporou cen elektřiny (např. snižováním DPH nebo dotací na jednotku elektřiny), protože to nemotivuje k úsporám.

Mě v tom příspěvku ale nešlo primárně o to, jak to stát vyřeší, ale spíš o to, že už teď má stát z ČEZu dost na to, aby mohl udělat nějakou podporu. Že prostě nakoupit dalších 30% se mu při dané ceně nemůže vyplatit.

[saabik]

Příjem dividendy ČEZu do státního rozpočtu je jako jakýkoliv jiný příjem, tedy vše padá do jedné kapsy. Obvyklá mýlka navrhovatelů těchto zásahů stylem 'vyberu tolik, tak to vrátím lidem takhle'. Je to úplně stejně absurdní argument, jako bych napsal, že na dotaci elektřiny použijeme zisk z Budvaru.

Pokud by někdo stále nechápal nelogičnost návrhu: příjem ČEZu je ve státním rozpočtu použit už na jiné výdaje. Pokud by někdo chtěl vyčlenit nějakou konkrétní částku na podporu něčeho (je ale úplně jedno z jakého příjmu - v rozpočtu se původ peněz nepozná, jde jen o absolutní částku), pak musí říct, který výdaj naopak o zamýšlenou částku oseká. Například ubere na podporách sociálně potřebných.

[xls]

Ano, je to samozřejmě jeden kotel. Z druhé strany pokud se státu zvýší kvůli energiím radikálně příjmy z dividendy, z daně z příjmů, z DPH atd., tak toto "virtuální" navýšení může použít pro kompenzace pro nějaké skupiny, a to bez osekávání ostatního.

[Biermann]

Saabik: Na druhou stranu ty to prezentuješ jako kdybychom měli vyrovnaný rozpočet a (ideálně) nějaký zákon, který by vládu zavazoval hospodařit s vyrovananým rozpočtem. Pak by opravdu museli říct, kde to o zamýšlenou částku osekají. Pokud fungujeme se sekerou 300 miliard, tak když stát řekne, že XY miliard z dividendy ČEZu použijeme na nějakou formu "dotace" cen elektřiny, tak to jen povede na to, že zkrátka deficit nebude 300 miliard, ale 300 + XY miliard. A že je to na jedné hromádce nehraje žádnou roli. A kdyby na to chtěli použít zisk Budvaru, tak klidně můžou. Že jim ty peníze budou chybět jinde a budou si muset třeba víc půjčit, je už jiná písnička.

[saabik]

Tak rovnou napiš, že prostě chceš vysolit x mld na dotacích nebo podpoře. A nemíchej do toho alibisticky divi ČEZu. Tady politiku neřešíme, tak nemusíme hrát žádnou habaďůru na jednodušší voliče.

[vpe]

A jak by ta podpora mela fungovat? Ti kdoz topi drevem a solarem by meli (ze statniho rozpoctu) sponzorovat sousedy topici elektrinou? Vsak v soucasnosti se to resi stavajicimi metodami https://www.uradprace.cz/web/cz/-/s-rus ... moci-up--1

Kdyby se vypnula politika a zapnulo jen racio, to by bylo veselo, hodne lidi by se muselo probrat.

[Biermann]

Já rozhodně nic vysolit nechci a když si přečteš můj původní příspěvek, tak zjistíš, že jsem jen psal, že nemá smysl se snažit ČEZ vykoupit od minorit, protože to prostě ekonomicky nemůže pro stát vycházet

[saabik]

Jestli chcou pomáhat, tak ať nějak použijí zisk ze svých 70% akcií na nějakou podporu cen elektřiny, případně ať zatlačí na management a zvýší dividendu (kdyby letos dali to co loni, nic by se ČEZu nestalo).

Tak asi špatně chápu tvůj psaný projev.

[ggnejez]

Mám dotaz, který je malinko OT, ale taky se týká české akcie Zítra je rozhodný den pro PM. Znamená to tedy, že ten, kdo bude zítra (předpokládám v půlnoci) držet, bude mít nárok na divi. Kdy tradičně spadne cena o výši divi? Zítra, nebo až pozítří (plánuji nákup)? Díky

[fc70]

https://www.fio.cz/zpravodajstvi/dividendy ex-date dané burzy

[vpe]

….

[saabik]

Má pravdu předsedo. Jako akcionář ČEZu s ním souhlasím.