Sporitelna a 4den nezauctovana prich. platba!!

Běžné účty, spořicí vklady, termínované vklady, studentské účty, platební karty, přímé bankovnictví

Moderátor: Moderátoři FinExpert.cz

Odeslat příspěvekod fikyyy 3. 3. 2009 19:14

Ted mi volal kamarad, strasne vytocenej z jednani sporitelny, ve ctvrtek se mu ukazalo v nezauctovanych transakcich velka caska- radove miliony a dneska v tuto dobu, tj 18:00 v utery!! tyto penize jeste nema zauctovane, po rozhovoru z bankoni poradkyni mu bylo sdeleno, ze oni na to maji 5 pracovnich dni!!! na zauctovani, coz je az neuveritelny, penize pry bude moct vybrat az ve ctvrtek, bohuzel uz s nima bylo pocitano na pondeli, cili diky sporce prijde o ranec penez a oni se mu jeste vysmejou na lince, ze s tim nic neudela! tak kde to jsme? maji na to fakt pravo to 5 dni blokovat??

aspon jedna pozitivni zprava, ze kamos, jeho pritelkyne a dalsi jeho znamy od sporky timto cinem odchazi 8-) protoze toto se v dnesni online dobe fakt nedela
fikyyy
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod audis 3. 3. 2009 19:23

ano, banky mezi s sebou musí bezhotovostně (v ČR - mezi zeměmi nevím) 5 pracovních dní. Zjistoval jsem to ve více bankách před 3 lety a stejně jako ty ted.

že si takovou částku nechají "pro svou investiční potřebu max lhůtu", je přirozeně sprosté!
Mohli bychom prosím vystoupit ihned z Evropské Unie?
audis
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod fikyyy 3. 3. 2009 19:34

aha, takze je to u sporky normalni? ja jen,ze sem skousel poslat kilo a bylo to tam hned, no jak to jde pres par mio tak to ty p*rchanti drzej tejden? no tak kde to jsme?
fikyyy
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod PatrikChrz 3. 3. 2009 21:15

Zákon č. 124/2002 Sb.,
o převodech peněžních prostředků, elektronických platebních prostředcích a platebních
systémech (zákon o platebním styku),
ve znění zákona č. 257/2004 Sb., zákona č. 62/2006 Sb., zákona č. 70/2006 Sb., zákona
č. 120/2007 Sb., zákona č. 254/2008 Sb.

§8
Lhůty provádění převodů

(5) Převádějící instituce příjemce připíše částku převodu ve prospěch účtu příjemce nebo zajistí,
aby částka převodu byla příjemci k dispozici, nejpozději následující bankovní pracovní den po dni,
kdy byla částka převodu připsána ve prospěch účtu převádějící instituce příjemce a kdy tato
převádějící instituce obdržela podklady nutné k poskytnutí částky převodu příjemci, nebyla-li
dohodnuta lhůta kratší.
Nekupuji si věci, které nepotřebuji nebo které se mi nelíbí, abych udělal dojem na lidi, kteří mě stejně nemají rádi.
PatrikChrz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod fikyyy 3. 3. 2009 21:23

patrik: takze v tomto pripade teda banka svevolne porusuje zakon?
fikyyy
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod PatrikChrz 3. 3. 2009 21:37

přesně, ovšem nikdo s tím nic neudělá. Pokud ovšem nebudeš mít chuť najmout si právníka a požadovat náhradu škody :(
Nekupuji si věci, které nepotřebuji nebo které se mi nelíbí, abych udělal dojem na lidi, kteří mě stejně nemají rádi.
PatrikChrz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod fikyyy 3. 3. 2009 21:41

nojo,ale soudit se se Sporkou asi nema smysl :(
fikyyy
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod PatrikChrz 3. 3. 2009 21:46

Leda mít kámoše právníka, co by rezignoval na paušály a bral % z náhrady. Popř. pokud máš nějakou pojistku právní ochrany.
Nekupuji si věci, které nepotřebuji nebo které se mi nelíbí, abych udělal dojem na lidi, kteří mě stejně nemají rádi.
PatrikChrz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod fikyyy 3. 3. 2009 21:48

Noo, stalo by mozna za to si sjednat tu D.A.S na tu chvili :)
fikyyy
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod PatrikChrz 3. 3. 2009 21:54

Pojistná událost musí nastat před uzavřením smlouvy :D

Navíc pojistné podmínky D.A.S. - hm, to je z bláta do louže :(. Mají v podmínkách napsáno, že když nechtějí, plnit nemusí.
Nekupuji si věci, které nepotřebuji nebo které se mi nelíbí, abych udělal dojem na lidi, kteří mě stejně nemají rádi.
PatrikChrz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod S474N 4. 3. 2009 11:21

PatrikChrz: neuraz se, ale nechapu proc si porad otiras hubu o DAS. Napsane to tam sice maji, ale me osobne x-krat vysli vstric, dokonce i formou prime penezni nahrady od nich. Na druhou stranu se divim, ze kdyz si cetl tak podrobne vseobecne podminky, ze sis nevsiml, ze na spory tohoto razu (viz. vyse) maji vyluku.
citát dne: "Kde jde o vteřiny, je Policie na místě během několika minut."

"Neozbrojený člověk může před zlem pouze utéct, a zlo není přemoženo tím, že se před ním utíká."
S474N
Inventář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod PatrikChrz 4. 3. 2009 11:42

S474N: fakt je, že pojistné podmínky jsem četl už před drahnou dobou, když jsem měl v úmyslu se u DAS nechat pojistit (silně masírován reklamou). Musel jsem si o ně žádat asi 3 krát, než mi je poslali (stále mi nutili návštěvu agenta). Takže si je už nepamatuji do detailu (tedy jsem opravdu nevěděl, že toto pojištění není možné využít v tomto druhu sporu), nicméně tahle věc mi v paměti utkvěla.

Pokud si pojišťovna ve svých pojistných podmínkách nechává zadní vrátka (spíš vrata) typu, že kdykoliv může odmítnout plnit, tak to považuji opravdu za "fuj". Pojišťovna je od toho, aby poskytovala jistotu - nic jiného vlastně neprodává a pokud je ta jistota čistě na aktuálním rozhodnutí (které může být ovlivněno např. hospodářskými výsledky nebo aktuální náladou toho, kdo o tom v tu chvíli rozhoduje) tak to žádná jistota není.

Jako férové bych bral pokud by v odmítnutých případech poskytovala nějakou alternativu (např. alespoň 1. stání, nebo určitý limit nákladů pro klienty, kteří mají pojistku již nějakou dobu,...), prostě pokud by se k něčemu skutečně zavázala. Ale takové "absolutní zproštění" neberu jako férovou hru vůči klientovi. To, že ve skutečnosti přistupuje více flexibilně je sice hezké, ale to dnes je a zítra být nemusí (nebo k tobě ano, ke mě ne).
Nekupuji si věci, které nepotřebuji nebo které se mi nelíbí, abych udělal dojem na lidi, kteří mě stejně nemají rádi.
PatrikChrz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod S474N 4. 3. 2009 11:54

PatrikChrz: jedine co bych ti asi poradil je to, abys to na rok zkusil. Myslim si, ze ta "ztrata" nebude tak drasticka, kdyby to nevyslo. Me i jinym v mem okoli zatim vse "vychazi", proto i ten muj "nastvany" ton.
citát dne: "Kde jde o vteřiny, je Policie na místě během několika minut."

"Neozbrojený člověk může před zlem pouze utéct, a zlo není přemoženo tím, že se před ním utíká."
S474N
Inventář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod PatrikChrz 4. 3. 2009 12:00

Díky, ale já to nijak moc nepotřebuju, nemám důvod se s někým soudit, takže pro mě by to byly vyhozené peníze.

Jen se mi prostě tenhle styl jednání nelíbí - můžeme kdykoliv jakýkoliv nárok odmítnout. To už beru jako lepší variantu pojišťovnu která sice moc ochotně neplní, ale má pro klienta velkorysejší pojistné podmínky. Protože s tou je pak možné se dohadovat a eventuelně i soudit a příslušnou náhradu vysoudit - viz. poslední případ ČSOB, která odmítla klientovi proplatit léčebné výlohy za infekční onemocnění prostaty v zahraničí, protože se s prostatou doma léčil - důležité je to slovo infekční, protože to nemělo nic společného se "zhoršením aktuálního zdravotního stavu", co mají všechny pojišťovny v pojistných podmínkách.
Nekupuji si věci, které nepotřebuji nebo které se mi nelíbí, abych udělal dojem na lidi, kteří mě stejně nemají rádi.
PatrikChrz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod SocPredator 4. 3. 2009 17:06

fikyyy píše:nojo,ale soudit se se Sporkou asi nema smysl :(


V tomto případě to smysl má a právníka na to nepotřebuješ. Jde o jednoznačné porušení zákona, pokud platbu nepřipíší v inkriminovaný den. Důkazem bude výpis.

Právník by mohl vypočítat ušlý zisk a podle něj se rozhodne jestli je to na soud. Z úroku vejvar asi nic moc, ale ta nemožnost disponovat se svými penězi může být "drahá".

Na podnět do ČNB bych to ale viděl v každém případě. Tohle si banky nesmí dovolovat, a já si myslím, že je tam nějaký šum, že to není standardní platba. ČS to nemá zapotřebí.
Komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí
SocPredator
Diskutér

Odeslat příspěvekod mlaskac 4. 3. 2009 21:44

PatrikChrz: je to jako s pojistenim celniho skla, mam vse pojistene a dnes jsem stejne zacaloval opravu ze sveho protoze je to za par susnu (1000 czk, ty starosti s pojistkou bonusy/malusy grrr) stejne tak havarijni mam pro pripad ze mi auto opravdu ukradnou nebo na nej spadne strom nebo do me nabori cizinec etc etc. Stejne tak das je pojisteni NEMUZE se nikdy vyplacet, je to pojistka co kdyby. rozhodne mi prijde dat 5000 rocne lepsi investice (zvlast kdyz je pojistena nemovitost v hodnote vim ja 8-10m), jako pripad kdy se neco semele a regulerni pojistovna odmitne plnit. DAS je komercni instituce a prave drobne nahrady a zabomysi spor (uz vidim jak vycislujete nahradu skody za 2 dny spozdeni banky) verim kvuli palmare neresi, nahrady skody ublizeni na zdravi, velke skody tam si radi smlsnou. A jen to pitome znalecne se sakra vyplatilo (zpracovan posudek ktery by me normalne stal cca 15-20 tisic takze jsem 15k v plusu pro rok 2008).

takze tak to mam s DASem, max+znalecne v cene 2 ridici, jedna domacnost, pozemek (cesta), sousedske spory cca 500 mesicne. Vzdy mi vysli vstric a zacali to resit i se sebemensi prkotinou. Napr nahrada skody 6500 czk za fyzicke a slovni napadeni (no trosku komedie pro kamery ale ..). Delal jsem to proto aby dotycny /je to delnik na stavbe/ vedel ze 30m a bliz a je v problemech a je klid (uzivaji soukromou cestu protipravne) takze nakonec zadnej soud nebude (po dobrem to samozrejme dat nechce).
mlaskac
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod 4honza 5. 3. 2009 21:59

Podle me to neni zatim treba resit s pravnikem. Normalne dotycny (kteremu nedosly vcas penize) poda radnou reklamaci. Poskozeny, pokud je v pravu, ma narok na odskodnen -denni urok, ktery se odviji od reposazby CNB. Pokud reklamaci zamitnou, tak nejdrive ombudsman CS a kdyz ani tam neuspeje, pak muze podat stiznost financnimu arbitrovi, v jehoz kompetenci to je.

Lhuta pro Sporitelnu je do druheho pracovniho dne, kdy probehl mezibankovni clearing. Lhuta pro odesilaci banku pro predani platby do clearingu do druheho pracovniho dne od data zadani prikazu, celkove to tedy nesmi trvat dele nez tri pracovni dny.
4honza
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ivok24 6. 3. 2009 09:56

4honza píše:Lhuta pro odesilaci banku pro predani platby do clearingu do druheho pracovniho dne od data zadani prikazu,


Lhuta pro odesilaci banku pro predani platby do clearingu do druheho pracovniho dne od data splatnosti prikazu.
ivok24
Mírně pokročilý

Odeslat příspěvekod dvzd 6. 3. 2009 10:31

No, nebyl bych si tím tak jistý. Co když to byla zahraniční platba? Navíc banky mají povinnost od určité výše kontrolovat legálnost převodu a pozastavit při tom převod. Podezřelé převody jim vyhodnocuje automaticky program.
dvzd
Mírně pokročilý

Odeslat příspěvekod PatrikChrz 6. 3. 2009 11:05

dvzd píše:Navíc banky mají povinnost od určité výše kontrolovat legálnost převodu a pozastavit při tom převod. Podezřelé převody jim vyhodnocuje automaticky program.

To je fakt, že na tohle se může banka vymluvit vždycky :twisted:
Nekupuji si věci, které nepotřebuji nebo které se mi nelíbí, abych udělal dojem na lidi, kteří mě stejně nemají rádi.
PatrikChrz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ondrasz 6. 3. 2009 11:40

dvzd pochopil jsem z toho co bylo uvedeno, že to byl převod v rámci ČR.

Patrik to možná může, ale klient má právo žádat proplacení finanční ztráty, která mu tím byla způsobena. Myslím, že pokud by se na to ČS vymlouvala často, tak se jí to dost prodraží a celkem se prohne. :-)
Ondrasz
Nadšenec
Uživatelský avatar


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků