Metropolitní spořitelní družstvo

Běžné účty, spořicí vklady, termínované vklady, studentské účty, platební karty, přímé bankovnictví

Moderátor: Moderátoři FinExpert.cz

Odeslat příspěvekod Končiny 28. 11. 2013 20:59

hongmi píše:
Končiny píše:Nyní to vypada ze jedna strana VSZ a druha strana CNB čekají co kdo udělá aby se toho horkého bramboru zbavili. VSZ je asi totálně v perdeli a žádnou trestnou cinnost konkretni osobě neprokázalo a CNB stále doufá ze se jim to podaří aby si mohli zdůvodnit svoje rozhodnuti a vybruslili z toho.To je klasika ze VSZ dřív střílí než míří. Obrovsky cirkus kolem toho a skutek utek. Samozřejmě nikdo za nic nenese odpovědnost.

Radeji se nech vysetrit, evidentne jsi jeste nepochopil, ze vam MSD pekne tunelovalo vase penize a ze prave proto nevyplaci, protoze nema z ceho. To ze bylo par drobnych zajisteno statni zastupkyni, na tom nic nemeni.

To je škoda slov blbe protoze jestli neco tunelovalo jakoze asi ano ale je ještě potřeba to prokázat což se jaksi neděje. My svoje peníze vcetne úroku dostaneme z fpv tak ti tímto děkujem ze do nej prispivas. Jo a drobné mas tak akorát ty v prasatku.
Končiny
Diskutér

Odeslat příspěvekod hongmi 28. 11. 2013 21:08

Schopnost zbytecne citovat predchozi prispevek take hovori o mizivem intelektu diskutera. :-P
hongmi
Diskutér

Odeslat příspěvekod Končiny 28. 11. 2013 21:18

Ty veprova hlavo ted si mi to fakt nandal. Pitomec se v tobe nezapře. Kde se to dá chytit nebo je to rodinná anamneza ? Pro tebe gumo píšu to z mobilu a jaksi pri odpovědi se to automaticky cituje a mazat se mi to nechce. Takže bud zdrav a vypust zase nejake moudro at se pobavím.
Končiny
Diskutér

Odeslat příspěvekod hongmi 28. 11. 2013 21:26

Musis vybrat volbu novy prispevek a ne citovat. 8-P
hongmi
Diskutér

Odeslat příspěvekod Končiny 28. 11. 2013 21:34

hongmi píše:Musis vybrat volbu novy prispevek a ne citovat. 8-P

Souhlas to je fakt velký problém vezmu si to k srdci ale az nekdy příště. A příště nikoho neposilej na vyšetření kdyz tobe viditelně nepomohlo.
Končiny
Diskutér

Odeslat příspěvekod bufalobil 29. 11. 2013 10:02

hongmi je psychopat osobne individum které banují na každém fóru na který vleze. Rozumná diskuze s ním není možná.
bufalobil
Diskutér

Odeslat příspěvekod hongmi 29. 11. 2013 10:04

Konciny: Ty zas priste nezesmesnuj kvalitni praci statni zastupkyne, ktera alespon cast penez urcenych na tunelovani zachranila.
hongmi
Diskutér

Odeslat příspěvekod lopatickaCZ 29. 11. 2013 10:37

hongmi: Víš snad víc jak my ostatní? Ono je totiž docela možné, že je to jen další břídil ve státní správě, který - jak už kdosi psal - dřív střílel než mířil. A že se to poslední dobou neděje zas tak málokrát...
lopatickaCZ
Diskutér

Odeslat příspěvekod hongmi 29. 11. 2013 10:42

MSD posila pernamentne odvolani a stiznosti, vse zamitnuto soudem nebo nadrizenym SZ, takze asi tak. Tady zadna zvule jedne statni zastupkyne ani nemuze existovat. To ze trestni rizeni je neverejne, jeste neznamena, ze se ukony nekonaji.
hongmi
Diskutér

Odeslat příspěvekod Matrix33 29. 11. 2013 15:33

Končiny píše:Nyní to vypada ze jedna strana VSZ a druha strana CNB čekají co kdo udělá aby se toho horkého bramboru zbavili. VSZ je asi totálně v perdeli a žádnou trestnou cinnost konkretni osobě neprokázalo a CNB stále doufá ze se jim to podaří aby si mohli zdůvodnit svoje rozhodnuti a vybruslili z toho.To je klasika ze VSZ dřív střílí než míří. Obrovsky cirkus kolem toho a skutek utek. Samozřejmě nikdo za nic nenese odpovědnost.


Přesně tohle přece tušíme od začátku. Měla by tady být konečně síla, která potrestá viníka a bude po něm požadovat náhradu škody. Nemyslím po státu, ale po konkrétních osobách, které tuto šaškárnu na něčí příkaz zorganizovaly! ;-)
Matrix33
Diskutér

Odeslat příspěvekod Proti srsti 1. 12. 2013 11:47

K 31/12 mi končí jednorázový TV, jedná se o peníze, které v dohledné době potřebovat nebudu, takže na jejich vyplacení nespěchám.
Co by mohlo být pro mě výhodnější?
a) Založit z těch peněz další, dvouletý TV
nebo
b) Požadovat převedení peněz do jiné banky a spekulovat, že převod nebude uskutečněn včas, obrátím se pak na finančního arbitra a budu požadovat úrok z prodlení. Dojde-li k výplatě z FPV, bude součástí té výplaty i arbitrem přiznaný úrok z prodlení?
Proti srsti
Diskutér

Odeslat příspěvekod filip893 1. 12. 2013 11:56

Varianta a je bezpečnější, o úroky z běžícího TV nepřijdeš.

Varianta b nabízí vyšší zhodnocení, ale je tu riziko, že vyplacení úroku z prodlení spadne až do doby, kdy bude družstvo v likvidaci. Pak tvá pohledávka úroků z prodlení bude ve stejné frontě, jako pohledávka FPV a ostatních a nemusí na tebe zbýt nic.
What kind of operating system does it use?
It's... Vista!
We're going to die!
filip893
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod sipura 1. 12. 2013 12:18

Proti srsti píše:Dojde-li k výplatě z FPV, bude součástí té výplaty i arbitrem přiznaný úrok z prodlení?

Arbitrem priznany urok cca 8,05% ci uznana skoda neni predmetem vyplaty z Fondu a bude vyplacen/na zrejme az insolvencnim spravcem a je velmi pravdepodobne, ze to bude po nekolika letech a bude to jen zlomek napr. petina/desetina toho, co pozadujete.
Jakmile dojde k insolvenci a nasledne k vyplate FPV nelze exekuci na arbitrem priznany urok/skodu vykonat (pro zajemce je to paragraf 109) ! Insolvencni zakon v podstate z tohodle pohledu pusobi ochranarsky vuci dluznikovi. Takze bacha.

Varianta a je opravdu bezpecnejsi.
sipura
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Proti srsti 1. 12. 2013 18:38

Děkuji velice oběma za věcnou a rychlou reakci.
Ještě mám čas, abych si to dobře rozmyslela; je i možné, že nakonec nějak nakombinuju obě varianty.
Proti srsti
Diskutér

Odeslat příspěvekod Diskutující 1. 12. 2013 20:02

Dobrý večer, zasílám odkaz a budeme rádi za účast.

http://forum.mesec.cz/index.php?topic=5095.0

-- 1. 12. 2013 19:02 --

Diskutující
Diskutér

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků