Metropolitní spořitelní družstvo

[joachym1]

MSD podalo zadost o omezeni zajisteni peneznich prostredku a statni zastupce o te zadosti rozhodne, bud ji zamitne anebo to zajisteni peneznich prostredku omezi, to je standardni postup podle tr. radu a take jediny mozny postup. Zalezi, jak MSD tu zadost oduvodni a opravnenost a nezbytnost toho omezeni zajisteni dolozi.

[Končiny]

Fááákt ? Ty si zase spal v knihovně na trestním řádu co ? Už ho prosím tě tady necituj, protože se opakuješ a myslím, že už je to unavné. Jinak samozřejmě pro tvojí informaci, ČNB spolupracuje z VSZ respektive s Policí ČR a prověřuje ty podezřelé uvěrové obchody. Takže se mimo jiné čeká i na výsledek kontroly ČNB. Je to podobné jako když Policie ČR spolupracuje s například FÚ při daňovém úniku.

-- 10. 6. 2013 17:49 --

:shock: Dobrý den...evidentně je jasné, že paní Smetanová vyšetřuje nějaký podnět...ať anonymní či ne. A s tím nikdo nic neudělá...pánové z MSD...i kdyby se nakrásně rozkrájeli a nebo vyplatili pár jedincům něco z rezerv by stejně nic nevyřešili. Nevím proč stále hledáte viníky...prostě se vyšetřuje a jsou zajištěny prostředky...mají na to měsíc, aby se vyjádřili...to je do 15......myslím VSZ...tak musíme holt počkat. Ale nechápu jedince, kteří se neustále trefují do představenstva MSD...ti dnes akorát můžou psát dopisy jako my....na VSZ...inženýři dejte si oddych a přestaňte prudit. Pokud ovšem nebyl ten podnět paní Smetanové od vás...

-- 10. 6. 2013 16:17 --

..proč by ČNB bralo MSD licenci, když doposud všechny její kontroly v MSD dopadly dobře? Někdo prostě má zájem, aby se MSD položilo....to bychom ale neměli dovolit!!!! Vydělalo nám už spoustu peněz...nemůžeme je opustit když na ně vyvíjejí tlak a pokouší se je potopit!!!.

Anonymní podnět to není dal ho FAU / Finančně analytický útvar MF/ Kéž bys měl pravdu v tom, že do 15.6 se rozhodne. Dle vlastní zkušenosti vím, že to může trvat i léta. Mě od nečinnosti a průtahů SZ musel zachránit až Ústavní soud a trvalo to celé a teď se podrž 6 let.

[joachym1]

Never tomu, CNB neni organ trestniho rizeni, jede si po vlastni linii, muze maximalne davat organum cinnym v trestnim rizeni podnety, tak jako kazda jina osoba a na vyzadani musi poskytnout podklady, pokud nejake ma, tak jako kazda jina osoba.

[Končiny]

To já vím, že to není OČTŘ je to, ale státní orgán mající vykonávat dohled nad činností, takže výsledky kontroly ČNB samozřejmě poskytne Policii ČR a ta jí pokud to k něčemu povede procesně použije. Je to v tomto případě něco jako znalecký posudek od jehož závěrů se Policie ČR odrazí a bude dál konat. Věř mi je to tak. Jednají v součinnosti od počátku vyšetřování.

[slos]

P. Joachyme1 můźete mi vysvětlit, proč vyšetřovatel tohoto případu veřejně upozorní pachatele, že se zabývá jeho případem a dá mu více jak měsíc čas, aby zametal stopy a zmizel z republiky? A svým jednáním znemožní několika tisícům nevinných střadatelů nakládat se svými penězi? Doposud jsem měla za to, že vyšetřování probíhá tak, aby podezřelá osoba o vyšetřování nevěděla a nemohla zničit důkazy o své činnosti.

[Matrix33]

Na ty vase stiznosti si statni zastupce jiste jiz vytvoril vzorovou odpoved, kterou vam bude odpovidat. Nic vic od nej necekejte. On bude jen postupovat presne podle trestniho radu.

A jééjej, orgán má po službě? A nebo ne?
Hele, radši dávej bacha ... náčelník vašeho OO už jde ... měl bys rychle vypnout ten internet, ať tě nenačape.

[joachym1]

P. Joachyme1 můźete mi vysvětlit proč vyšetřovatel tohoto případu veřejně upozorní pachatele, že se zabývá jeho případem a dá mu více jak měsíc čas, aby zametal stopy a zmizel z republiky? A svým jednáním znemožní několika tisícům nevinných střadatelů nakládat se svými penězi? Doposud jsem měla za to, že vyšetřování probíhá tak, aby podezřelá osoba o vyšetřování nevěděla a nemohla zničit důkazy o své činnosti.

Ne vysetrovani probiha az po zahajeni trestniho stihani konkretnich osob dle § 160 tr. radu (to znamena po sdeleni obvineni), obvineni se sdeluje tem osobam pisemnym zpusobem, takze je smesne si myslet, ze o tom vysetrovani ta osoba nic nevi.

Ale doposud zadne vysetrovani ani nezacalo, vec je pouze proverovana dle § 158 tr. radu. Policejni organ zahajil ukony trestniho rizeni dle § 158/3 tr. radu dne 9.5.2013, od te doby je pod dozorem statniho zastupce a ma na proverovani veci dle trestniho radu 6 mesicu. Ale uz pred zahajenim ukonu trestniho rizeni mohl policejni organ vec proverovat dle zak. c. 273/2008 Sb. a dle § 158/1 tr. radu defakto neomezenou dobu a bez dozoru statniho zastupce, pritom ale nemohl zasahovat do ustavou zarucenych prav.

[Končiny]

Jsou zahájeny úkony trestního řízení. V rámci těchto úkonů a pouze po jejich zahájení lze osoby vyslýchat v procesním postavení svědků, odposlouchávat telefony, či jiná zařízení, zahájit trestní stíhání konkrétní osoby, zajišťovat jakékoliv důkazy v jakékoliv formě, aby mohly být předloženy před soudem.

[slos]

Ano, právě proto by snad to prověřování mělo probíhat tajně a ne to vytroubit do éteru, aby to každý věděl! A do éteru to právě tím zablokováním účtů vytroubili.

[Končiny]

Většinou se takto postupuje v případech, kdy to celé stojí na vodě a je to ve stádiu "jedna paní povídala" Tím trestním řízením se pak snaží to podezření potvrdit, anebo vyvrátit. To zablokování účtů v této fázi je přinejmenším neobvyklé ba spíš nestandartní. Jinak je to tak jak píšete , kdyby něco měli už by konkrétní osobu stíhali a možná i vazebně. O to víc je to celé podivnější.

[joachym1]

Ano, právě proto by snad to prověřování mělo probíhat tajně a ne to vytroubit do éteru, aby to každý věděl! A do éteru to právě tím zablokováním účtů vytroubili.

Ja si naopak myslim, ze je lepsi zachranit pres 2 miliardy Kc, nez nekoho odsoudit za jejich zmizeni. Prevence je jiste dulezitejsi nez represe.

[Končiny]

O tom by se dalo polemizovat. Šlo samozřejmě zablokovat ten konkrétní převod prostředků, který je podezřelý, aniž by se tím zablokovala činnosti celé instituce. Také bylo možno ty prostředky převést na předem k tomu určený zvláštní účet a ten zablokovat. Vzít si, ale rukojmí 15.000 lidí, zamezit jim přístup k osobním prostředkům a vydávat to ještě za jakési dobro a záchranu pro ně mi připadá trochu silná káva.

[joachym1]

O ne prece vubec nejde, skoda by vznikla statu diky zakonnemu pojisteni vkladu. Cili organy cinne v trestnim rizeni boduji a zachranuji penize nam vsem. Tak je treba se na to divat.

[Matrix33]

Ano, právě proto by snad to prověřování mělo probíhat tajně a ne to vytroubit do éteru, aby to každý věděl! A do éteru to právě tím zablokováním účtů vytroubili.

Tak, nějakou legendu tomu museli dát, nějakou kulisu namalovat.

[Končiny]

O ne prece vubec nejde, skoda by vznikla statu diky zakonnemu pojisteni vkladu. Cili organy cinne v trestnim rizeni boduji a zachranuji penize nam vsem. Tak je treba se na to divat.

A jaký je v tom rozdíl prosím tě ? Já tvrdím, že měli zablokovat jenom podezřelý převod. A pokud dojde , jakože dojde stejně k vyplácení z FPV tak já tvrdím, že naopak VSZ tím opatřením způsobilo škodu státu a to tím, že fakticky dojde k likvidaci MSD právě opatřením VSZ a nakonec k vyplacení daleko větší částky z FPV. A to nepočítám jak se daňový poplatník prohne až bude muset stát hradit ještě další škody, které tímto opatřením vznikly a ještě vzniknou. Jestliže nakonec nedojde k odsouzení někoho z vedení MSD a naopak dojde k likvidaci MSD tak, kdo myslíš , že zaplatí odškodnění ?