Kreditní karty Raiffeisenbank

[minarjo]

@bigzachod má problém v tom, že nerozlišuje dluh kreditky a dluh jiný, třeba hypotéky. Pro banku by byl daleko méně rizikový s hypotékou třeba na 1,5 milionu a měsíční splátkou 6000 Kč, než s kreditkou s rámcem 250k, která může mít při plném vytížení měsíční minimální splátku typicky 12,5k, tedy dvojnásobnou, přestože oproti hypotéce má půjčeno 6x méně. U kreditky jde zkrátka o půjčku "rychlejší", více zatěžující rozpočet, navíc riziko zadlužování opakovaného, stupňovaného (oproti pevné hypotéce nebo spotřebáku), tak to všechny banky zkrátka berou. Tedy nelze koukat na výši půjčené částky, ale na výši měsíční splátky (a ta je zkrátka i při minimálním splácení u kreditky výrazně vyšší než u hypo).
K těm registrům BRKI/NRKI: jednou ročně můžeš dle článku 15 GDPR zákona požádat o výpis zdarma na webu CBCB.cz (tam odkaz na Klientské centrum, kde je na to formulář Žádost o výpis pro fyzické nebo právnické osoby a informace k využití tohoto práva dle GDPR). A ano, ve výpisu je vidět jak rámec, tak čerpané částky ke konci účetního období kreditky, neboli částka dluhu z výpisu kreditky (tedy je vidět, zda klient kreditku dojí málo či více), a to vše na měsíční bázi. Banky do registrů info o splácení reportují zpravidla koncem měsíce, ale třeba info o novém úvěru v podstatě ihned. Při posuzování bonity ale banku víc zajímá aktuální rámec kreditky než to, kolik z něj v reálu v posledních X měsících klient čerpal. A to proto, že u kreditky rámec kdykoliv může vyčerpat na maximum a výdaje si tak z měsíce na měsíc skokově navýšit. U historie v registrech by jiné banky negativně zajímalo spíš to, když by byl někdy klient v prodlení se splátkou, než výše čerpání kreditky v dílčích měsících.

[Lafayette16]

To je výbornej nápad. Tak si fizlové k výslechu pozvou všechny tvoje blízké osoby.

Čili třeba celou planetu??
To je samozřejmě nesmysl. Nehledě na to, že aby si je předvolali k výslechu, tak by je asi museli všechny obvinit.

-- 28. 5. 2020 11:01 --

Při posuzování bonity ale banku víc zajímá aktuální rámec kreditky než to, kolik z něj v reálu v posledních X měsících klient čerpal.

Jen upřesnění:
Při posuzování bonity banku zajímá JENOM aktuální rámec kreditky, vůbec ne kolik z něj klient ve skutečnosti za poslední dobu čerpal.

[jir.vesely]

A je to i logické, protože i když mám teď vyčerpáno 0, tak za hodinu to může být klidně i těch 250k a nikdo nemá kontrolu nad tím, jak rychle nebo pomalu to budu schopen splácet. V tomhle mi postup bank dává naprosto smysl.

[Lafayette16]

Je to stejně logické, jako předpokládat, že se může stát, že hodinu po výplatě nemáte žádné peníze, protože jste je prohráli na automatech. Ano, může se to stát, takže raději budeme počítat s tím, že příjem klienta je nula?

Takže to logické samozřejmě není vůbec

[treborit]

Jen upřesnění:
K vyslechu muzes byt samozrejme (napr. "podani vysvetleni") pozvan i bez obvineni ..

[jir.vesely]

Jenže hodinu po výplatě prohraje člověk na automatech svoje peníze. Nevím, jak ostatní, ale já tam rozdíl teda vidím.

[Lafayette16]

Jen upřesnění:
K vyslechu muzes byt samozrejme (napr. "podani vysvetleni") pozvan i bez obvineni ..

Tak podání vysvětlení je něco úplně jiného.

-- 28. 5. 2020 14:14 --

Jenže hodinu po výplatě prohraje člověk na automatech svoje peníze. Nevím, jak ostatní, ale já tam rozdíl teda vidím.

Z hlediska banky je to úplně jedno, jestli člověk prohraje hodinu po výplatě peníze, které dostal od zaměstnavatele, nebo peníze, které vybral z jiné banky. Na život a na splácení mu nezbyde tak jako tak...
Jde o postoj jiné banky, ne té, které vydala kreditku. Ta zřejmě klientovi věří natolik, že mu dala rámec 250 tisíc.

[Klient ps]

To je výbornej nápad. Tak si fizlové k výslechu pozvou všechny tvoje blízké osoby.

Čili třeba celou planetu??
To je samozřejmě nesmysl. Nehledě na to, že aby si je předvolali k výslechu, tak by je asi museli všechny obvinit.

-- 28. 5. 2020 11:01 --

To je reakce jak z IDnesu. Blbe, fízlové si k výslechu zvou lidi třeba pro podání svědecké výpovědi.

[drkarel]

Mám pocit, že jste té diskusi věnovali již více času, než by policajti věnovali vyšetřování diskutovaného skutku.

[suram]

Máš pravdu. Vyšetřování je část trestního řízení, které začíná sdělením obvinění dle § 160 tr. řádu (neboli zahájení trestního stíhání). Vzhledem k tomu, že by nedošlo ke sdělení obvinění, ani by vyšetřování nebylo započato.
https://www.policie.cz/clanek/trestni-rizeni.aspx

[treborit]

Kdo je obvinen, kdyz najdou u reky mrtvolu neznameho jmena? To se nevysetruje dokud se nekdo neobvini? Pokud jde o podani vysvetleni, je to hovorove oznacovano "vyslech" , policie si samozrejme (i soud muze) predvolava k vyslechu i neobvinene , casto se jim pak rika svedci

[suram]

O výslechu nic nepíši, vyslýchat může policie kdykoliv, nepotřebuje se kvůli tomu dostat do stadia vyšetřování. Před vyšetřováním probíhá stádium prověřování viz § 158/3 tr.řádu, před prověřováním probíhá šetření dle § 158/1 tr.řádu. Policie může vyslýchat v jakémkoliv stádiu přípravného řízení i před přípravným řízením.

[wit.cz]

Hovorově označováno je cokoliv, ale pokud se chceme bavit trochu fakticky, tak je potřeba rozlišovat prošetřování od stíhání, podání vysvětlení od ústního jednání apod. Neříkám, že má být každý odborník na správko a trest, ale předešlo by se pak podobným diskusím jako tady

K věci: Po jak dlouhé době je možné požádat o mallku s nárokem na bonus?

[suram]

Nevim, ale teď v době krize by mohli možná automaticky zamítat.

[treborit]

Reagoval jsem na tuto vetu , zcela jasne nepravdivou <Nehledě na to, že aby si je předvolali k výslechu, tak by je asi museli všechny obvinit. No nemuseli, predvolat k vyslechu je mozne kohokoli, neni nutne obvineni, v extremu muze byt takovy clovek dokonce nasilim predveden, prestoze muze byt v pozici svedka ...

-- 28. 5. 2020 21:32 --

Neco malo o tom vim