Banka porušila bankovní tajemství. Jak se bránit?

Běžné účty, spořicí vklady, termínované vklady, studentské účty, platební karty, přímé bankovnictví

Moderátor: Moderátoři FinExpert.cz

Odeslat příspěvekod truct 14. 11. 2017 05:26

Zakon to v nekterych pripadech umoznuje, typicky kdyz nekdo zasle omylem penize na tvuj ucet a ty mu je nevratis ani pres vyzvu prostrednictvim banky. Banka mu da tve udaje totoznosti, aby mohl penize vymahat u soudu zalobou na vydani bezduvodneho obohaceni.
http://www.kralik-pavlik.cz/clanek/omylem-zaslana-platba-na-cizi-ucet_44
truct
Návštěvník

Odeslat příspěvekod PatrikChrz 14. 11. 2017 08:43

Každopádně nejdříve by měla banka umožnit svému klientovi vydat peníze "dobrovolně", tedy upozornit ho, že někdo chce vrátit platbu. A až když to neudělá, tak protistraně sdělit osobní údaje.
PatrikChrz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod truct 14. 11. 2017 09:29

Otazka je, jestli je ten klient kontaktni. Banka se ho pokusi za tim ucelem kontaktovat podle kontaktnich udaju uvedenych ve smluvnim dokumentu, ale kdyz se kontakt nepodari, tak ho banka logicky k nicemu nevyzve, neprebira si postu, telefonni cislo hlasi, ze je nedostupne, atd.
truct
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Noxik 14. 11. 2017 14:44

Opravdu to muze sdelit primo protistrane? Spis bych cekal, ze to sdeli policii, soudu, ale ne kazdemu cloveku z ulice, kdo zazada.
Noxik
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod truct 14. 11. 2017 15:33

Policie ma dulezitejsi veci na starosti, nez nejakou omylem zaslanou transakci, neni to trestny cin. A soud neprijme zalobu na neznamou osobu, zalobce musi uvest totoznost osoby, kterou zaluje.
truct
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Noxik 14. 11. 2017 16:12

Tak pokud si dotycny ty penize necha a nevrati, tak uz to snad trestny cin je ne? Nevim, jak tohle funguje, ale preci pri kazde majetkove ujme nemuzu znat pachatele ne?
Noxik
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod truct 14. 11. 2017 16:19

Dotycnemu staci vyuzit sveho prava nevypovidat a umysl mu nikdo nikdy neprokaze. Co kdyz napr. penize stacil utratit predtim, nez ho banka zkontaktovala a utratil je pak v dobre vire, ze jsou jeho? Ted uz zadne nema a nemuze je dobrovolne vratit. A tech moznosti je vice, mohl dat napr. pristup k IB osobe blizke, ktera penize utratila a on ma pravo proti ni nevypovidat. ... Pokud na sebe sam neco nerekne, tak nelze spachani trestneho cinu prokazat, je to vec obcanskopravni nikoliv trestni.
truct
Návštěvník

Odeslat příspěvekod mobilman 14. 11. 2017 16:24

Myslim ze zrovna pristup k IB maji banky (alespon ty co mam ja) osetrene smluvne ohledne podminek bezpecnosti a vyuzivani. Jakekoli umozneni pristupu nekomu, koho neuvede, je povazovano, jako nedodrzeni techto podminek a veskere nasledky nese vyhradne jen majitel uctu, ktery takove smluvni ujednani sam porusil...
mobilman
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod truct 14. 11. 2017 16:26

Stale to ale neni trestny cin, je to vec obcanskopravni nikolov trestni, penize lze vymahat po majiteli uctu standardni obcanskopravni zalobou na vydani bezduvodneho obohaceni, policie ani trestni soud nejsou vecne prislusne rozhodovat obcanskopravni spory. Trestny cin "Poskytnuti prihlasovacich udaju do IB" neexistuje.
truct
Návštěvník

Odeslat příspěvekod mobilman 14. 11. 2017 16:58

Samozrejme, nicmene vymluva na osobu blizkou by nemela zastavit stihani, jednoduse by byl v takovem pripade stihan sam klient banky, o jehoz ucet se jedna.
mobilman
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod truct 14. 11. 2017 17:18

Stihan za co? Vzdyt se zadneho trestneho cinu nedopustil, pouze poskytl prihlasovaci udaje do IB jine osobe a to neni trestne, takovy trestny cin proste neexistuje. Trestne jsou pouze takove ciny, jejichz skutkova podstata je primo uvedena v trestnim zakoniku. A i u cinu uvedenych v trestnim zakoniku plati subsidiarita trestni represe, tedy zasada "ultima ratio" - trestnepravni prostredky lze pouzit pouze v pripadech, kde nepostacuje pouziti civilnich pravnich prostredku.


§ 12 tr. zákoníku

Zásada zákonnosti a zásada subsidiarity trestní represe

(1) Jen trestní zákon vymezuje trestné činy a stanoví trestní sankce, které lze za jejich spáchání uložit.
(2) Trestní odpovědnost pachatele a trestněprávní důsledky s ní spojené lze uplatňovat jen v případech společensky škodlivých, ve kterých nepostačuje uplatnění odpovědnosti podle jiného právního předpisu.
truct
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Hrumiroslav 10. 4. 2019 22:26

A tento termín Vám nic neříká? Obvinění z bezdůvodného obohacení.
Hrumiroslav
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod MiASX 11. 4. 2019 04:26

Takovy pojem se v trestnim zakoniku nevyskytuje, to znamena, ze to neni trestny cin. Bezduvodne obohaceni je pojem z obcanskeho zakoniku, to znamena, ze pripadny spor resi soud civilni, nikoliv soud trestni.
MiASX
Diskutér

Odeslat příspěvekod slavo963 11. 4. 2019 08:51

Tazatel nam asi zatajil, ze mu prisla platba, ktera mu nepatrila ;-)
slavo963
Diskutér

Předchozí stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků