Česká spořitelna

[vpe]

Kazdopadne je videt, ze se vyplati soudit se ii s takovym molochem jako je CS a nenechat se zastrasit.

Banka se soudila s nim, on byl zalovany, ne? Nerozumim, proc to banka davala k soudu, s takovouto mizernou pripravou... Uz je rozsudek v pisemnem provedeni a jak byli potrestani ti co pochybyli?

[PatrikChrz]

Jestli jsem správně pochopil zmínky na Internetu, tak se s ním ČS vůbec nebavila a jednoduše mu dané peníze strhla z účtu. On se nenechal a podal na ní žalobu.
Taky si říkám, že jim to za to stálo. Ono takových případů bude asi víc, ale málokteré se dostanou na veřejnost, prostě banka (y) spoléhá na to, že se to odbude bez publicity.

[Noxik]

PatrikChrz: Za tohle zverstvo by jim meli odebrat bankovni licenci. Jednoduse strhla z uctu... jak si muze banka dovolit krast nekomu penize z uctu?

[ultima__ratio]

Tu žalobu podala banka a z účtu klientovi nic nestrhla, tos Patriku trochu přestřelil teda.

http://www.zlatakoruna.info/clanky/39-10-platebni-karty/25053-sporitelni-bankomat-byl-prilis-stedry

[vpe]

Kdovíjak to bylo, ale zkus se Patriku doptat Patrika Biskupa z Práva, ten asi byl na stání, když psal články...

Také bych oslovil banku, co to má jako znamenat, jestli své klienty kvůli svým vlastním pochybením jako hodlá tahat po soudech, kdekdo by byl asi odvázanej z toho, že jeho jméno bude citováno v kdejakém článku s tím, kolik a kde vybíral a že si musí kvůli nesvéprávné bance plnit občanskou povinnost u soudu, škoda že tam nevybírali Kellner nebo ředitel ČEZ, to by se spořitelna prohnula na náhradě ušlé mzdy za svědečné

Ale jestli byly opravdu v kazetě bankovky pomíchané, tak to je teda vostrý...

Byl u soudu vůbec jako svědek ten plnič (2 plniči) kazety?

Ti tři (obžalovaný a dva svědci) brali poslední bankovky z kazety???

Tohle někdo pěkně u ČSAS podělal...

[ultima__ratio]

Z bankomatů ČS může vybírat i klient jiné banky, nemusí to být klient ČS, stačí mu mít platební kartu.

I kdyby to byl klient ČS, tak nevidím důvod, proč by ho banka nemohla žalovat, je to jen občanskoprávní spor, té žalobě určitě předcházel nějaký předžalobní návrh nebo pokus o dohodu. Ta chyba pravděpodobně nevznikla chybou banky, banka si najímá na plnění bankomatů bezpečnostní službu. To že udělal pracovník té firmy chybu ale nevzbavuje ty, kteří se tím neoprávněně obohatili, zákonné povinnosti takové obohacení vrátit, také to většina z nich vrátila.

[gogospk]

Z bankomatů ČS může vybírat i klient jiné banky, nemusí to být klient ČS, stačí mu mít platební kartu.

I kdyby to byl klient ČS, tak nevidím důvod, proč by ho banka nemohla žalovat, je to jen občanskoprávní spor, té žalobě určitě předcházel nějaký předžalobní návrh nebo pokus o dohodu. Ta chyba pravděpodobně nevznikla chybou banky, banka si najímá na plnění bankomatů bezpečnostní službu. To že udělal pracovník té firmy chybu ale nevzbavuje ty, kteří se tím neoprávněně obohatili, zákonné povinnosti takové obohacení vrátit, také to většina z nich vrátila.

Máš můj souhlas, je to přesně tak, jak píšeš ...... to jen jedinci typu VPE jsou se vším šmahem hotovi a mají svou jedinou možnou pravdu .... v podstatě je to tak, jako by 70 lidí našlo na chodníku balíky tisícovek, 67 to přiznalo a vrátilo (nepřiznání nálezu - vyplacení dvojnásobné částky bankomatem je trestný čin), jen tři jedinci z toho davu budou i dále tvrdit, že oni se na tu hromádku peněz ani koutkem oka nemrkli ...

[S474N]

gogospk: opravdu je nalez a nevraceni kuprikladu 2000 CZK trestnym cinem?

[jandaxx]

Z bankomatů ČS může vybírat i klient jiné banky, nemusí to být klient ČS, stačí mu mít platební kartu.

I kdyby to byl klient ČS, tak nevidím důvod, proč by ho banka nemohla žalovat, je to jen občanskoprávní spor, té žalobě určitě předcházel nějaký předžalobní návrh nebo pokus o dohodu. Ta chyba pravděpodobně nevznikla chybou banky, banka si najímá na plnění bankomatů bezpečnostní službu. To že udělal pracovník té firmy chybu ale nevzbavuje ty, kteří se tím neoprávněně obohatili, zákonné povinnosti takové obohacení vrátit, také to většina z nich vrátila.

V tomhle máš samozřejmě pravdu. Jen bych neargumentoval nějakým subdodavatelem. Pro klienta je partner banka a že něco podělal někdo jiný klienta vůbec nemusí zajímat.

-- 25. 5. 2011 09:01 --

gogospk: opravdu je nalez a nevraceni kuprikladu 2000 CZK trestnym cinem?

Rád chytáš za slovo. Tak to také jednou udělám. Píše o balících tisícovek. Pod slovem balík si nepředstavuji 2 kusy

[Tomáš Marný]

To gogospk: Ano, když něco tvrdí dav, tak to přece musí tvrdit úplně všichni, jako ovce, že? Se divím, že nevládnou bolševici dál oficiálně, dav přece souhlasně pokyvoval, že nás vedou ke světlým zítřkům...

[S474N]

Rád chytáš za slovo. Tak to také jednou udělám. Píše o balících tisícovek. Pod slovem balík si nepředstavuji 2 kusy

Netusim co kdo pise, ale ja vychazim z fakt, co se stalo:

Stejně hovořil i další z klientů Nikola Karpenko. „Vybíral jsem tisícovku. Kdybych dostal dva tisíce, tak to určitě zaregistruji. Nic takového se ale nestalo,“ prohlásil Karpenko.

[ultima__ratio]

... (nepřiznání nálezu - vyplacení dvojnásobné částky bankomatem je trestný čin), ...

Zatajení nálezu je trestný čin (nebo přestupek podle škody), ale tohle se nedá kvalifikovat jako zatajení nálezu, tohle je pouze neoprávněné obohacení a to není trestným činem, ten kdo se takto obohatil, to neudělal úmyslně, respektive nejde ten úmysl prokázat, leda by se sám přiznal.

[jandaxx]

Rád chytáš za slovo. Tak to také jednou udělám. Píše o balících tisícovek. Pod slovem balík si nepředstavuji 2 kusy

Netusim co kdo pise, ale ja vychazim z fakt, co se stalo:

Ne, víš to dobře. Reagoval jsi přesně na tohle:

v podstatě je to tak, jako by 70 lidí našlo na chodníku balíky tisícovek, 67 to přiznalo a vrátilo (nepřiznání nálezu - vyplacení dvojnásobné částky bankomatem je trestný čin), jen tři jedinci z toho davu budou i dále tvrdit, že oni se na tu hromádku peněz ani koutkem oka nemrkli ...

A Tvoje odpověď:

gogospk: opravdu je nalez a nevraceni kuprikladu 2000 CZK trestnym cinem?

Podívej se na posloupnost odpovědí a i Ty sám se odkazuješ na něj. Ale to je jedno, k tématu to nepatří. Jen, že také nejsi dokonalý

[S474N]

jandaxx: chyba lavky, me nezajima, jak to bylo "v podstate" (protoze to je naprosto vymysleny blabol vyhnany do extremu), nybrz me zajima to, jak to bylo "ve skutecnosti".

[jandaxx]

Nj, my víme.