Zalozit penzijni pripojisteni?

Povinné ručení, životní pojištění, cestovní pojištění, pojištění domácností, penzijní fondy

Moderátor: Moderátoři FinExpert.cz

Odeslat příspěvekod TomZ 26. 8. 2012 00:56

Obecne jsem spis proti setreni na penzi stylem "vkladam par set korun do fondu", protoze mi to nedava smysl. Nicmene jsem slysel, ze ted je to "vyhodnejsi", nez to bude za par mesicu. A ze pak to mozna uz bude povinne. Z toho mi plyne - uzavru ted a budu to mit za lepsich podminek, a nebo budu muset uzavrit za nekolik mesicu, za horsich podminek.

Penez na rozhazovani nemam (hypo), ale nejake 300kc mesicne bych prezil davat na stranu. Pouze vlastne s cilem lepsich podminek neceho co bude povinne. Nic jineho v tom nevidim.

Ma to smysl si to zakladat?
Je mi do 30 let
TomZ
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod SocPredator 26. 8. 2012 09:40

Mám stejný "problém". Do konce listopadu je možné založit klasické penzijní připojištění, potom už ne - půjde jít jen do 2. pilíře, ovšem nepovinně. Staré penzijko má (výhodu) v tom, fondy musí připsat kladné zhodnocení resp. nejhůře nulu. To je vše k výhodám...

S povinností bych se nezatěžoval. V budoucnu může být povinné leccos, nebo taky nic,... může to být různě deformováno - záleží na vládnoucí straně. Kalousek už předvedl, že dokáže státní příspěvky i snížit, i když v zákoně bylo napsáno, že jej lze pouze zvýšit. Maďarské znárodnění na nadšení také nepřidá. Vzhledem k těmto faktům si nic nezaložím, štědrého zaměstnavatele, který by mi tam přispíval nemám, takže pro mě je to celkem k ničemu. ING dává 16 GB USB Flash, někde vám dají bonus ve výši příspěvku.
Počkám na pořádný dárek, ale že by se o nás, co to nemáme fondy rvaly, to mi nepřipadá. Mají pokryto slušně :-D
Komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí
SocPredator
Diskutér

Odeslat příspěvekod Thom 26. 8. 2012 10:23

Ale houby. Od příštího roku bude taky 3.pilíř. Nejen druhý. Rozdíl v současném a dnešním není jen kladné zhodnocení, ale i možnost po 15 letech vybrat polovinu coby výsluh. penzi. Což je výhoda velká, ne kvůli utracení, ale třeba splatit část hypo nebo prostě dát jinam. Já bych doporučil založit. Jestli teď nemáte příspěvek u zaměstnavatele, tak časem mít můžete a to jsou peníze navíc, takže nějaké to minimum na státní příspěvek, což budou 3 kila, bych do toho dal.
Thom
Diskutér

Odeslat příspěvekod yowie 26. 8. 2012 10:28

Uvidíme, jak to bude vypadat v reálu, ale tomu, co připravila vláda se asi raději vyhnu taky, neb to podle mě nebude mít dlouhého trvání.

Ono už i na Slovensku se řeší, co s tím bude:

http://www.finmag.cz/cs/finmag/ekonomik ... mu-piliri/

V momentě, kdy se dostane k moci ČSSD, dojde k něčemu podobnému i u nás, tím jsem si skoro jistý.

Zatím to vypadá tak, že jediný, kdo na těchto reformách vydělal zaručeně, byli poradci :-l

Jinak pokud se rozhodneš pro stávající penzijní připojištění, tak ber rozhodně Allianz a nedávej tam aktuálně víc, než nutné minimum, tedy od nového roku 300,-. Pro mladého člověka je nesmysl rvát do toho víc, naopak kdyby ti bylo cca padesát a víc, tak ti doporučím cpát do toho co nejvíc kvůli státní podpoře a odpočtům z daní a pokud budeš schopen do toho přispívat ještě i v době svého důchodu, tak bych do toho dával peníze, dokud to jde. Důchodce to může kdykoliv zrušit a vybrat. Už jsem i pár důchodcům vypovězení penzijka rozmluvil...
yowie
Diskutér

Odeslat příspěvekod Thom 26. 8. 2012 10:46

Minulé výnosy nejsou zárukou budoucích, to k té Allianz. Dobré ukazatele, třeba budoucí nákladovost, má i třeba fond Spořitelny a taky k němu můžeš mít velmi výhodnou úrazovku.
Thom
Diskutér

Odeslat příspěvekod yowie 26. 8. 2012 10:59

jj, to je pravda, nicméně já v únoru právě od PF České spořitelny k Allianz přešel a úrazovku jsem od Allianz za přechod k nim dostal na rok zdarma...

Jinak souhlas ale. Je třeba si hlídat i další ukazatele:

http://www.penize.cz/penzijni-pripojist ... i-na-zmenu
yowie
Diskutér

Odeslat příspěvekod S474N 26. 8. 2012 11:37

Ja osobne bych si nezakladal nic a taky si nezakladam.
citát dne: "Kde jde o vteřiny, je Policie na místě během několika minut."

"Neozbrojený člověk může před zlem pouze utéct, a zlo není přemoženo tím, že se před ním utíká."
S474N
Inženýr
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fantucci 26. 8. 2012 11:57

Osobně jsem také pro založení "aktuální" verze. A to kvůli již zmíněné výsluhové penzi.
Pracuji ve fin. poradenství? No a?
Fantucci
Diskutér

Odeslat příspěvekod Thom 26. 8. 2012 12:53

yowie : U Allianz je ta úrazovka úplně k ničemu. Jen na rok a nízká pojistná částka :-( Manželce jsem to u Al. zřídil, já mám Spořitelní. Ono je lepší to mít každý jinde kvůli diverzifikaci.
Thom
Diskutér

Odeslat příspěvekod SocPredator 26. 8. 2012 13:10

Thom píše:Ale houby. Od příštího roku bude taky 3.pilíř. Nejen druhý.


A půjde do něj vstoupit? Nepůjde. Nikdo netvrdil, že nebude
Komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí
SocPredator
Diskutér

Odeslat příspěvekod Thom 26. 8. 2012 13:41

Teda jistý si nejsem ale podle mě jo (bez druhého). O to už se myslím lobbisti postarali. By tím jinak penzijní připojištění dost ztratilo. Každý nechce opt out, ale penzijko třeba jo.
Thom
Diskutér

Odeslat příspěvekod vladimir.svorba 26. 8. 2012 13:57

Pánové, chtělo by to nejprve pořádně nastudovat problematiku a dané zákony. Pěkně to tady zamotáváte :-)
Zajímá vás něco v oblasti financí, s čím vám můžu pomoci?
vladimir.svorba
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod PatrikChrz 26. 8. 2012 14:55

Thom píše:Minulé výnosy nejsou zárukou budoucích, to k té Allianz. Dobré ukazatele, třeba budoucí nákladovost, má i třeba fond Spořitelny a taky k němu můžeš mít velmi výhodnou úrazovku.

U Allianz nejde jen o minulé výnosy, ale zejména o ostatní ukazatele - náklady příštích období, nákladovost a kapitálovou přiměřenost. Nicméně Česká spořitelna také vychází dobře, v některých, v některých ukazatelích těsně lépe, než Allianz, v některých těsně hůře.
Nekupuji si věci, které nepotřebuji nebo které se mi nelíbí, abych udělal dojem na lidi, kteří mě stejně nemají rádi.
PatrikChrz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Thom 26. 8. 2012 14:57

Hele poradče a nevíš proč? Penzijní reforma je o ničem a 3.pilíř bude jedině horší. Takže co vím, mi stačí. A fakt miluju, když někdo napíše, že kecám, ale ani nenaznačí proč. Naprosto zbytečný příspěvek.
Patrik: tak tak. Vybíral bych mezi těmito. Když už.
Thom
Diskutér

Odeslat příspěvekod PatrikChrz 26. 8. 2012 14:57

TomZ: nejdříve splať hypotéku (půjde-li to tak i rychleji - mimořádnými vklady např. při konci fixace) a teprve pak se zabývej nějakým spořením.
Nový systém nebude povinný, budeš mít ještě 5 let (do 35 let) na rozhodnutí, zda do něj půjdeš, nebo nikoliv. Já se budu muset rozhodnout během příštího roku (je mi 36) a jsem rozhodnut do něj nejít.
Nekupuji si věci, které nepotřebuji nebo které se mi nelíbí, abych udělal dojem na lidi, kteří mě stejně nemají rádi.
PatrikChrz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fantucci 26. 8. 2012 15:02

jestli to říkám dobře, tak druhý bude bez návaznosti na třetí. v rámci třetího skončí možnost uzavřít stávající model penzijka. bude možnost uzavřít jen nový model bez garance nezáporného zhodnocení, s různými inv. profily a bez výsluhovky(plus něco dalšího). majitelé stávajícího modelu budou moci přejít na nový bez možnosti návratu zpět
Pracuji ve fin. poradenství? No a?
Fantucci
Diskutér

Odeslat příspěvekod Thom 26. 8. 2012 15:16

Chápu to taky tak. Plus ještě nutnost přejít do nového typu penzijního připojištění pro účastníky druhého pilíře. Nebude možné mít staré penzijní připojištění a být účastníkem druhého pilíře.

PCh. A já si zas myslím, že by ho založit měl. 3 kila mu na schopnosti splácet nic nezmění a za 15 let může půlku použít třeba na hypo. Když mu někdy bude přispívat zaměstnavatel, tak tohle už by nesjednal a kdyby snad se dostal do potíží, může to vypovědět a ty své peníze mít bude. Případně i od zam., tam to jen zdaní. Ono totiž u většiny lidí neplatí, že by jim ty tímhle způsobem ušetřené peníze zůstaly (pokud je nepošlou někam, kde to nejde jednoduše vybrat). Spíš je utratí. Takto je aspoň někde mít bude.
Thom
Diskutér

Odeslat příspěvekod Fantucci 26. 8. 2012 15:57

Ta provázanost druhého pilíře s novým modelem penzijka je fakt?
Pracuji ve fin. poradenství? No a?
Fantucci
Diskutér

Odeslat příspěvekod kalamancharo 26. 8. 2012 17:02

Vždyť nový model = druhý pilíř, ne? Už se mi ta čísla začínají plést...
kalamancharo

Odeslat příspěvekod Thom 26. 8. 2012 17:13

Fantucci - Jsem jen na mobilu, takže se mi to nechce hledat. Někde jsem to četl a pochybuju, že se to ve finále změnilo.

kalamancharo - nikoliv
Thom
Diskutér

Odeslat příspěvekod kamey 26. 8. 2012 18:02

II. pilíř je vyvedení části pojistného ze státního systému, bez možnosti vystoupení, pouze možnost převodu mezi novými důchodovými fondy. III.pilíř je stávající PP se státním příspěvkem, které nebude možné nově uzavřít. Poslední možnost uzavřít v listopadu 2012 s účinností smlouvy k 1.12.2012. Zda půjde mezi fondy v III. pilíři přestupovat nejsem zatím schopna zodpovědět. Nyní např. čekám na odpověď, jak to bude se smlouvami, které jsou uzavřeny za podmínek platných penzijních plánů do 50 let. Nový zákon, který se dotýká i těch starších smluv totiž jednoznačně určil, že účastník aby získal nárok na státní příspěvek, musí platit minimálně 300 Kč a za to obdrží státní příspěvek 90Kč. Co s účastníky, kteří po dvou letech mají snížení státní příspěvky a za to mají smlouvy do 50 let totiž nějak někdo zapomněl řešit. A těch nedořešených problémů je tam daleko víc.
kamey
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Thom 26. 8. 2012 18:35

Ale PP jakožto III. pilíř přece bude existovat a možné uzavírat dál, ne jen do konce listopadu. Jenže už za nových podmínek. Z tvého příspěvku to lze chápat tak, že od příštího roku už do třetího jít vůbec nepůjde. Ale předpokládám, že to myslíš tak, jak já, tedy vstoupit i vystoupit.
Taky mám dojem, že obojí bude muset být u stejné společnosti a možná i inv. strategie. A proto i nebude s druhým pilířem slučitelné současné PP.
Thom
Diskutér

Odeslat příspěvekod kamey 26. 8. 2012 18:40

Nevím, ono těch informací zase tolik k dipozici není, většina se pouze odhaduje, ale podle info, co zatím mám, tak půjde z III. pilíře vystoupit jako doposud, ale vstoupit již po 2.12.12 nepůjde. Vpodstatě dožijí.
kamey
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fantucci 26. 8. 2012 20:32

ee. III. pilíř(penzijko) bude fungovat dál i pro nově vstupující - od prosince pouze do nového modelu. Zkrátka fondy živ. cyklu se státním příspěvkem a zastropovanými poplatky. přestupovat mezi fondy se bude moci právě jen v rámci nových penzijek. pouze stávající penzijka, pokud účastník dobrovolně nepřestoupí do nového modelu, dožijí. Můj plán je vybrat ve stávajícím penzijku výsluhovku a pak přepnout do nového modelu a zdynamičtit.
Pracuji ve fin. poradenství? No a?
Fantucci
Diskutér

Odeslat příspěvekod TomZ 27. 8. 2012 01:22

takze jestli chapu spravne.

Vyhody soucasneho modelu: Mozno po 15letech vybrat a garance nezaporneho zhodnoceni.
Nevyhody soucasneho modelu: Nepujde prestupovat mezi fondy. Ja si nyni tedy vyberu napr Allianz a je to dane na desitky let?

300kc mesicne me nevytrhne. A treba budu mit casem zamestnavatele, ktery by na to i daval neco. Jak nekdo psal, tech 300kc by stejne clovek utratil. Kdyz je nema, tak o neco vic bude setrit. Zavazky a mesicni vydaje nemam nadoraz a to vse platim sam.

Jako polstar hypo nyni pouzivam stavebko, na ktere posilam 1700. Coz je mozna hloupost z duvodu co psal Patrik (sporit, az kdyz clovek nema zavazky). Ale to je jiny pribeh.
TomZ
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fantucci 27. 8. 2012 08:44

ano, v allianzu to stávající bude na desítky let, resp. do výběru/odkupu

Výhodou/nevýhodou těch jednotlivých modelů může být i investiční strategie. Ve stávajícím je to konzervativní(a v novém je možnost výběru), což se ne každému může na dlouhý časový horizont líbit.

K tomu jinému příběhu - tak stavebko může za určitých okolností mít větší výnosnost než hypo nákladovost, tudíž to nemusí být hloupost. Jen je třeba to spočítat a nemít to stavebko na spoření desítky let
Pracuji ve fin. poradenství? No a?
Fantucci
Diskutér

Odeslat příspěvekod TomZ 27. 8. 2012 11:05

Cisty vynos sporeni a urok na hypo vc poplatku si muzou podat ruce.
TomZ
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod TomZ 29. 8. 2012 13:41

Jeste mi reknete, zda mam jit na Allianz a nebo to zridit pres zprostredkovatele. Vyhody/ nevyhody?
TomZ
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Thom 29. 8. 2012 13:56

Přes net možná dostaneš i bonus (po 5 letech), jestli to ještě platí...
Thom
Diskutér

Odeslat příspěvekod kalamancharo 29. 8. 2012 20:28

Zřiď si to přes Mesec.cz (https://garantovanapenze.mesec.cz/#ic=m ... ovanapenze), pokud budeš platit pravidelně aspoň 12 měsíců, za rok ti vyplatí 500 kč. Allianz samotný má na svých stránkách taky jakýsi bonus, ale horší. Má vyplatit jeden průměrný vklad, ale kdoví po jaké době. Po roce to není, přesně však už nevím...
kalamancharo

Odeslat příspěvekod kamey 29. 8. 2012 21:25

Tak stejný bonus je schopný ti dát každý sjednatel, .....kterým je i Měšec....
kamey
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Thom 30. 8. 2012 00:17

Přes Měšec jsem chtěl založit před cca rokem manželce. Bohužel se ozvali asi po měsíci. Mezitím jsme už založili přímo, psali, že se ozvou do 2 dnů myslím a dali jsme jim tak deset.
Thom
Diskutér

Odeslat příspěvekod Vindobona 2. 9. 2012 17:53

Ahoj,

chtěl bych znát Váš názor zda založit nebo nezaložit penzijní připojištění a pokud ano, kolik optimálně spořit měsíčně?

Je mi 35 let,
Jsem OSVČ - takže příspěvky od zaměstnavatele nepřicházejí v úvahu
nemám hypo ani žádné jiné závazky
mám nadprůměrný příjem

Díky za Vaše názory
Vindobona
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod S474N 2. 9. 2012 17:58

A chces si ho zalozit PROC? Co te k tomu vede?
citát dne: "Kde jde o vteřiny, je Policie na místě během několika minut."

"Neozbrojený člověk může před zlem pouze utéct, a zlo není přemoženo tím, že se před ním utíká."
S474N
Inženýr
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod vigilantibus 2. 9. 2012 18:53

Aby se v době těch nadprůměrných příjmů v mládí bezpečně zabezpečí na stáří, kdy bude mít příjmy podprůměrné, ne?

Myslím, že pro získání maximálního státního příspěvku v třetím pilíři bude nutné měsíčně dávat 1000 Kč ne?

Obrázek
"vigilantibus iura scripta sunt"
vigilantibus
Diskutér

Odeslat příspěvekod PatrikChrz 2. 9. 2012 19:25

vigilantibus: na tohle existují různé kalkulace. Jedna z těch, co jsem viděl je, že "díky" inflaci si při odkládání třetiny(?) příjmu za celý produktivní život naspoříš asi tolik, co si vyděláš za poslední dva roky.

Bohužel žádný z nás nemá křišťálovou kouli, aby viděl co se stane a jak to dopadne. Já určitě nechám maximum, co půjde, v průběžném systému - jeho výhodou je, že je schopen "nějak" fungovat za v podstatě jakýchkoliv podmínek. Přežije i hyperinflaci, státní bankrot, válku měnovou reformu,... Naproti tomu systémy založené na akumulaci jsou na tyto faktory citlivé (každý z nich je nějak zasáhne), navíc s sebou nesou určité podnikatelské riziko, případně riziko nějakého trestného činu (vytunelování).

Pokud bych tedy mohl něco doporučit, tak především se postarat sám o sebe, tak, abys byl minimálně závislý na okolí a peníze z důchodu potřeboval akorát tak na jídlo. Základ je nějaké nízkonákladové bydlení - ideálně nízkoenergetický dům v dobrém stavu, není-li možné tak obyčejný dům v dobrém stavu nebo alespoň vlastní byt v dobře udržovaném domě.
Máš-li vlastní dům, tak nic neztratíš pokud budeš mít trochu větší pozemek, kde bude možné pěstovat zeleninu, mít vysazené ovocné stromy a nebo třeba nějaké rychlerostoucí energetické rostliny. Vlastní studna nebo solární panely na střechu také nejsou k zahození.

Jestli tohle všechno máš, tak bych teprve uvažoval o nějaké finanční rezervě. Píšeš, že máš nadstandardní příjmy - tak to tě tisícovka nijak nezabije a když to vyjde, bude to nějaké přilepšení, když ne, nic se neděje. Spíše mě zaujalo, že jsi OSVČ. Nedokázal bys dosáhnout většího zhodnocení investováním do vlastní firmy?
Nekupuji si věci, které nepotřebuji nebo které se mi nelíbí, abych udělal dojem na lidi, kteří mě stejně nemají rádi.
PatrikChrz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod xls 2. 9. 2012 22:40

V 35 je myslím na penzijní připojištění ještě brzo. Ne snad, že by si člověk neměl vytvářet nějakou finanční základnu (kterou pak případně bude možné využít v důchodu), ale začít blokovat peníze s tím, že z toho za nějakých 25+ něco vypadne důchod, je dle mého názoru nesmysl. Radši něco s krátkodobějších horizontem: bydlení, vklady, akcie, něco z nemovitostí. A taky si užívat - ať je v důchodu na co vzpomínat!
xls
Diskutér

Odeslat příspěvekod Vindobona 2. 9. 2012 22:49

TO: PatrikChrz

Díky za obsáhou odpověď.

Mám dům v dobrém stavu, mám zahradu, dokonce mám i solární elektrárnu na střeše a k tomu nějaké akcie.

Mám stavební spoření i životní pojištění.

Vlastní firmu nemám, jsem živnostník, o penzijním připojištění jsem uvažoval jako o místu, kde mohu odkládat drobné volné prostředky s tím že se mi mírně zhodnotí nebo alespoň ochrání od inflace.
Mám dojem, že je to výhodnější vzhledem ke státnímu příspěvku než terminovaný účet v bance.

Navíc si tím mohu snížit daňový základ.

Prostředky bych asi po 15 ti letech vybral a asi vložil jinam.

Myslíte že uvažuji správně nebo co by jste udělali na mém místě?
Vindobona
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod PatrikChrz 3. 9. 2012 00:00

Mám dům v dobrém stavu, mám zahradu, dokonce mám i solární elektrárnu na střeše a k tomu nějaké akcie.

Tak já myslím, že už jsi teď za vodou :). Pokud není možné (efektivní) investovat do té živnosti (nevím, co děláš, jestli k tomu potřebuješ prostory, nástroje, suroviny, jestli je možné nějakou investicí zvýšit zisk), tak je celkem jedno, co s těmi penězi uděláš. Pokud ti ta tisícovka nebude chybět, tak proč ne. K tomu, co už máš, to může být dobrý doplněk a kdo ví, co z toho všeho se za mnoho let ukáže jako nejlepší varianta. Každopádně bych fond obezřetně vybíral, aktuálně je mi svými ekonomickými ukazateli nejsympatičtější Allianz, případně Česká spořitelna.

Jinak díky výsluhové penzi jde po těch 15 letech vybrat pouze polovina vložených prostředků.
Nekupuji si věci, které nepotřebuji nebo které se mi nelíbí, abych udělal dojem na lidi, kteří mě stejně nemají rádi.
PatrikChrz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Vindobona 4. 9. 2012 19:05

Ahoj,

mám ještě 3 otázky:

1) Co myslíš tímto:
"Jinak díky výsluhové penzi jde po těch 15 letech vybrat pouze polovina vložených prostředků"
Proč bych nemohl po 15 ti letech vybrat vše co mám naspořeno a zrušit penzijní připojištění?

2) Jak je to se snížením daňového základu?
Snižujese o celou sumu mého spoření v daném roce nebo jenom o určitou část?

3) Myslíš že státní příspěvek vydží alespoň 15 let nebo mám očekávat že za rok čí za dva se státní příspěvek bude snižovat, a to i pro staré smlouvy?

diky moc
V.
Vindobona
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod PatrikChrz 4. 9. 2012 19:16

1) Co myslíš tímto:
"Jinak díky výsluhové penzi jde po těch 15 letech vybrat pouze polovina vložených prostředků"
Proč bych nemohl po 15 ti letech vybrat vše co mám naspořeno a zrušit penzijní připojištění?

Protože bys přišel o všechny státní příspěvky a výnosy z nich.

2) Jak je to se snížením daňového základu?
Snižujese o celou sumu mého spoření v daném roce nebo jenom o určitou část?

Aktuálně je to tak, že tu část, na kterou dostáváš státní příspěvek (tedy 6000 Kč / rok) není možné uplatňovat jako daňový náklad. Uplatit můžeš až to, co platíš nad, maximálně 12 000 Kč za rok. Maximální výhodu tak realizuješ, pokud spoříš 18 000 Kč ročně.

3) Myslíš že státní příspěvek vydží alespoň 15 let nebo mám očekávat že za rok čí za dva se státní příspěvek bude snižovat, a to i pro staré smlouvy?

Tohle nikdo neví. Stát se může naprosto cokoliv. Ale vzhledem k tomu, že pro fondy je mnohem výhodnější "nová" varianta, vůbec bych se nedivil, kdyby lobovaly za nějaké znevýhodnění té současné.
Nekupuji si věci, které nepotřebuji nebo které se mi nelíbí, abych udělal dojem na lidi, kteří mě stejně nemají rádi.
PatrikChrz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Vindobona 4. 9. 2012 21:16

S tou výsuhou je to pro mne novinka. Děkuji za info.
myslel jsem, že lze pojištění při podpisu sjednat jen na 15 let a po tédo době lze vše vybrat vč. státního příspěvku...
Vindobona
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod PatrikChrz 4. 9. 2012 21:21

Ne, na výsluhovou penzi může jít maximálně 50 % příspěvku. Po 15 letech je tak možné polovinu buď jednorázově vybrat, nebo požádat o vyplácení důchodu (ten lze klidně "otočit zpátky" do fondu a získat tak ze stejných peněz státní příspěvek ještě jednou).
Nekupuji si věci, které nepotřebuji nebo které se mi nelíbí, abych udělal dojem na lidi, kteří mě stejně nemají rádi.
PatrikChrz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Sasakr 5. 9. 2012 13:55

PatrikChrz píše:Já určitě nechám maximum, co půjde, v průběžném systému - jeho výhodou je, že je schopen "nějak" fungovat za v podstatě jakýchkoliv podmínek. Přežije i hyperinflaci, státní bankrot, válku měnovou reformu,... Naproti tomu systémy založené na akumulaci jsou na tyto faktory citlivé (každý z nich je nějak zasáhne), navíc s sebou nesou určité podnikatelské riziko, případně riziko nějakého trestného činu (vytunelování).

Amen! Tohle mi přijde, že si lidi neuvědomují. Průběžný systém je vlastně vysoce důmyslný a odolný mechanizmus, jen by se s těmi financemi nesmělo zacházet tak, jak se zachází. Jeho tzv. neudržitelnost mi taky přijde jako pitomost. Ano, při zvyšujícím se počtu důchodců by se musely pracujícím zvedat odvody ze mzdy, na druhou stranu stát má stále dost velké rezervy, kde by mohl ušetřit a ušetřené peníze dát na penze, aniž by se zvyšovala daňová zátěž. Jenže pro to není vůle.
Nepokradeš
Sasakr
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Viktorius 5. 9. 2012 20:02

Reaguji na otázku tohoto vlákna, jestli založit penzijko. Pokud Vám nepřispívá zaměstnavatel nějakou štědrou částkou(např. 100% toho co vložíte vy sami), tak bych penzijko vůbec nezakládal. Jsou lepší způsoby zhodnocování peněz. Já sám se ho naopak chystám brzy zrušit. Těch rizik a nevýhod je tam na můj vkus příliš.
Viktorius
Diskutér

Odeslat příspěvekod Vindobona 5. 9. 2012 20:15

Ne, na výsluhovou penzi může jít maximálně 50 % příspěvku. - Tím myslíš 50 % z celkové naspořené částky včetně státního příspěvku, případného zhodnocení atp.?

Např. pokud budu spořit 600 Kč měsíčně, za 15 let budu mít naspořeno cca 150 000 Kč.
Mohu vzít pouze 75 000 Kč a nemohu penzijko zrušit? Co se tedy stane s druhou polovinou?

-- 5. 9. 2012 20:22 --

to Viktorius: Ahoj, můžeš být konkretnější, co jsou ty lepší způsoby zhodnocování?
Vindobona
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod zbijeczka 5. 9. 2012 22:34

Ano, 50% se počítá z celkové naspořené částky (tj. vklady + úroky + státní příspěvky).

Pokud si vybereš výsluhovou penzi, pak penzijní připojištění běží dál. Smlouva nezaniká. Druhá polovina peněz zůstává normálně na tvém účtu u penzijního fondu. V tuto chvíli si spoříš už jen na starobní penzi. Na starobní penzi máš nárok až v okamžiku, kdy splníš obě podmínky, tj. věk + minimální doba spoření. U starých smluv to bylo: věk 50 let + minimální doba spoření 3 roky. Teď už jsou podmínky přísnější: věk 60 let (anebo věk, kdy je nárok na důchod od státu) + minimální doba spoření 5 let. Pokud tyto podmínky nesplňuješ, pak zrušení penzijka znamená sankce = přijdeš o státní příspěvky.
zbijeczka
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Thom 6. 9. 2012 12:43

Viktorius píše:Reaguji na otázku tohoto vlákna, jestli založit penzijko. Pokud Vám nepřispívá zaměstnavatel nějakou štědrou částkou(např. 100% toho co vložíte vy sami), tak bych penzijko vůbec nezakládal. Jsou lepší způsoby zhodnocování peněz. Já sám se ho naopak chystám brzy zrušit. Těch rizik a nevýhod je tam na můj vkus příliš.

Pokud nepřispívá teď, v budoucnu třeba bude a obráceně (zaměstnavatele člověk občas mění), proto bych to raději na minimální částku pro státní příspěvek (300 Kč/měs) založil za současných výhodnějších podmínek. Většině lidí taková částka v rozpočtu chybět nebude, naopak, aspoň to někde spoří a neutratí.
Thom
Diskutér

Odeslat příspěvekod PatrikChrz 6. 9. 2012 14:14

zbijeczka píše:Ano, 50% se počítá z celkové naspořené částky (tj. vklady + úroky + státní příspěvky).

Matematicky vzato to tak je, nicméně systém výpočtu je jiný. Při uzavření smlouvy se klient rozhodne, jak velká část příspěvku má jít na výsluhovou penzi (může dát nic, nebo cokoliv mezi nic a 50 %). Na "účtu" je pak evidováno zvlášť kolik si platíš na výsluhu a na ostatní a v tomto poměru se pak dělí i státní příspěvky a výnosy z kapitálové hodnoty.
Nekupuji si věci, které nepotřebuji nebo které se mi nelíbí, abych udělal dojem na lidi, kteří mě stejně nemají rádi.
PatrikChrz
Administrátor
Uživatelský avatar


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků