FinExpert.cz

Krom krachu penzijního fondu, o kterém tu již byla řeč, je zde také možnost "tunelování ze strany státu".
Prostě v případě, že bude stát potřebovat peníze, jednoduše nařídí fondům, že musí určité (dost vysoké) procento z investic uložit do státních cenných papírů (což existuje už vlastně nyní, stačí ho jen zvýšit).
Např. v Indii je to 80 %! Ale i ve vyspělých zemích (Korea, Japonsko, Singapur, Švédsko) se děje něco podobného. Politici si tak vlastně kupují popularitu voličů za jejich vlastní peníze, které investují do nemocnic, sociálního bydlení a infrastruktury; a ti jim ještě tleskají za to, jak se starají o bezpečí jejich investic. Ztráty vládou spravovaných penzjiních fondů v méně vyspělých zemích (Ekvádor, Venezuela, Turecko, Egypt, Zambie, Peru) vyjádřené v procentech dosahují vesměs dvojciferných hodnot!
I když ani u pojišťoven to není o mnoho jiné. I ty mají zákonem předepsáno jakým způsobem mají nakládat s částí svých rezerv.

Souhlasím s Přemyslem T. ohledně věku pro zapojení do penzijního pojištění. K této situaci si přečtěte knihu R.Kiyosaki Proroctví bohatého táty, poslední u nás vydanou knihu tohoto autora. Budete-li mít dlouhodobě vázany peníze v penz.pojištění bez možnosti bez sankcí likvidovat je při možném ohrožení, nemáte svůj osud pod kontrolou a v důchodu budete s dalšími důchodci třeba nakonec bojovat o své ,,popelnice" pro přežití do dalšího dne. Vláda ,,šibalů"předvádí, že se to může stát a hlavně až vašim dětem,ale v tu dobu už ,,šibalové" jen řeknou,že to byl omyl a to už bude pozdě.
Čtěte si knihy R.Kiyosakiho,pak možná u nás už jen analfabeti budou spoléhat na ,,talentované šibaly".

Už jsem to tu někde psal.
Ano jsem pro investovat do akcií.
Ale až na posledním místě.

To první místo má u mne životní pojištění.

Druhé místo penzijní fond.

Třetí místo důchodové připojištění.

Tyto tři věci jsou něco jako tři oříšky pro popelku.

S těmi ostatními penězi mohu svobodně vkročit na kapitálový trh.

Nemám proti němu vůbec nic je to podnikání jako každé jiné.
Nakoupit levně draho prodat jen v tom musí člověk vidět světlo na konci tunelu.

A pro mne tak jako pro většinu normálních lidí je kapitálový trh neproniknutelná džungle.

A by se někdo bez znalostí a zázemí tím myslím ty tři oříšky pro popelku vrhnul na kapitálový trh je dle mého soudu pošetilé.

Tři oříšky pro popelku jsou investice do mé budoucnosti které já věřím.Investice odečitatelná z daní.

Nevěřím že se něco z toho, co tu popisujete stane tunelování odzvonilo ta doba je pryč zlatá horečka pominula.

Jediné nejisté a území a vnějšími vlivy ovlivnitelné je ten kapitálový trh.

Já sám za sebe to takto cítím.

Možná je to jen tím, že znám víc těch, kteří sázeli na jistotu a dosáhli svého.
A víc těch, kteří sázeli na nejistotu a nyní někde v koutku naříkají

pbanasi, souhlasím s Vámi do slova. Jediné, kam bych dnes investoval tímto způsobem, je produkt CLEVER Invest pojišťovny Generali, a to z několika důvodů. Prvním je zázemí této pojišťovny a tím i větší bezpečnost investice, druhým je způsob, kterým umožňují investovat, třetím jsou výnosy připisované klientům a čtvrtým důvodem je možnost využívat díky tomuto produktu daňových výhod, což je v dnešní době nejlepší "státní příspěvek", jelikož ho máte každý rok v ruce. Dost mne rozčiluje, jak si lidé stále stěžují, že mají velké daně, ale už málokdo udělá něco pro to, aby si je snížil a vzal si od státu zpět, ne zanedbatelnou, část peněz, které mu nacpe.

Pro mladeho cloveka, na kterem nikdo neni financne zavisly, je zivotni pojisteni nesmysl. Penzijni pojisteni malo vynosne (investuje do dluhopisu) a malo likvidni. Jiste zde take nic neni, ucet neni pojisten, dluhopisy kolisaji, byt mene, nez akcie. Duchodove pojisteni je take nesmysl. Pro mladeho cloveka opravdu neexistuje lepsi investice, ne akciove fondy ci akcie. Pozor! Je rozdil mezi obchodovanim s cennymi papiry a investici.

Obchod: snazim se levne koupit, co nejdrive draho prodat. Kdyz to nevyjde, prodelavam. Penize neustale "tocim".

Investice: koupim cenne pairy a nez ohledu na bezne vzestupy a propady v nich necham penize lezet. Mohu i pravidelne sporit. Na konci obdobi sve finance vyberu a ralizuji bud vynos nebo ztratu.

Akcie jsou kratkodobe vskutku rizikove, ba primo nebezpecne. Behem jednoho tydne se mohou propadnout treba o 20%! Koupit si akcii ale znamena koupit si vlastnicky podil v podniku. Tedy pokud investuji napr. do akcioveho fondu, skrze nej se stavam spoluvlastnikem mnoha desitek, stovek... firem kdekoliv na svete podle zamereni fondu. Pokud volim globalni fond, znamena to, ze mam investice rozdeleny po celem svete. A pokud ekonomika sveta roste, roste muj majetek, pokud klesa, i on klesa.

A jsme u jadra pudla: pres hospodarke cykly ekonomika ve svete roste - firmy porsperuji, tvori zisky, roste jejich cena a tedy i cena vlastnickeho podilu - akcie. Takze pokud ma byt rizikova dlouhodoba (20, 30 let) investice do akcii, musime pripustit dlouhodoby pokles ci krach svetove ekonomiky. To pak ale znamena, ze budou krachovat i pojistovny, zajistovny, penzijni fondy, banky... Kde pak budou penize v bezpeci? O nemovitosti v tu chvili prestane byt zajem, takze ani takova investice neni OK, cena zlata se propadne, kazdy bude stat jen o jidlo a pitnou vodu, jejich cena se v takove situaci vysplna nad mraky...

Nemalujte certy na zed! Vzdyt prave vase zivotni pojisteni zvysuje zisk pojistovne, ktere tak stoupa cena akcii z cehoz profituji investori... Jde jen o to, na ktere strane financniho toku stojite. Chcete-li krmit mou penezenku placenim pojistek, hypotecniho uveru od KB, pitim koka-koly, pouzivanim mobilu Siemens a pocitace HP, budu vlastne jedine rad. Porostou-li tyto a dalsi firmy, poroste moje zivotni uroven...

(A stejne jako ja se muze na tomto celosvetovem rustu ekonomiky ucastnit kazdy jiz od par stovek mesicne.)

Dotaz na znalce penz. připojištění, případně účetnictví:

Vyčetl jsem ze zákona o Dani z příjmů (§15 odst. 5), že pokud uplatňuji daňový odpočet např. 12000 ročně a to 2 roky po sobě a poté smlouvu zruším a je mi vyplaceno odbytné, měl bych si v následujícím daňovém přiznání jako Ostatní příjem (§10) uvést 24000 (2x12000).
Pochopil jsem to dobře?

Ano ... pochopil dobře

To zní jako, že by to možná šlo obejít
Ale na to dlabu, zase o tolik nejde

A jak? Podělte se o to jak obejít zákon?

Mě napadlo pouze přehlášení k jinému fondu, ale asi by to nestačilo. Šlo by sice o jinou smlouvu, ale ten zákon je psán moc obecně.