Úrazové pojištění

[PH]

Dobrý den,
u jaké pojišťovny by asi bylo nejvýhodnější uzavřít úrazové pojištění? Myslím bez návaznosti na životní pojištění.
Děkuji.
Pavel

[PatrikChrz]

Bez znalosti likvidačních tabulek (které pojišťovny běžně nezveřejňují) to nelze absolutně říct. Teoreticky by se neměly příliš lišit (škodní průběh by měly mít všechny pojišťovny podobný), provize a náklady taky. Problém je v tom, že způsob likvidace neznají často ani sami agenti. Osobně bych dal přednost takové, co zveřejní alespoň část likvidačních tabulek (např. za jednoduchou zlomeninu ruky od - do), ale myslím, že to žádná nedělá.

[happy-guy]

V pojistných podmínkách je jasně stanoveno jaké procento se vyplácí při jednotlivých úrazech. Nevím kde pan Chrz chodí na ty své bludy, ale nehorázně tady zavádí. Pro kvalitní informace si napište na t.misina@seznam.cz nebo volejte 604531473

[PatrikChrz]

V pojistných podmínkách je jasně stanoveno jaké procento se vyplácí při jednotlivých úrazech. Nevím kde pan Chrz chodí na ty své bludy, ale nehorázně tady zavádí. Pro kvalitní informace si napište na t.misina@seznam.cz nebo volejte 604531473o/quote]

Můžete napsat, která pojišťovna to běžně zveřejňuje?
Eventuelně uvést příklady. Zatím jsem se setkal pouze s vágními formulacemi typu: "pojišťovna vyplácí příslušné procento z částky, ..." eventuelně u doby nezbytného léčení, částku xy za den (tady je ale třeba upozornit, že doba nezbytného léčení nemá téměř nic společného s dobou, jakou bude konkrétně trvat daný úraz vyléčit. Je to čistě tabulková (průměrná) hodnota přiřazená každému úrazu - a opět tabulky nejsou běžně přístupné; navíc se často plní až od určité doby (2, 4, 6, 8 týdnů, takže nejčastější úrazy tam nespadnou).

[PatrikChrz]

V pojistných podmínkách je jasně stanoveno jaké procento se vyplácí při jednotlivých úrazech. Nevím kde pan Chrz chodí na ty své bludy, ale nehorázně tady zavádí. Pro kvalitní informace si napište na t.misina@seznam.cz nebo volejte 604531473o/quote]
Můžete napsat, která pojišťovna to běžně zveřejňuje?
Eventuelně uvést příklady. Zatím jsem se setkal pouze s vágními formulacemi typu: "pojišťovna vyplácí příslušné procento z částky, ..." eventuelně u doby nezbytného léčení, částku xy za den (tady je ale třeba upozornit, že doba nezbytného léčení nemá téměř nic společného s dobou, jakou bude konkrétně trvat daný úraz vyléčit. Je to čistě tabulková (průměrná) hodnota přiřazená každému úrazu - a opět tabulky nejsou běžně přístupné; navíc se často plní až od určité doby (2, 4, 6, 8 týdnů, takže nejčastější úrazy tam nespadnou).

happy-guy

Kolemjdoucí

[PatrikChrz]

Tohle sice vypadá krásně (a odpovídá to tomu co mají ostatní pojišťovny, třeba zrovna Vámi haněná Česká pojišťovna), ale to jsou úrazy které jsou celkem vyjímečně (bohudík).

To, co se lidí obvykle dotkne jsou především různě těžké zlomeniny, ať s následky nebo bez nich.

Nemyslím, si, že u nás jsou výrazně lepší a horší pojišťovny. Tabulky se kterými pracují jsou plus mínus stejné, a co se týče reklam, neřekl bych, že Vámi zmíněné pojišťovny mají zrovna hubený reklamní rozpočet. Navíc obvykle dávají vyšší provize (aby se vůbec mohly prosadit na trhu).

[PatrikChrz]

A ještě jedna věc. Ty "stoprocentní" úrazy jsou velmi, velmi vyjímečné. Mnohem pravděpodobnější je třeba 80 % ztráta zraku, což sice znamená faktickou slepotu, ale z hlediska pojišťovny je plnění úplně jiné. Ono stačí i jen několik procent, aby to člověka mohlo vyřadit ze zaměstnání (např. řídit auto) a přitom plnění v tomto případě může být i nulové.

Prohlásit, že většina pojistného trhu u nás je póvl a že jen několik pojišťovnen "stojí za to", je docela síla, to svědčí spíš o nedostatku argumentů.

Spíš bych řekl, že pojišťovny jsou na tom zhruba stejně s tím, že tu a tam se najde nějaký zajímavý produkt, který mírně "vyčuhuje". Buď proto, že pojišťovna našla nějaký výklenek na trhu (a ostatní jí budou záhy následovat), nebo prostě provedla špatnou kalkulaci (a v budoucnu ho zdraží nebo zruší - ale těm, kteří si ho stačí sjednat už zústane - alespoň do první pojistné události), nebo se ho jednoduše rozhodla "dotovat" z ostatních výnosů s nadějí, že klienti si u ní sjednaní i ostatní produkty, takže na tom vlastně vydělá (stejná strategie, jako když supermarkety prodávají zboží v akci pod vlastními náklady a očekávají, že zákazník stejně odejde s plným košíkem). U nás je totiž zatím velmi běžné, že klient si u jedné pojišťovny sjedná všechna pojištění. Proto se tak braly o povinné ručení. Ne proto, že by na něm vydělávaly (to předvedla ČPP, která se agresivními sazbami dostala až pod nucenou správu), ale proto, že je to taková "noha do dveří" ke klientům.

[Premysl Tiser]

K tem jmenovanym pojistovnam, se kterymi souhlasim, bych v oblasti rizikovek a urazovek pridal Generali. Patri k k tem vetsim hracum na trhu, coz je u pojisteni, kde chci jistotu dulezite, a navic ma to pojisteni pomerne levne. Staci, kdyz se tazatel setka s poradcem, sednou k pocitaci a vyjedou si nabidky nekolika pojistoven podle pozadavku klienta. Neni treba nic doporucovat, klient uvidi sam, co ktera za jakou cenu...

[Premysl Tiser]

A ještě jedna věc. Ty "stoprocentní" úrazy jsou velmi, velmi vyjímečné. Mnohem pravděpodobnější je třeba 80 % ztráta zraku, což sice znamená faktickou slepotu, ale z hlediska pojišťovny je plnění úplně jiné. Ono stačí i jen několik procent, aby to člověka mohlo vyřadit ze zaměstnání (např. řídit auto) a přitom plnění v tomto případě může být i nulové.

Prohlásit, že většina pojistného trhu u nás je póvl a že jen několik pojišťovnen "stojí za to", je docela síla, to svědčí spíš o nedostatku argumentů.

Spíš bych řekl, že pojišťovny jsou na tom zhruba stejně s tím, že tu a tam se najde nějaký zajímavý produkt, který mírně "vyčuhuje". Buď proto, že pojišťovna našla nějaký výklenek na trhu (a ostatní jí budou záhy následovat), nebo prostě provedla špatnou kalkulaci (a v budoucnu ho zdraží nebo zruší - ale těm, kteří si ho stačí sjednat už zústane - alespoň do první pojistné události), nebo se ho jednoduše rozhodla "dotovat" z ostatních výnosů s nadějí, že klienti si u ní sjednaní i ostatní produkty, takže na tom vlastně vydělá (stejná strategie, jako když supermarkety prodávají zboží v akci pod vlastními náklady a očekávají, že zákazník stejně odejde s plným košíkem). U nás je totiž zatím velmi běžné, že klient si u jedné pojišťovny sjedná všechna pojištění. Proto se tak braly o povinné ručení. Ne proto, že by na něm vydělávaly (to předvedla ČPP, která se agresivními sazbami dostala až pod nucenou správu), ale proto, že je to taková "noha do dveří" ke klientům. /quote]

S timto musim souhlasit. Vetsinapojistoven ma neco, na co laka klienty. Opravdu se vyplati mit kazdy druh pojisteni u jine pojistovny.

[pbanas]

Jak si někdo může myslet že se vyplácí mít různé pojištění u různých pojišťoven?

Já to neschvaluji.
Kam jste dal selský rozum?
Nevěřím že by se vám vypařil, raději budu věřit že jste měl jakousi slabou chvilku.

To samé jak se někdo u pojištění může dívat prioritně na cenu?
Je to normální zboží komodita jako každá jiná.

Proč si všichni nekupují zmetky a vadné výrobky?Co prosím?
Že už několikrát naletěly?
Nepovídejte a to se tady na tom fóru najde člověk který řekne dívejte se na cenu ta je důležitá.

Omyl vážený pane.

S cenou za pojištění je to jako s každou jinou cenou.

Kolik stojí Škoda superb?Ano není to zrovna málo to je fakt.
Jo ták vám že stačí TRABI no jó tak to je.
Mně ne a ani ten superb neni nic moc ale na Mercedes ještě nemám.
Rozhodně se nikdy nebudu pojišťovat u poj která to konkrétní riziko má za hubičku.
Mezi pojišťováky se těmto lidem říká ekonomický turista.
Tak to já, pro změnu než abych měnil pojišťovny, někam zaletím.
Děkuji za pozornost.
Sledujte ceny jsou proklatě nízko někde možná...

[pbanas]

Po pečlivém zvážení a opětovném přečtení mého příspěvku a upozernění že se jedná o výpad.
Neberte to prosím osobně.
Myslel jsem to obecně ano?

[Slavek69]

Osobně se domnívám, že je rozumné si vybrat pojišťovnu , která na trhu má dobré reference a to hlavně v případě plnění pojistných událostí. Dále pak je důležitou složkou úrazové pojistky denní odškodnění při úrazu a to, od kdy je toto plnění poskytováno a pokud je to ještě kombinováno denním odškodněním při nemoci, nesouvisející s úrazem, pak je to pecka. Dále je důležité, od jakého procenta poškození pojišťovna hradí trvalou invaliditu. No, a důležité je, kolik za pojistku zaplatím. Amcico je sice největší pojišťovna ve světě, ale nicméně je konzervativní a zkostnatělá. Některé životní produkty má dobré, ale s úrazovou pojistkou bych se obrátil jinam. Její velká nevýhoda je, že neumožňuje měsíční placení pojistného, což je pro mnoho klientů nepřijatelné. I když i tady svítá na lepší časy, protože od 1.6.2006 spouští Amcico i měsíční platby, ale má to zase jeden háček. Klient při uzavření poj. smlouvy musí uhradit dvě měsíční platby a bude ho to stát o 9% ročně více. Navíc si za tímto účelem musí zřídit inkaso, takže opět komplikace pro klienta. Souhlasím, že každá pjišťovna se více či méně orintuje na nějaký produkt a je tedy lepší pojištění kombinovat ve více pojišťovnách.

[pbanas]

9% přirážka za měsíční frekvenci placení s podmínkou inkasa?

Vládne tu zlatá horečka nebo to byl překlep?

Cho vat se ke klientovi jako k dojnému skotu je fakt síla.

Za co 9% přirážku?

Má ten kdo natankuje na desetkrát za cca 200,- celkem 60 litrů což je zase cca plná nádrž přirážku?

Ne i ten který veme naráz plnou zaplatí stejně.

A zase je to komodita jako kterákoliv jiná tak proč přirážku?

Je to nádhernej obchodní trik jak z lidí vymáčknout víc peněz.

Není to těch 9% co tu někdo sliboval na tom investičku.

Už se tomu musím smát.

Člověk který je na tom špatně finančně na tom bude ještě hůře.

Tak ten se u nich fakt pojistí.

[Rop]

Obecně platí, že čím míňkrát platíte za rok tím méně peněz vás to stojí .... a pojišťovny to vezmou tak ze vám řeknou částku za měsíc a pak když zaplatíte čtvrtletně tak budete mít takovou slevu ... a když ročně tak takovou slevu .... ale je to naopak .... cena je roční a přirážka je za častější placení

[Slavek69]

Není to překlep. Opravdu je těch 9% přirážka za področní platbu. Ale nezatracuji AMCICO, protože některé živ. pojistky má dokonalé a tedy bezkonkurenční. I za cenu roční platby jsou výhodné, jen na to hold někdo nemá. Je také třeba si uvědomit, že měsíčními platbami pojišťovně stoupají režijní náklady, které někdo zaplatit musí. Být dobře pojištěn u největší pojišťovny světa něco stojí. Mají nyní dva nové produkty a osobně si myslím, že ty jsou dokonalé, zvláště pro kombinaci s hypotékou do 1.000.000,- Kč. Nikdo na našem trhu nic podobného nemá.

[Premysl Tiser]

Jak si někdo může myslet že se vyplácí mít různé pojištění u různých pojišťoven?

Já to neschvaluji.
Kam jste dal selský rozum?
Nevěřím že by se vám vypařil, raději budu věřit že jste měl jakousi slabou chvilku.

To samé jak se někdo u pojištění může dívat prioritně na cenu?
Je to normální zboží komodita jako každá jiná.

Proč si všichni nekupují zmetky a vadné výrobky?Co prosím?
Že už několikrát naletěly?
Nepovídejte a to se tady na tom fóru najde člověk který řekne dívejte se na cenu ta je důležitá.

db]Omyl vážený pane.n/b]

S cenou za pojištění je to jako s každou jinou cenou.

Kolik stojí Škoda superb?Ano není to zrovna málo to je fakt.
Jo ták vám že stačí TRABI no jó tak to je.
Mně ne a ani ten superb neni nic moc ale na Mercedes ještě nemám.
Rozhodně se nikdy nebudu pojišťovat u poj která to konkrétní riziko má za hubičku.
Mezi pojišťováky se těmto lidem říká ekonomický turista.
Tak to já, pro změnu než abych měnil pojišťovny, někam zaletím.
Děkuji za pozornost.
Sledujte ceny jsou proklatě nízko někde možná...j/quote]

Asi doslo k nedorozumneni. Urcite nedoporucuji malou levnou pojistovnu jen proto, ze je levna. Psal jsem napr. Generali, ktera patri k nejvetsim svetovym hracum. Mohu jmenovat dalsi - AIG (Amcico), ING, Aviva... Pojisteni zakladam, abych mel jistotu. Nebudu riskovat malym hracem na trhu.

Co se tyka vyhodnosti kombinace pojistek u ruznych pojistoven, nenapsal jste jediny argument, ktery by toto me tvrzeni vyvratil. Ja napsal, proc si to myslim. Nevidim jediny duvod, proc by pro me melo byt vyhodnejsi mi u jedne firmy vsechno, kdyz se kazda obvykle specializuje na neco jineho...

Mam skodovku, ale kdyz mam problem s elektrikou, mame tu nedaleko vyhlaseneho autoelektrikare. Jezdim k nemu. Je levnejsi a pritom kvalitnejsi nez vsechny servisi v okoli, kde jsem mel auto ja nebo nekdo z mych znamych. Zvlaste po mych zkusenostech se znackovymi servisy... A na pneu mam taky kvalitni specializovany servis ve vedlejsim meste, byt v mem okoli vim o trech... Nevyuzivam pro vsechny sluzby na svem aute jeden podnik. Proc to delat s pojistovnou?

[pbanas]

Máte li auto a záleží li Vám na Vás samotném a Vašich pasažérech a i na nás ostatních účastnících silničního provozu budete používat kvalitní servis i pneuservis i autoelektrikáře.
To co je schopen pro vás udělat značkový servis umí udělat i pár neznačkových na jednom místě vždy je rozdíl v ceně a také v kvalitě.
Ten samotný pneuservis, Vám s tou autoelektrikou nepomůže nemluvě o laku klempířině, výměně rozvodů výfuku atd.
na vše je dnes specialista.

Takže mám auto a u něj seznam dodavatelů náhradních dílů poskytovatelů služeb adresy na ně spojení atd.
Když mi odejde výfuk, jedu na jednu stranu odejde li ložisko pojedu zase jinam no jakmile mi odejde chladič zase jinam a nakonec si autem škrtnu o svodidla.
A pro mne to znamená cesta do pneuservisu tam mi dodají ráfky a gumy hotovo, jedu dál sehnat plechařinu, prima už jí mám a jedu dál sehnat lak, pak klempíře a lakovnu, když už je to všechno hotové vrátím se do pneuservisu, ať mi udělají geometrii jelikož při výměně plechařiny se zjistilo že to koupil i tlumič který jsem jel sehnat nahonem taxikem a musel se mněnit a tím se rozhodila i ta geometrie.

Člověče na tohle všechno já nemám čas a ani lidi který by to za mně zmákly.Napadlo mě že by jste se mohl o mé auto starat Vy za ušetřené prníze bych nakoupil nějaké ty akcie.

Když se mi něco stane s autem, zavolám do svého servisu, řeknu kde můj vůz stojí a ať se snaží na mé tváři co nejrychleji vykouzlit úsměv tím že mi auto přivezou opravené navoněné umyté i případně natankované.Mluvit tu o zárukách a prodejní ceně takto opečováváného vozidla tu snad ani nemusím.

Já potřebuju auto ne známé klempíře gumaře výfukáře elektrikáře lakýrníky a já nevím co ještě.

Ano chápu vaše slova a motivy.

Už jsem to tu někde psal.Jedná se o tzv ekonomický turismus.Který si já nemohu dovolit.

Obrátím to:

Mám pojistku na domácnostu pojišťovny A na auto u pojišťovny B na chatu u C a děti mám pojištěné u D podnikám tak mám odpovědnost pojištěnu u E a kenceláře u F sklady mám pojištěné G
Koupil jsem si motorku a tu mi nejlevněji pojistily až u H Když jdedu na dovolenou pojistím sebe i rodinu u CH životní pojištění mám u I
no a protože podnikám pojistil jsem si i komerční zdravotní pojištění a bylo nejlevnější u J pojišťovny.

Sice jsem z toho magor ale uštřil jsem.

Mám hromady různých složenek posílám peníze na různé účty a dělá mi to radost.

Opakuji hledejte to co potřebujete.Co to je?Selský rozum.

Já to našel a je mi vážně fajn to co většině lidí chybí je selský rozum.
Lidi vyměnily používání selského rozumu, za honbu za penězi a pěkně na to doplácí.

[Rop]

ted musím souhlasit s pbanas .... já taky preferuji produkty (nejenom pojištění atd), které jsou od jedné firmy ... z prostého důvodu .... vždycky se mohu ohnat tím, že jsem jejich zákazník, že o mě všechno vědí (čili méně předkládání jakýchkoliv dokladů) a že smohu občas dostat i tu nějakou slevu a případné platby zkumulovat do méně plateb .... na druhou stranu důvěřuji jen velkým společnostem (pojišťovnám, bankám) .... a i přesto mám jistou minimální finanční rezervu (či pojištění jinde) ... ale to beru jako rezervu ....

[Premysl Tiser]

Ja jsem se svym prvnim autem jel pri prvnim problemu taky do znackoveho skodovackeho servisu. Vysledek? Behem pul roku jse mtam byl s jednim probleme 3x. Pak jsem to hodil k soukromnikovi a byl pokoj. Od te doby nemohu znackove serivisy ani citit...

A co lekari? Take prece chodite s ruznymi problemy k ruznym specialistum. Nikdo se o Vas nepostara komplexne. Primery s najdou na podpru jak Vasi, tak me argumentace.

Ale dobre, v teto diskusi ustupuji. Kazdy ma jiny zivotni styl. Nekomu opravdu zalezi na tom, aby mel vse co nejlevneji (za rozumnych podminek), nekdo ma radeji jednoduchost a klidne si za ni priplati. Proc ne? Vzdy zalezi na cloveku. 100 lidi, 100 nazoru (pokud mezi nimi nejsou pravnici, to je pak tech nazoru mnohem vice). Necht ma kazdy, co chce. Proc snizovat dustojnost cloveka pro jiny nazor? A selsky rozum muze kazdemu rikat neco jineho a neni ani vzdy to nejlepsi. Treba specialni teorie relativitu mu odporuje a presto plati...

[S474N]

pbanas: mas zajimave nazory, mozna je tvuj cas drahy, respektive ho mas evidentne malo, ale jsou lide, kteri ho maji habadej a ti si mohou treba dovolit takto spekulovat, respektive zjistovat, kde se jejich autu/urazu/penezim na uctu budou chovat nejlepe. Nemyslim nejlepe v cistych monterkach ve znackovem autoservisu se slovy "nic neni problem" - protoze take mam zkusenosti, ze takovy servis ti "vymeni" (minimalne papirove a za penize) i veci, ktere se menit/opravovat nemusi. A tohle si ten Franta v garazi proste nedovoli.

Abychom to uzavreli, dost bylo aut, ale myslim si, ze ctenare i me by zajimalo, ktera pojistovna je v soucasnosti TOP v pripade urazoveho pojisteni.

[radim33]

No já jsem měl možnost během poměrně krátké doby porovnat podrobně pojistné podmínky samostaných úrazovek i úrazovek v rizikovém či kapitálovém a investičním životním pojištění u dvou větších pojišťoven. A můžu říct, že jsou neporovnatelné nejen jako úrazovky mezi dvěma pojišťovnami ale i jako úrazovky v různých prodávaných produktech jedné pojišťovny. Stačí když jeden produkt byl vytvořen nedávno a jiný třeba před dvěmi lety. Tým, který dával dohromady to pojištění před 2 - 3 lety může být úplně odlišný než ten, který dělal to nejnovější pojištění a když se do toho zahrnou i změny, co mezitím na staly na pojistném trhu, rozdíly v tvorbě rizikových skupin, stavbě a smyslu příslušných pojistných podmínek, rozdílné systémy výpočtu pojistného v závislosti na věku a dalších parametrech, tak obecné porovnání těch produktů je velký problém a prakticky nemá smysl se o něm bavit.

[radim33]

Jediná možnost, jak objektivně porovnat úrazovku a obecně téměř cokoliv, co se týká životních pojištění, je vzít konkrétního klienta s konkrétním věkem, konkrétním zaměstnáním, konkrétními koníčky, tady hlavně myslím různé rekreační sporty, konkrétními zvyky, třeba jak často jezdí autem, konkrétní rodinou s konkrétní finanční situací, zdravotním stavem atd A teprve potom má smysl vybrat několik kandidátů na pojištění, podrobně prostudovat pojistné podmínky a teprve potom říct "toto pojištění je nejlepší" a "toto pojištění je nejhorší" Přitom se může stát, že se změní jen jedna věc z výše uvedených parametrů a pořadí výhodnosti jednotlivých zkoumaných pojistek bude úplně jiné.

[srato]

Asi doslo k nedorozumneni. Urcite nedoporucuji malou levnou pojistovnu jen proto, ze je levna. Psal jsem napr. Generali, ktera patri k nejvetsim svetovym hracum. Mohu jmenovat dalsi - AIG (Amcico), ING, Aviva... Pojisteni zakladam, abych mel jistotu. Nebudu riskovat malym hracem na trhu

jak vtipne vypada tenhle nazor s odstupem "pouhych" dvou let

[PatrikChrz]

Rozlišujme kvalitu produktů a stabilitu pojišťovny. Produkty AIG obvykle patří k těm lepším (aspoň co se obsahu týče, ceny si netroufnu hodnotit) a to že málem zkrachovala? - takových bylo a ještě bude, jistá před krachem není žádná finanční instituce
Ale nakonec se ukázalo, že všichni jsou si rovni, ale někteří jsou si rovnější - stačí mít významné postavení na trhu a stát vás padnout nenechá , je to sice nespravedlivé vůči těm menším a opatrnějším, ale život je nespravedlivý

[konstruktiwa]

Muzete mi doporucit nejake vyhodne urazove pojisteni ?

Hledal jsem a nasel jsem toto: https://www.pojisteni.cz/cs/uraz-classic.html
VICTORIA-VOLKSBANKEN pojišťovna, a.s.
Invalidita zákl. částka - 300 000
Plná invalidita - 1 200 000
Pojistne - 776 za rok

Myslite ze je to vyhodne ?

[papshop]

Určitě hodně - , cena odpovídá výhodnosti.
Spíš by to chtělo napsat proč se potřebuji pojistit - co chci zajistit, kolik beru a kolik nemám naspořeno do částky, kterou potřebuji zajistit.

[konstruktiwa]

Chci zajistit takove ty bezne urazy - autonehoda, rvacky v hospode, zlamany nohy na ledu atd.,
Nemam zadnej prijem, studuju, pojistku by mi tedy platili rodice dokud nezacnu pracovat. Nasporeno nemam nic, sporeni na duchod resim pres penzijni pripojisteni od ceske pojistovny zatim jen na 100/mesic.

[papshop]

a na co tedy řešíš/te invaliditu, když je potřeba řešit úraz? Vyhledej si trvalé následky, popřípadně denní odškodné ve výši, která odpovídá tomu, co bys rád pobral v případě většího úrazu. Na rvačku v hospodě se vykašli - se zlomeným nosem můžeš chodit do školy i do práce. Pojistné částky by měly tedy v tvém případě odpovídat na případnou pomoc kdybys utrpěl těžký úraz a potřeboval denní obsluhu (jeden z rodičů by musel zůstat s tebou doma), případně někoho pro to najmout, na pomůcky atd.

[konstruktiwa]

vsak ty castky za zlomene nohy, ruce apod. ze vypocitavaj z te zakladni invalidni castky podle nejakyho procentniho plneni, ktere je v podminkach te urazovky, aspon tak jsem to pochopil, ze napriklad za zlomenou ruku to bych dostal napriklad 10 000, za amputovanou nohu treba 500 000 apod.

[konstruktiwa]

porozhlednu se jeste po tom dennim plneni

[papshop]

Jmenuje se to trvalé následky úrazu (to co máte vy označeno invalidita - na to pozor) a denní odškodné.

[konstruktiwa]

a co tohle ?
http://www.wuestenrot.cz/cz/produkty/zi ... -pojistka/

varianta C - zakladni urazove pojisteni 100 000 Kc
mesice: 49 Kc

[PatrikChrz]

Jestli je cena úměrná výkonu neposoudím, faktem je, že 776 Kč / rok je fakt nic. Ty pojistné částky se mi zdají malé, co myslí pojišťovna pod "invalidita" a "plná invalidita". Jestli je to tak jak píše papshop, že "invalidita" jsou trvalé následky, tak 300 000 Kč je zoufale málo, to je částka, která absolutně nic neřeší.
Já vycházím z toho, že už úraz ohodnocený jako 20 % tělesného poškození může znamenat vyřazení z pracovního procesu - a v tomto případě by krytí mělo být tak velké, aby postiženému zajistilo vlastní bydlení (i kdyby to bylo jen 1 + 1), protože z (částečného) invalidního důchodu bude jen obtížně platit nájem a dále splacení všech dluhů.

Ta plná invalidita 1,2 milionu už vypadá líp, ale stále to není žádný zázrak. Podle mého bys měl smlouvu vybírat obráceně - tedy říci si, co vlastně potřebuješ a pak hledat pojišťovnu, která nabídne to, co potřebuješ nejlevněji.

Doufám, že se nemýlím, ale zrovna s pojišťovnou Victoria nemám úplně dobrou zkušennost. Zajímal jsem se o ně před lety, když jsem si vybíral, u koho budu uzavírat cestovní pojištění (léčebné výlohy). A oni byli tehdy jediní, kdo je nabízel bez omezení částky. Tak jsem se tam vypravil, že bych rád pojistné podmínky - pán se dost ošíval na co že je chci - bylo to dost nepříjemné jednání. Mám pocit, že nakonec jsem je ani nedostal.

[PatrikChrz]

a co tohle ?
http://www.wuestenrot.cz/cz/produkty/zi ... -pojistka/

varianta C - zakladni urazove pojisteni 100 000 Kc
mesice: 49 Kc

Tak to si děláš srandu, ne? Úrazové pojištění na 100 000 Kč? Co tahle částka ve tvém případě řeší? To si raději zajdi na 2 piva.

[konstruktiwa]

souhlasim, tak jsem asi dosel k zaveru ze nejlepsi pojisteni = zadne pojisteni

[S474N]

konstruktiwa: pokud nemas PROC se zajistovat, tak je logicke, ze pro tebe pojisteni nema smysl.

[papshop]

a co tohle ?
http://www.wuestenrot.cz/cz/produkty/zi ... -pojistka/

varianta C - zakladni urazove pojisteni 100 000 Kc
mesice: 49 Kc

Tak na takové se vykašli úplně. Jak tu psal Patrik i S není to k ničemu.

[papshop]

Jestli je cena úměrná výkonu neposoudím, faktem je, že 776 Kč / rok je fakt nic. Ty pojistné částky se mi zdají malé, co myslí pojišťovna pod "invalidita" a "plná invalidita". Jestli je to tak jak píše papshop, že "invalidita" jsou trvalé následky, tak 300 000 Kč je zoufale málo, to je částka, která absolutně nic neřeší.

Tady došlo k nepochopení Patriku, psal jsem že invalidita je něco jiného než trvalé následky - hlavní rozdíl je v posouzení invalidity - to už jsme tu řešili jinde. Takže takové pojištění s ohledem na dnešní posouzení invalidity je úplně k ničemu - nehledě na ty pojistné částky které neřeší vůbec nic. A doporučil jsem, pokud nutně potřebuje, ať hledá trvalé následky a denní odškodné.

Ale na druhou stranu, už nemám čas se tím zabývat jen tak, abych mu zpracovával pojistnou analýzu a vybíral vhodné produkty. Buď ať se tím prokouše sám, nebo si najde někoho, kdo mu pojištění vybere takové, jaké potřebuje.

[PatrikChrz]

souhlasim, tak jsem asi dosel k zaveru ze nejlepsi pojisteni = zadne pojisteni

závěr není úplně správný. Pojištění má být uzavřeno na taková rizika a hlavně takové částky, které něco řeší.
Pokud jsi sám, nemáš žádné dluhy a máš vlastní byt, můžeš si dovolit být nepojištěn. Když budeš mít hypotéku, měla by jít z pojištění bez problémů splatit.

[konstruktiwa]

kazdopadne diky za nazory, nejak uz si s tim poradim (snad)