Podle čeho vybírat advokáta?

Co, kdy, proč a jak správně zdanit. Rady, tipy a návody pro všechny podnikající subjekty v ČR

Moderátor: Moderátoři FinExpert.cz

Odeslat příspěvekod ultima__ratio 1. 8. 2011 13:37

No hlavně když tomu rozumíš ty a stojíš si za tím, že úkony nemohou být odměnovány smluvně. :-)
ultima__ratio
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ADVKT 1. 8. 2011 15:50

nauč se číst
ADVKT
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod aneliom 27. 1. 2020 13:10

Dobrý den. Já za sebe mohu doporučit advokáty z CIKR viz http://www.cikr.cz/
Mám s nimi super zkušenost, vše dopadlo jak má a to nejspíš jen díky nim.
Doporučuji.
aneliom
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Hlava 27. 1. 2020 13:42

ADVKT píše:Úkonová odměna se řídí advokátním tarifem. V případě soudního sporu paušálním tarifem. Ke stažení zde http://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=41
Všechno ostatní jsou smluvní odměny, sjednané mezi stranami.

Ale no tak, proč neříct rovnou jak to je? Že žádný advokát jen za advokátní tarif nic dělat nebude, ale bude k tomu vždy vyžadovat i "smluvní" odměnu. "Smluvní" v uvozovkách proto, že je to stylem ber nebo nech být.

Já absolvoval pár soudních sporů, s advokátem i bez něj. A naučil jsem se u toho pár zásad:
- není šance poznat, jestli advokát rozumí / vyzná se zrovna v tom, co je potřeba
- i když se může jednat o jemu příbuzný obor, tak stejně může být daný případ pro něj úplně nový
- adovokát bude u soudu vždy jen zprostředkovatel toho, co mu říká jeho klient; nikdy nebude umět 100 % reprodukovat to, jak by to klient řekl / chtěl říci

Já například v jenom ze soudních sporů chtěl argumentovat tím, že cestovní náhrady patří ex lege zaměstnanci, nikoli majiteli vozidla. Advokát to zavrhnul jako blbost, a vedl argumentaci obhajoby jinak. Přesto mi soud přiklepl vítězství na základě toho, že cestovní náhrady patří zaměstnanci, a ne majiteli vozidla (čili na základě toho, co advokát zavrhnul jako nesmysl).



A pokud potřebuješ nějaké základní právní rady a přehled, tak bych doporučil něco úplně jiného. Přihlas se na dálkového bakaláře na právnickou fakultu. To ti dá mnohem mnohem větší přehled, než jaký získáš od advokáta. A stát tě to bude stejně, ne-li méně. A hlavně po pár letech budeš jednodušeji schopen poznat, jestli zrovna tebou vybraný adept mele nesmysly, anebo zdali opravdu rozumí tomu, na co se jej ptáš ...
Hlava
Diskutér

Odeslat příspěvekod CZ4R 8. 2. 2020 11:29

aneliom píše:Dobrý den. Já za sebe mohu doporučit advokáty z CIKR viz http://www.cikr.cz/
Mám s nimi super zkušenost, vše dopadlo jak má a to nejspíš jen díky nim.
Doporučuji.

Celkem máš jen tři příspěvky a všechno jsou reklama :-D
CZ4R
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Mrusnok 8. 2. 2020 11:39

Jako advokát samozřejmě doporučuji sám sebe. :mrgreen:
Podstatné není dluhy splatit, ale spíš to je být schopen splácet.
Mrusnok
Diskutér

Odeslat příspěvekod suram 8. 2. 2020 12:02

V ČR existuje čistě statistický projekt, kde se dá ověřit úspěšnost advokáta před třemi vrcholnými soudy. Většina z nich jsou jen velmi neúspěšní advokáti, kterým bývá zamítán skoro každý opravný prostředek. Ze statistik mimo jiné plyne, že průměrný advokát se ke třem vrcholným soudům obrací v 75 % případů zbytečně. Statisticky pouze 1 z 8 advokátů podal více věcně projednaných dovolání, kasačních stížností a ústavních stížností, než těch odmítnutých. A to, že byla jeho stížnost projednána, neznamená samozřejmě, že byl úspěšný, většina jich byla i tak meritorně zamítnuta.
https://oadvokatech.ospravedlnosti.cz/

Když vezmeme tu zdejší reklamu na advokátní kancelář cikr.cz, tak to máme:
Mgr. Štěpán Ciprýn podal celkem 6 stížností, z toho 5 rovnou odmítnuty bez projednávání, 1 projednávána a meritorně zamítnuta.
https://oadvokatech.ospravedlnosti.cz/advocate/14244
JUDr. Pavel Kiršner podal celkem 14 stížností, z toho 10 rovnou odmítnuto bez projednání, 3 projednávány, dvě z nich meritorně zamítnuty, v jedné z nich měl úspěch , 1 zastavena (asi zastavil sám).
https://oadvokatech.ospravedlnosti.cz/advocate/16369

Čili nic moc.
Naposledy upravil suram dne 8. 2. 2020 12:45, celkově upraveno 7
suram
Diskutér

Odeslat příspěvekod Mrusnok 8. 2. 2020 12:24

Nejvíc dělá problém splnění obsahového požadavku dovolání "v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání" dle § 241a odst. 2 o.s.ř.
Podstatné není dluhy splatit, ale spíš to je být schopen splácet.
Mrusnok
Diskutér

Odeslat příspěvekod suram 8. 2. 2020 12:52

A co ty? Jaká je tvá úspěšnost stížností u třech vrcholných soudů?
suram
Diskutér

Odeslat příspěvekod fleurnoir 10. 3. 2020 23:03

ultima__ratio píše:Tož to je dobré ta RODINA, když se budeš s manželkou rozvádět, tak jsi ji tím vlastně dopředu zaplatil advokáta, který bude bojovat za ní proti tobě. Lucky Patcher Kodi nox :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

- nebude odborníkem na všechny obory práva (právní zaměření obvykle tzv. generální praxe, zabývá se tedy vším, ale ničemu nerozumí do detailů)
fleurnoir
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Amar18120 16. 7. 2020 12:17

Celkem máš jen tři příspěvky a všechno jsou reklama :-D
Amar18120
Kolemjdoucí

Předchozí stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků