Podle čeho vybírat advokáta?

Co, kdy, proč a jak správně zdanit. Rady, tipy a návody pro všechny podnikající subjekty v ČR

Moderátor: Moderátoři FinExpert.cz

Odeslat příspěvekod ultima__ratio 1. 8. 2011 12:37

No hlavně když tomu rozumíš ty a stojíš si za tím, že úkony nemohou být odměnovány smluvně. :-)
ultima__ratio
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ADVKT 1. 8. 2011 14:50

nauč se číst
ADVKT
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod aneliom 27. 1. 2020 12:10

Dobrý den. Já za sebe mohu doporučit advokáty z CIKR viz http://www.cikr.cz/
Mám s nimi super zkušenost, vše dopadlo jak má a to nejspíš jen díky nim.
Doporučuji.
aneliom
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Hlava 27. 1. 2020 12:42

ADVKT píše:Úkonová odměna se řídí advokátním tarifem. V případě soudního sporu paušálním tarifem. Ke stažení zde http://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=41
Všechno ostatní jsou smluvní odměny, sjednané mezi stranami.

Ale no tak, proč neříct rovnou jak to je? Že žádný advokát jen za advokátní tarif nic dělat nebude, ale bude k tomu vždy vyžadovat i "smluvní" odměnu. "Smluvní" v uvozovkách proto, že je to stylem ber nebo nech být.

Já absolvoval pár soudních sporů, s advokátem i bez něj. A naučil jsem se u toho pár zásad:
- není šance poznat, jestli advokát rozumí / vyzná se zrovna v tom, co je potřeba
- i když se může jednat o jemu příbuzný obor, tak stejně může být daný případ pro něj úplně nový
- adovokát bude u soudu vždy jen zprostředkovatel toho, co mu říká jeho klient; nikdy nebude umět 100 % reprodukovat to, jak by to klient řekl / chtěl říci

Já například v jenom ze soudních sporů chtěl argumentovat tím, že cestovní náhrady patří ex lege zaměstnanci, nikoli majiteli vozidla. Advokát to zavrhnul jako blbost, a vedl argumentaci obhajoby jinak. Přesto mi soud přiklepl vítězství na základě toho, že cestovní náhrady patří zaměstnanci, a ne majiteli vozidla (čili na základě toho, co advokát zavrhnul jako nesmysl).



A pokud potřebuješ nějaké základní právní rady a přehled, tak bych doporučil něco úplně jiného. Přihlas se na dálkového bakaláře na právnickou fakultu. To ti dá mnohem mnohem větší přehled, než jaký získáš od advokáta. A stát tě to bude stejně, ne-li méně. A hlavně po pár letech budeš jednodušeji schopen poznat, jestli zrovna tebou vybraný adept mele nesmysly, anebo zdali opravdu rozumí tomu, na co se jej ptáš ...
Hlava
Diskutér

Odeslat příspěvekod CZ4R 8. 2. 2020 10:29

aneliom píše:Dobrý den. Já za sebe mohu doporučit advokáty z CIKR viz http://www.cikr.cz/
Mám s nimi super zkušenost, vše dopadlo jak má a to nejspíš jen díky nim.
Doporučuji.

Celkem máš jen tři příspěvky a všechno jsou reklama :-D
CZ4R
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Mrusnok 8. 2. 2020 10:39

Jako advokát samozřejmě doporučuji sám sebe. :mrgreen:
Podstatné není dluhy splatit, ale spíš to je být schopen splácet.
Mrusnok
Diskutér

Odeslat příspěvekod suram 8. 2. 2020 11:02

V ČR existuje čistě statistický projekt, kde se dá ověřit úspěšnost advokáta před třemi vrcholnými soudy. Většina z nich jsou jen velmi neúspěšní advokáti, kterým bývá zamítán skoro každý opravný prostředek. Ze statistik mimo jiné plyne, že průměrný advokát se ke třem vrcholným soudům obrací v 75 % případů zbytečně. Statisticky pouze 1 z 8 advokátů podal více věcně projednaných dovolání, kasačních stížností a ústavních stížností, než těch odmítnutých. A to, že byla jeho stížnost projednána, neznamená samozřejmě, že byl úspěšný, většina jich byla i tak meritorně zamítnuta.
https://oadvokatech.ospravedlnosti.cz/

Když vezmeme tu zdejší reklamu na advokátní kancelář cikr.cz, tak to máme:
Mgr. Štěpán Ciprýn podal celkem 6 stížností, z toho 5 rovnou odmítnuty bez projednávání, 1 projednávána a meritorně zamítnuta.
https://oadvokatech.ospravedlnosti.cz/advocate/14244
JUDr. Pavel Kiršner podal celkem 14 stížností, z toho 10 rovnou odmítnuto bez projednání, 3 projednávány, dvě z nich meritorně zamítnuty, v jedné z nich měl úspěch , 1 zastavena (asi zastavil sám).
https://oadvokatech.ospravedlnosti.cz/advocate/16369

Čili nic moc.
Naposledy upravil suram dne 8. 2. 2020 11:45, celkově upraveno 7
suram
Diskutér

Odeslat příspěvekod Mrusnok 8. 2. 2020 11:24

Nejvíc dělá problém splnění obsahového požadavku dovolání "v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání" dle § 241a odst. 2 o.s.ř.
Podstatné není dluhy splatit, ale spíš to je být schopen splácet.
Mrusnok
Diskutér

Odeslat příspěvekod suram 8. 2. 2020 11:52

A co ty? Jaká je tvá úspěšnost stížností u třech vrcholných soudů?
suram
Diskutér

Odeslat příspěvekod fleurnoir 10. 3. 2020 22:03

ultima__ratio píše:Tož to je dobré ta RODINA, když se budeš s manželkou rozvádět, tak jsi ji tím vlastně dopředu zaplatil advokáta, který bude bojovat za ní proti tobě. Lucky Patcher Kodi nox :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

- nebude odborníkem na všechny obory práva (právní zaměření obvykle tzv. generální praxe, zabývá se tedy vším, ale ničemu nerozumí do detailů)
fleurnoir
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Amar18120 16. 7. 2020 11:17

Celkem máš jen tři příspěvky a všechno jsou reklama :-D
Amar18120
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod MatlaHlav 19. 10. 2020 18:50

Ahoj,

jaký máte názor, pokud vetšina oslovených advokátů nabízí, že vezmou kauzu za procenta?
Řekněme pohybuje se to někde cca 20% z vysouzené částky :)
Co to říká o dané advokátní kanceláři / advokátovi?

1. ví určitě že to vyhraje, proto spočítá, že získ bude daleko vyšší za procenta (využíje cizí neštěstí)
2. nebo má to na háku a nemusí to řešit / snažit se?
3. a nebo je vhodnější hradit např smluvní tarif cca 2500czk /h?

Nerozumím větám: "na své peníze si přijde tak jako tak podle počtu úkonů"
znamená, že právě u smluvní odměny se snažit nemusí a u procent z částky se snaži víc?

kauza: viewtopic.php?style=2&f=325&t=1308954
MatlaHlav
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod fc70 19. 10. 2020 19:15

4. je to nabídka pro lidi, kteří mají nárok s vysokou pravděpodobností úspěšný, ale nemají peníze předem na placení advokátovi.
fc70
Diskutér

Odeslat příspěvekod 11111 19. 10. 2020 19:21

A kolika procenty se bude podílet na nákladech souvisejících s prohrou sporu?
11111
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod MatlaHlav 19. 10. 2020 20:43

fc70 píše:4. je to nabídka pro lidi, kteří mají nárok s vysokou pravděpodobností úspěšný, ale nemají peníze předem na placení advokátovi.

To také ano. Přesto nemáme iluze že by advokát to dělal jen s láskou, ale že chce na daném sporu vydělat.
Jen to tu chybělo, zmínka za procenta, takže mě zajmal názor ostatních ;-)

zajmavost:
Někdy klient navrhuje advokátovi, aby pro něj pracoval zdarma a odměnu si posléze nárokoval na protistraně, popř. aby si ji strhl z částky, kterou advokát pro klienta vybojuje. Tento způsob smluvní odměny je v zásadě možný, není však příliš výhodný pro advokáta, neboť závisí na řadě skutečností a okolností, na počátku právní pomoci neznámých. Advokáti na toto ujednání obvykle příliš rádi nepřistupují. Používá se častěji v případech náhrady škody a u nároků uplatňovaných proti pojišťovně nebo zdravotnickému zařízení.
https://pravniradce.ihned.cz/c1-6520171 ... obnohledem

Tento způsob je sjednávání odměny je značně rozšířen v americké advokacii, kde se tento typ odměny hojně využívá zvláště v řízeních o přiznání různých druhů odškodnění újmy

a třeba toto jako bod 5 klient nerozumí nebo neví jak spravně spočítat kolik by spor mohl stát
Tato pravidla mají svou logiku, samozřejmě. Jenže háček je v tom, že málokteré soudní řízení se vyřeší hned u soudu prvního stupně. Často se stává, že jeho rozhodnutí je nesprávné, zruší ho odvolací soud. Nebo je sice správné, ale přesto ho zruší odvolací soud, tudíž je naopak nesprávné rozhodnutí soudu odvolacího, které zase zruší soud dovolací – Nejvyšší soud ČR. Popřípadě i jeho rozhodnutí je nesprávné a pro jeho protiústavnost ho zruší Ústavní soud. A pak se spor posuzuje znovu.

a další věc, jak krotit advokáta? :D Jak klient lajcky uhlidá co vše dělal / nedělal? :shock:
Účtuje např 2000czk /h, chce proplatit 8h ale bude nád tím trávit 4h, kdo ho pohlidá? :D

- Daň z přidané hodnoty - je-li advokát jejím plátcem, má právo k odměně účtovat i tuto daň. Někteří advokáti včleňují daň do ujednané smluvní odměny, jiní nikoliv. V každém konkrétním případě proto je třeba, aby se klient na způsob účtování daně zeptal svého advokáta.

- Promeškaný čas a hotové výdaje - výdaje na cestovné, poštovní zásilky, meziměstské telefonáty, soudní a jiné poplatky a kolky - se prakticky vždy účtují navíc ke smluvní odměně.


U procenta mi to říka: ano mám peníze zaplatit, ale pokud má své jísté, nemusí se až tolik snažit, dostane pevnou sazbu tak jako tak :hm
MatlaHlav
Kolemjdoucí

Předchozí stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků