Datova schranka pro soukromou osobu

Co, kdy, proč a jak správně zdanit. Rady, tipy a návody pro všechny podnikající subjekty v ČR

Moderátor: Moderátoři FinExpert.cz

Odeslat příspěvekod ultima__ratio 17. 12. 2011 16:03

Nevím, já je neplatím. Pouze odesílám zásilky do datové schránky a ceny neřeším. Někde jsem už ale zaslechl, že to pro odesílatele vyjde skoro stejně jako normální papírový dopis poštou. Jestli platí něco i příjemce, to nevím.
ultima__ratio
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mikicz 17. 12. 2011 16:18

no to záleží kdo komu odesílá. Pokud OVM někomu, tak za to platí OVM. Pokud někdo OVM, tak za to odeslílatel neplatí. Pokud si píšou ostatní mezi sebou, platí odesílatel.
it is not about the money. it is about sending a message
mikicz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Kurt 17. 12. 2011 19:23

Docela sranda je nová fíčura, kdy jsou úplně všichni majitelé DS dohledatelní na internetu, včetně úplné adresy bydliště.
Sice se to dá zakázat, ale: 1. málokdo to ví, 2. standardně byli takhle zveřejněni všichni, 3. když to zakážeš, trvá i týden, než tě z toho "adresáře" smažou.

http://www.seznamovm.cz/ovm/welcome.do
Kurt
Návštěvník

Odeslat příspěvekod mikicz 17. 12. 2011 19:31

Kurt: a to, že všichni majitelé nemovitostí jsou dohledatelní na internetu včetně úplné adresy víš? A že všichni jednatelé a společnísí sro jsou dohledatelní včetně rodných čísel?
it is not about the money. it is about sending a message
mikicz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod omgf 17. 12. 2011 21:13

Datovou schránku jsem si zřídil jako FO dobrovolně - po několika stěhováních mi hrozí, že prošvihnu zásilky.

Nevýhoda - platební rozkaz musí být vždy doručen, není tam fikce doručení. Pokud má FO datovou schránku tak může dostat elektronický platební rozkaz a tam fikce doručení také není, ale člověk neví co dostal a co otevírá a když to otevře ....

Výhoda - směnečný platební rozkaz má fikci doručení, tzn. nemusí se doručit. Na odpor směnečného platebního rozkazu jsou 3 dny - takže s datovou schránkou je bezpečnější, že to člověk neprošvihne.
omgf
Diskutér

Odeslat příspěvekod Kurt 17. 12. 2011 22:26

mikicz: jak katastr a obchodní rejstřík souvisí s otázkou na nevýhody DS?
Kurt
Návštěvník

Odeslat příspěvekod mikicz 17. 12. 2011 22:45

asi tak, že je v něm mnohem více a důležitějších údajů než v seznamu uživatelů DS a nejde z nich na přání vymazat. A mimochodem, na vyhledávání v rámci samotného systému ISDS nemá pokud vím nezveřejnění na tebou zmíněné adrese žádný vliv a dohledat majitele podle jména tam půjde i po smazání. Takže je to víceméně pro dobrý pocit, ale nic zásadního to neřeší
it is not about the money. it is about sending a message
mikicz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ultima__ratio 18. 12. 2011 11:18

mikicz píše:no to záleží kdo komu odesílá. Pokud OVM někomu, tak za to platí OVM. Pokud někdo OVM, tak za to odeslílatel neplatí. Pokud si píšou ostatní mezi sebou, platí odesílatel.

A platí fyzická osoba i nějaký paušál za vedení datové schránky a uchovávání dokumentů v datové schránce?
ultima__ratio
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mikicz 18. 12. 2011 11:37

Ne pokud staci ulozeni zprav jenom 90 dni a pokud komunikuje jenom s ovm.
it is not about the money. it is about sending a message
mikicz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod xtonda 18. 12. 2011 11:52

Datovým schránkám se systematicky a velmi pečlivě a detailně věnuje Jiří Peterka na serveru Lupa.cz

http://www.lupa.cz/n/datove-schranky/clanky/

Je tam přímo i článek věnující se situaci, kdy fyzické osobě s datovou stránkou soud přesto zaslal dopis papírově a následně uplatnil fikci doručení - dotyčný skočil v base.

http://www.lupa.cz/clanky/do-vezeni-kvu ... schrankam/
xtonda
Diskutér

Odeslat příspěvekod ultima__ratio 18. 12. 2011 12:37

Ten případ ovšem s fikcí doručení nijak nesouvisí, autor článku si to vůbec neuvědomuje, v trestním právu totiž není možné fikci doručení uplatnit, vždy musí být doručeno skutečně a pokud se doručení nedaří, tak k tomu právě slouží ten příkaz k zatčení, který soud v tomto případě vydal, policie pak toho člověka na základě příkazu k zatčení zatkne a musí ho po zatčení nejdéle do 48 hodin předat soudu, soud mu pak třeba jen předá dopis a je propuštěn. Ten člověk neskončil ve vězení, ale pouze v policejní cele, protože ho třeba policie zatkla večer a soud v noci nepracuje, tak ho nechali přes noc v policejní cele a předali ho soudu až ráno. Tady jde spíš o to, že místo toho příkazu k zatčení mohl soud ještě nejdříve zkusit datovou schránku.
ultima__ratio
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod xtonda 18. 12. 2011 13:07

ultima__ratio píše:Tady jde spíš o to, že místo toho příkazu k zatčení mohl soud ještě nejdříve zkusit datovou schránku.

No celá kauza kolem toho je hlavně o tom, že soud a pak i policie měli DS použít rovnou a zda je vůbec platné pokud tak neučiní a pošlou to poštou.

Bohužel zatím to vypadá tak, že úřady na DS kašlou. A je to asi z velké části způsobeno tím, že systém vypadá tak jak vypadá, jeden z problémů bylo komplikované ověření, zda adresát vůbec má DS, takže dá trochu pochopit, že v situaci, kdy ji skoro nikdo nemá, to ověřování úředníky přestalo bavit. A když se spustí registr schránek, tak zas někteří remcají a vadí jim, že je tam lze najít.
xtonda
Diskutér

Odeslat příspěvekod ultima__ratio 18. 12. 2011 14:21

Ne, to se mýlíš, příkaz k zatčení se nedoručuje osobě, která se má zatknout a policie není vůbec oprávněna posuzovat, jestli je příkaz k zatčení vydán soudem chybně nebo ne, policie je povinna příkaz k zatčení pouze splnit. A to se nesplní přes datovou schránku, to se splní pouze tak, že se ta osoba omezí na osobní svobodě a předá soudu. Policie určitě nijak nechybovala.
ultima__ratio
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod S474N 18. 12. 2011 15:51

ultima__ratio: pletes pate pres devate. Samozrejme, ze prikaz k zatceni se dorucuje policii a ne tomu dotycnemu. Jenze jde o to, ze dotycneho mel soud predvolat pres DS. A to je to, co je na tom spatne. Spolehal na DS a nevedel o tom, ze mu to poslali postou a proto se nedostavil a v navaznosti na toto reagoval soud prikazem k zatceni.
citát dne: "Kde jde o vteřiny, je Policie na místě během několika minut."

"Neozbrojený člověk může před zlem pouze utéct, a zlo není přemoženo tím, že se před ním utíká."
S474N
všude byl, všechno zná
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ultima__ratio 18. 12. 2011 16:40

Já nic nepletu, popletené to mají v tom článku, kde píšou o fikci doručení. A soud určitě žádnou fikci doručení nepoužil, neboť to v trestním řízení ani nejde.
ultima__ratio
Diskutér
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků