Stránka 1 z 2

Běžný účet z hlediska zákona o dani z příjmu

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 6. 2013 18:23
od Sasakr
Funguji v jedné neziskovce a řešíme jednu věc. Na běžném účtu v průběhu roku držíme relativně velké množství peněz, které se tam zbytečně znehodnocuje. Bylo by fajn to dát alespoň někam na spořák jenže jak praví zákon
Kód: Vybrat vše
(4) U poplatníků uvedených v odstavci 3 nejsou předmětem daně příjmy
c) z úroků z vkladů na běžném účtu,

A já se ptám, jestli je nějak definováno, co je to běžný účet. Protože spořící účet se od toho běžného fakticky vůbec nijak neliší krom názvu a úroku. Řešením není ani Airbank a její spořící úrok na běžným, protože kartou se z toho účtu neplatí.

Díky za rady.

Re: Běžný účet z hlediska zákona o dani z příjmu

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 6. 2013 20:18
od fremantle
Podle mě jde spíš o to, že ty slušněji úročené spořicí účty jsou zakládány pouze pro FO, takže neziskovce nakonec zbyde stejně akorát Fio konto s 0,15 % p.a., ale snad pořád lepší než řetězem přes přirození.

Re: Běžný účet z hlediska zákona o dani z příjmu

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 6. 2013 21:02
od PatrikChrz
Budu hádat - běžný účet bude takový účet, který se JMENUJE běžný ?

Re: Běžný účet z hlediska zákona o dani z příjmu

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 6. 2013 21:53
od Rop
Já osobně říkám, že všechny účty založené v bance nebo ve spořitelně jsou běžné účty.

Re: Běžný účet z hlediska zákona o dani z příjmu

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 6. 2013 22:41
od Sasakr
Páťa: No ale to je právě to divný, ne? Pokud budu nabízet účet, který budu nazývat běžný, ale ve skutečnosti to bude pětiletý termíňák, furt to bude běžný? Pokud se zákon ohání termínem běžný účet, pak by ho snad měl nějak definovat. Protože jak jsem řekl, rozdíl mezi běžnými a spořícími prakticky není.

Re: Běžný účet z hlediska zákona o dani z příjmu

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 6. 2013 00:31
od yenn
definice: běžný účet §§ 708-715a obch. zákoníku, ostatní vkladové účty (TV, SÚ) §§ 716-719b obch. zákoníku.
Rozdíl je to pro banku, jak a zda úroky zdaňuje. Neziskovka úroky z TV a SÚ píše do daňového přiznání, ale zároveň si může snížit základ daně z příjmu (=nezdaňuje) o 300 tis. ročně (§ 20 odst. 7 zák. o dani z příjmu), takže výsledek bývá napsané přiznání a nulová daň.

Re: Běžný účet z hlediska zákona o dani z příjmu

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 6. 2013 01:32
od Sasakr
Nejde o výši daně, jde o to, že my vůbec nepodáváme přiznání a jenom kvůli úrokům se nám do toho nechce.

Re: Běžný účet z hlediska zákona o dani z příjmu

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 6. 2013 08:29
od Rop
A na tom účtu jsou úroky vyšší než bankovní poplatky?

Re: Běžný účet z hlediska zákona o dani z příjmu

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 6. 2013 10:28
od Sasakr
Samozřejmě. Teď je to na Fiu, tam se neplatí za nic. A pokud by se to dalo na spořák Air bank, tam se taky neplatí nic.

Jinak koukám na ten obchodní zákoník a celkem tam nevidím, že by spořák nesplňoval definici běžného účtu...

Re: Běžný účet z hlediska zákona o dani z příjmu

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 6. 2013 23:01
od S474N
Co si penize "prevest" do kasy a potom je ulozit jako soukroma osoba?

Re: Běžný účet z hlediska zákona o dani z příjmu

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 6. 2013 23:56
od kamey
Co takhle termín zpronevěra? Satane!

Re: Běžný účet z hlediska zákona o dani z příjmu

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 6. 2013 00:28
od S474N
To je neco jako svarcsystem - zalezi pouze na dotycnem, jak si to obhaji. :wink:

Re: Běžný účet z hlediska zákona o dani z příjmu

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 6. 2013 09:24
od alexpraha
Zákony píší právníci a poslanci a ti o běžném životě vědí prdlačky. Navíc zákon je starší a v době jeho vzniku byly na trhu jen běžné účty, vkladní knížky a termínované vklady. Zákonodárce měl na mysli, nebo je vhodné zákon číst: "všechny úroky ze všech bankovních produktů". Nehledal bych v bankovním světě produkt, který by byl "mimo zákon". Pojmy jako spořící účet jsou jen marketinkové názvy produktů, nemají se zákonem nic společného.
Pro FO nepodnikatele banka vypočte úrok, vypočte daň a čistý úrok připíše klientovi. Dobré banky oba údaje napíší do výpisu.
V případě účtů pro podnikatele, banka vypočte úrok a celý jej připíše na účet. Na konci roku si podnikatel sečte výnos příslušně zdaní (FO do paragrafu 8, PO na účet 686 či podobně).
Dobré řešení je koupit např. podílové listy nějakého fondu peněžního trhu a podíly držet déle jak 6 měsíců (pozor od 2014 či 2015 to budou tři roky), výnos po lhůtě není zdaněn.
Podávat DP se ziskem 1000 Kč, odečten pro neziskovku 300 000 a kvůli tomu podávat DP je pakárna. Některé FÚ však chtějí DP i od neziskovek, byť nemají hospodářský výnos. Jinde FÚ řekl, že jejich DP nechce, dokud nebudou mít zdanitelný příjem. Nehledal jsem v zákoně, co je správně, respektujeme požadavky FÚ.

-- 27. 6. 2013 09:26 --

S474N píše:Co si penize "prevest" do kasy a potom je ulozit jako soukroma osoba?


To je možné a časté ve vlastní firmě, ale u neziskovek bývá vyšší úroveň etického chování. V případě tohoto vyvedení nejsou peníze pod kontrolou neziskovky. Nedoporučuji.

Re: Běžný účet z hlediska zákona o dani z příjmu

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 6. 2013 10:08
od Sasakr
Pánové, díky za rady, Satanovo řešení se náhodou zdá poměrně elegantní a uskutečnitelné.

Re: Běžný účet z hlediska zákona o dani z příjmu

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 6. 2013 12:40
od kamey
Hm.... tak se zase přijď za pár měsíců zeptat, co máš dělat, když....
Komu není rady, tomu není pomoci.

Takhle bys to mohl řešit jedině půjčkou od neziskovky - a to ještě netuším, zda by ti ji vůbec mohla poskytnout.