Vyhozene penize?

od **osobne2** 7. 2. 2016 15:36

Zda se vam 150 milionu Kc za vykoupeni dvou cesek jako vyhozene penize z nasich dani? Nebo byly nase dane pouzity spravne?
http://www.rozhlas.cz/zpravy/politika/_ ... u--1581555

od **SocPredator** 7. 2. 2016 16:09

Kdyby se stát choval rovně ke svým občanům, nikdy by nějaké zoufalé děvče ani nenapadlo hledat východisko v Pákistánu.
My tady s tím nic neuděláme, je úplně jedno co si o tom, kdo myslí.

od **radecekh** 7. 2. 2016 16:19

Mně nevadí, že stát utratil 150 milionů. Mně vadí, že je utratil za výkupné. Kdyby je utratil za jejich hledání, případně za jejich osvobození, nebudu proti tomu namítat vůbec nic, ba naopak, byl bych rád, že se stát o své občany stará.

od **S474N** 7. 2. 2016 16:20

Z meho pohledu jsou to vyhozene penize. Prvne plati, ze s teroristama se nevyjednava, ted timto maji navod na to, jak pokracovat a "jistotu" toho, ze se dostanou k penezum.

Dalsi veci je to, ze ty holky byly v rizikove oblasti. Ono neco jineho by bylo, kdyby je unesli nekde v Egypte z hotelu, ale za tohle si z vetsi casti muzou sami.

od **xtonda** 7. 2. 2016 16:24

S teroristy se nevyjednává, akorát je to povzbuzuje v dalších únosech. Ty dvě snad věděly co je to za oblast, zcela nesmyslně podstoupené riziko, měly si následky nést samy.

-- 7. 2. 2016 16:31 --

Na idnes je článek i diskusí, 900 komentářů za 3 hodiny.

od **S474N** 7. 2. 2016 16:53

Ta jedna krava se tam chce jeste vratit. Bych ji to dal normalne k uhrade.

Mimochodem, je zajimave, ze hodnota lidskeho zivota se pocita na nejakych 300 tisic Kc (dle tabulek odskodneni ministerstva spravedlnosti). Jaktoze tady svym zpusobem byl vyplacen 250 nasobek za jednu?

od **osobne2** 7. 2. 2016 17:06

Tak na tom si namastilo kapsu jistě i dost zprostředkovatelů, někteří jsou určitě i z ČR, nemyslím si, že peníze byly převedeny bezhotovostně přímo únoscům nebo té humanitární organizaci, co údajně zprostředkovala vyjednávání s únosci. Možná se sami zprostředkovatelé podíleli na rozhodování, nebo slíbili rozhodujícím politikům podíl?

od **lemming** 7. 2. 2016 18:16

Akorát že lidi co situaci tam znají si nemyslí, že by nějak přehnaně riskovaly. Viz třeba: http://www.hedvabnastezka.cz/zeme/asie/pakistan/13304-unos-v-pakistanu-hana-a-tonca-na-silnici-smrti/

A celkově mi tedy víc "zdvihá obočí" spíš fakt, že se takovéhle informace dostaly ven.

od **opasino** 7. 2. 2016 18:23

lemming píše:A celkově mi tedy víc "zdvihá obočí" spíš fakt, že se takovéhle informace dostaly ven.

Konečně názor, se kterým se dá plně souhlasit.

od **osobne2** 7. 2. 2016 18:40

Ja se naopak divim, ze to trvalo tak dlouho, nez se to provalilo. Politici nam tvrdili, ze s teroristy se nevyjednava.

http://www.krajskelisty.cz/praha/9142-v ... omohla.htm

od **Taki** 7. 2. 2016 19:56

osobne2 píše:Ja se naopak divim, ze to trvalo tak dlouho, nez se to provalilo. Politici nam tvrdili, ze s teroristy se nevyjednava.

Možná by se to ven nedostalo, nebýt případu Fajáda. I když tam je to celé nějaké zašmodrchané.
O čem se nás kdokoliv snaží ujistit je, po nedávné ekonomické krizi, bezpředmětné uvažovat. Nelze věřit ničemu, co nám politici, centrální banky, atd. tvrdí. O to více mě udivuje, že celý ten systém ještě drží...

od **osobne2** 7. 2. 2016 19:58

Protoze je tu stale dost hlupaku, kteri plati dane.

od **eL Ká** 7. 2. 2016 20:34

Kdyby ty peníze svezli na jednu velkou hromadu, třeba na Staromák, zapálili je a bezďáci se u toho ohřáli, tak by to bylo výrazně prospěšnější, než platit výkupný za ty dvě slečny bez mozku.

Tu, co se chtěla vrátit, bych prodal ISIS (když o ty mohamedány tak stojí). Ať se z těch peněz aspoň něco vrátí.

od **osobne2** 7. 2. 2016 21:27

Proc ji vubec nenechali se vratit? Se bali, ze by za ni museli platit dalsi vykupne?

od **Klient ps** 8. 2. 2016 06:34

150.000.000 korun není zas tak závratná částka, aby se minimálně dcerunky s rodiči nemohli podílet prodejem svého veškerého majetku na splácení.
Lidé, kteří byli tupí a skončili v insolvenci také alespoň 5 let žijí za životní minimum....
Zlaté USA, které své chytré občany ponechávají osudu.

od **libol** 8. 2. 2016 08:15

S podílením se na splátkách souhlasím, zvláště u té holky co se chtěla vrátit - ta asi nebyla unesená, ale účastník podvodu.
Jinak můžeme každý začít "unášet" manželky, a nechat "stát" ať to zaplatí.
A k "urban legend" USA - ty samozřejmě taky platí, jen ne vždy nutně hotovostí

od **Lexx** 8. 2. 2016 09:32

S474N píše:Mimochodem, je zajimave, ze hodnota lidskeho zivota se pocita na nejakych 300 tisic Kc (dle tabulek odskodneni ministerstva spravedlnosti).

Bylo to 240 tisíc Kč, ale už to naštěstí neplatí.
Ekonomická hodnota lidského života byla dle chytrých hlav stanovena na nějakých 10 - 20 milionů Kč. Tedy je zřejmé, že ta suma 150 milionů Kč je pořád dosti mimo.

od **eL Ká** 8. 2. 2016 10:04

Klient ps píše:Zlaté USA, které své chytré občany ponechávají osudu.

To je lež jako věž. USA platí skrytě přes své spojence anebo tam prostě pošle mariňáky. Ale pro ně to je otázka cti, nenechat své občany na holičkách, ať jsou sebeblbější. My jsme tam ty kravky klidně mohli nechat a nikdo by neřekl ani popel.

od **Klient ps** 8. 2. 2016 10:14

Pánové, mohli byste jmenovat jediného občana USA, který není příslušníkem US Army, zaměstnancem federální vlády nebo nějaké federální vládní agentury a za kterého USA vyplatily byť skrytě výkupné nebo ho osvobodila silou armáda?
Ještě před rokem a půl bylo v USA trestné veřejně shánět peníze na výkupné pro občany USA zadržované IS.

od **aaischa** 8. 2. 2016 12:09

ta co se tam chtěla vrátit ? tý by tu měli zabavit všechen majetek..
jinak tušim ministerstvo zahraničí vydává seznam nebezpečných zemí, a tam když někdo vycestuje, měl by to mít prostě na svý riziko, žádný výkupný nic..

za mě stopro zbytečnej výdaj

od **xls** 8. 2. 2016 13:14

Přímo jako u těch Eskymáků (Eskymaček): tam se taky našly takové, kterým se očkování proti moskytům líbilo.

od **libol** 8. 2. 2016 14:09

Nejdříve píšeš:

Klient ps píše:Zlaté USA, které své chytré občany ponechávají osudu.

posléze zjistíme, že příslušníky US Army a federály nemáme počítat mezi chytré občany USA

Klient ps píše:Pánové, mohli byste jmenovat jediného občana USA, který není příslušníkem US Army, zaměstnancem federální vlády nebo nějaké federální vládní agentury a za kterého USA vyplatily byť skrytě výkupné nebo ho osvobodila silou armáda?.

Nicméně odpověď na tvou otázku zní: Richard Phillips

Je mi líto, ale budeš muset svůj výčet koho všechno nepovažovat za občana USA rozšířit ;-)

od **Klient ps** 8. 2. 2016 14:32

Libol, neslovíčkař. Každý normální člověk chápe rozdíl mezi civilem a vojákem nebo agentem tajné služby co padne do zajetí.
Richard Philipps vezl do Somálska potravinovou pomoc a nikdo neví, komu náklad patřil.

od **libol** 8. 2. 2016 15:24

Však já tě za slovo nechytal a splnil tvé přání (ještě jednou):

Klient ps píše:Pánové, mohli byste jmenovat jediného občana USA, který není příslušníkem US Army, zaměstnancem federální vlády nebo nějaké federální vládní agentury a za kterého USA vyplatily byť skrytě výkupné nebo ho osvobodila silou armáda?.

a jmenoval Richarda Philippse (který mimochodem nevezl nic do Somálska, ale chápu pokus procpat ho do sekce "agent tajné služby").

Takže nezpochybňuji co USA proklamuje (počítám, že ČR taky), ale rozhodně to nedodržuje:
- jak ses správně opravil netýká se to federálních zaměstnanců
- pokud platí výkupné soukromé organizace (tam už schováme všechno), tak vláda jim zajistí podporu
- no a potom jsou další případy*

* Takže až budeš kecko upřesňovat koho všeho "normální člověk nepočítá", važ slova ;-)

... napovím ti, že rozšířit o námořníky ti stačit nebude :-)

od **Klient ps** 8. 2. 2016 15:35

Libolku, doporučuji ti přečíst tento článek:
http://m.novinky.cz/articleDetails?aId=373207&sId=&mId=

od **Jack111** 8. 2. 2016 16:11

S474N píše:Ta jedna krava se tam chce jeste vratit. Bych ji to dal normalne k uhrade.

U tebe jsem s tímhle názorem docela překvapen. Jsi si jistej, že to bylo jejich rozhodnutí?
Stát za tebe rozhodne a pak to po tobě bude chtít zaplatit. U jiných bych se nedivil, ale u tebe mě taková věc dost překvapila.

A jak víte, že je unesli teroristi? Je to sice dost pravděpodobné, ale žádná skupina se k tomu, pokud vím, nepřihlásila. Únosy provádí i "obyčejní" zločinci, co si jen chtějí vydělat.

od **S474N** 8. 2. 2016 16:34

Jack111: ano, jeji rozhodnuti tam bylo vycestovat :wink:

od **Jack111** 8. 2. 2016 16:47

ale ne za 80 míčů ;-)

od **S474N** 8. 2. 2016 16:58

Ja se bavim o to prvotnim vycestovani :wink:

od **ka-spel** 8. 2. 2016 17:26

Mě pobavila reakce jedné soudružky na facebooku, že tím mohli o několik stovek přidat všem důchodcům každý měsíc. Ano o cca 60 Kč jednorázově všem.

od **libol** 8. 2. 2016 19:44

Klient ps: tak když myslíš, že to podporuje tvé tvrzení, že:

Zlaté USA, které své chytré občany ponechávají osudu.

tak jo, máš pravdu, už to nemá cenu rozebírat

od **osobne2** 9. 2. 2016 11:27

aaischa píše:ta co se tam chtěla vrátit ? tý by tu měli zabavit všechen majetek..

Prý se tam vrátit nechtěla, jen jela s rodinou do Turecka na dovolenou a české tajné služby to špatně vyhodnotili.

http://www.novinky.cz/domaci/394247-zverejneni-vykupneho-ohrozuje-zachranu-cecha-uneseneho-v-libyi.html

od **ripper6** 29. 2. 2016 00:44

Ja bych rekl ze v poho, kolik prachu stat vyhodi za jiny kraviny? Zde mame x predrazenych zakazek, x projektu kam letej miliardy. To ze jednou stat da prachy na naky lidi co nekde zustali neni takova hruza

Navopak se me libi ze stat to alespon nejak resil, stejne jako kdysi pripad Thajskych veznu pamatujete? Jak ty dva prevazeli herak?
http://www.novinky.cz/domaci/143418-kla ... tneho.html

Bych cekal ze to ani nikdo nebude resit nejaky volove co nekde vezou pytle.

Clanek ma pravdu, nerikam ze Pakistan je idealni misto, ale presto to neni tak hrozny jak vypada. Je to asi jako se spanim venku, kdy me lidi rikaj, ze to nejde a nebo nemuzu ci je to hrozne nebezpecny a tak nikdo nechce jet.

od **martiina.m** 29. 2. 2016 13:11

Každopádně jedna věc. Určitě zaplatit, dostat je do ČR, ale pak na nich tuto částku vymáhat, i kdyby měly do konce života mít životní minimum. Nebo každý dostaneme na osobu za vlastní blbost pár desítek milionů?

od **osobne2** 29. 2. 2016 16:37

Tak to ja jsem proti, jely tam dobrovolne do nebezpecne zeme, bylo to jen jejich soukrome riziko. Kdyby je unesli z CR, tak by se s placenim vykupneho dalo souhlasit, ale takhle si to zavinily holky samy.

od **ripper6** 1. 3. 2016 00:27

To sam nikdy nevis kde te kdo muze unyst nebo snad myslis ze nekde v zahranici nemuze? Jak presne vis ze to tam je bezpecny?

Unyst te klidne nekdo muze i v Nemecku

Presto se domnivam ze nekde se ptali urcite, mozna i na foru jaka tam je situace.
Mas to jako poukazani, bezpecno je na hotelu a potom tam leckdo zarve a nebo maj vic nemoci nez kdyz nekdo spi treba pod sirakem. Ani tak CR neni top, jiny turisti maj daleko vetsi sance z USA/Nemci, takze aspon ze CR dokazala to.

od **osobne2** 1. 3. 2016 09:19

Jo, ČR dokázala akorát to, že až v té zemi místní domorodci zase narazí na nějakého českého turistu, tak ho někde zavřou do sklepa a budou zase žádat výkupné, protože teď už vědí, že ČR platí a hodně moc platí. :-)

od **ripper6** 1. 3. 2016 23:38

To hold je blbost uz CR ze tohle pak vypustej nekde no

I kdyz zas neboj, tyhle lidi co neco tak delaj, unos turistu a pod tak uz veci maj krapet zjisteny a spis unesou z USA, Nemce nebot tam v euru dostanou vic

Vyhozene penize?

Kdo je online