Asketický život

Životní cyklus uživatele peněz

Moderátor: Moderátoři FinExpert.cz

Odeslat příspěvekod Noxik 6. 12. 2013 19:36

Nejak v tom nevidim podvod. Proste vyuzil sluzeb banky. Ze ma banka hloupy system? Jeji problem. Kdyby to udelala banka, tak by to byl take podvod?
Noxik
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod filip893 6. 12. 2013 19:42

IMHO je to za zneužití účtu své manželky a novinky.cz jako vždy to napsaly velmi povrchně a nepřesně.

Jinak je to stejný frajer jako jistý rus, co si zřídil KK. Když mu banka zaslala návrh smlouvy o KK, tu změnil ve svůj prospěch (nulové úroky, neomezený limit) a poslal bance k podpisu. Ta tuto smlouvu podepsala a pak se s ním soudila o neplatnost.
What kind of operating system does it use?
It's... Vista!
We're going to die!
filip893
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Noxik 6. 12. 2013 19:57

Zneuziti uctu manzelky chapu. Pokud je banka tak blba, ze podepise smlouvu, aniz si ji precte, tak se nema o co soudit. Kdyz to udela clovek, tak musi nest nasledky a banka ne? Hlavne ze se vsem otlouka o hlavu, ze si maji cist co podepisuji a najednou to pro nejake nadlidi z banky neplati? Tohle si maji hezky vyzrat jako kazdej.
Noxik
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod hongmi 6. 12. 2013 20:22

Pouziti uctu manzelky neni podvod. Podvod je, ze sebe nebo jineho umyslne obohatil tim, ze vyuzil neciho omylu a zpusobil tak na cizim majetku skodu. Pravdepodobne se k tomu musel sam priznat, s jakym umyslem to delal, kdyby rekl, ze jenom ze zvedavosti testoval, jak dlouho to bude fungovat, tak by mu umysl obohatit se nikdy neprokazali.
hongmi
Diskutér

Odeslat příspěvekod PatrikChrz 6. 12. 2013 20:40

Takže poučeni pro příště - nevypovídat ;)
PatrikChrz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Noxik 6. 12. 2013 20:58

Ale on niciho omylu nevyuzil. Jestli jsem to spravne pochopil, byla to vlastnost bankovnictvi.

Priznani je polehcujici okolnost, ale zaruceny trest. Cili nevypovidat, chtit soudni prikaz, asistenci policie, atd.
Noxik
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod hongmi 6. 12. 2013 21:23

Odepreni vypovedi vetsinou nepomuze, navic by to policie sdelila v ZPR obema, tedy i manzelce, tady je zrejme, ze to vzal manzel vse na sebe, aby policie nesdelovala i manzelce, proto se asi priznal, ze platby odeslal on i z jejiho uctu, ale nemusel se tedy priznavat jeste k tomu, ze to delal s umyslem obohatit se a zpusobit tak skodu na cizim majetku.
hongmi
Diskutér

Odeslat příspěvekod Jack111 6. 12. 2013 22:56

Zneužití systému to je a asi to na něco půjde napasovat. Připomíná mi to ženskou z ČNB, která natrhala bankovky a část vrátila hned a část po změně pravidel na jejich výměnu. Psalo se, že ji vyrazili a byla obviněna z podvodu, ale co na to soud, to už nevím.

-- 6. 12. 2013 22:01 --

Ještě než mu zablokovali účet i manželce, měl si přeposlat třeba 0,12 nebo méně. Jestli by mu to zaokrouhlili na nulu a jestli to by bance připadalo v pořádku :D
Jack111
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Tomáš Marný 6. 12. 2013 23:36

Ale potom je zneužití systému i to, o čem píše Patrik - nepůjdu si 1x koupit 10 rohlíků á 1,40 Kč, abych za to zaplatil 14,- Kč, ale půjdu si 10x koupit 1 rohlík, který mně zaokrouhlí na 1,- Kč, takže celkem zaplatím jen 10,- Kč a 4 Kačky jsou čistý vejvar...
SZ přijímám pouze od lidí s IQ vyšším, než mám sám ;-).
Tomáš Marný
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Proti srsti 6. 12. 2013 23:58

Nějaké bezdůvodné obohacení by se na to možná napasovat dalo, uvidíme, jaký bude další vývoj.

Ví někdo, o jakou se jednalo banku? O Air bank?
Proti srsti
Diskutér

Odeslat příspěvekod Jack111 7. 12. 2013 01:11

Tomáš Marný: Mně to nepřijde stejný. Pořád nakupuješ - se slevou dá se říct.
Jack111
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod hongmi 7. 12. 2013 06:15

Proti srsti píše:Nějaké bezdůvodné obohacení by se na to možná napasovat dalo, uvidíme, jaký bude další vývoj.

Ví někdo, o jakou se jednalo banku? O Air bank?

Na bezduvodne obohaceni se da napasovat vse, ale to neni trestne, to je jen vec obcanskopravni, nikoliv vec trestni. Trestny je podvod a to je trochu neco jineho, to je umyslne obohaceni tim zpusobem, ze uvede nekoho v omyl nebo vyuzije neciho omylu a zpusobi tak skodu na cizim majetku. Ten umysl se bez doznani pachatele tezko prokazuje. Kdyby poldum rekl, ze testoval jen svuj program na automatizaci platebnich prikazu, tak by se podvod prokazat nedal, zustalo by jen to bezduvodne obohaceni, coz neni trestny cin.
hongmi
Diskutér

Odeslat příspěvekod lemming 7. 12. 2013 09:11

Tohle není technická chyba, to je prostě vlastnost vyplývající z toho, že nejmenší částka, kterou může mít člověk na EUR účtu, je 0.01 EUR a že banka je férová - zaokrouhluje aritmeticky a nebere si poplatek za převod mezi vlastními účty.

A jestli jsem to dobře pochopil, tak když to udělal na svých účtech, tak ho banka jen zablokovala, žalovaný je za to, že manipuloval s účty manželky bez jejího vědomí.

Příklad s rohlíky je mimo, těžko nakoupíš 170 tisíc rohlíků po jednom. Snad ani Patrik když si kupuje 10 rohlíků, tak s nimi nejde 10x :D
lemming
Diskutér

Odeslat příspěvekod myšpulín 7. 12. 2013 09:28

Proč s nimi chodit 10x? Stačí za každý rohlík dát ten oddělovač nákupů a vybrat si pokladní kterou to nenasere. :D
myšpulín
Diskutér

Odeslat příspěvekod hongmi 7. 12. 2013 09:43

lemming píše:A jestli jsem to dobře pochopil, tak když to udělal na svých účtech, tak ho banka jen zablokovala, žalovaný je za to, že manipuloval s účty manželky bez jejího vědomí.

Tos pochopil spatne. Manipulace s bankovnim uctem manzelky bez jejiho vedomi neni sama o sobe nic protipravniho v trestnepravni rovine, takovy trestny cin neexistuje. Pokud by na to uctu byly penize vylucne manzelky, tak by se mohlo jednat o kradez, pokud by je odcerpal na jiny ucet, ovsem manzelka by musela dat souhlas s trestnim stihanim sveho manzela, jinak ho policie odstihat nemuze. Navic by te manzelce musela vzniknout skoda nad 5000 Kc, aby to bylo trestne, pokud byly ale transakce posilany mezi dvema ucty manzelky, tak ji zadna skoda vzniknout nemohla, dokonce ji vznikl prospech.
hongmi
Diskutér

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků