Kde koupit kvalitní biopotraviny

Jak, za co, kdy, kde a kolik nejlépe utratit

Moderátor: Moderátoři FinExpert.cz

Odeslat příspěvekod xmms 4. 7. 2008 02:14

Nikdy jsem nerozeznal rozdíl při pohledu na obyčejné banány a na biobanány. Na první pohled se dá rozeznat jen sáček s nápisem BIO. Jaká bývá praxe za oponou ve skladu? Jedná se o stejné banány ze stejné bedny jen v jiném balení?
Uvítal bych osobní zkušenosti nějakého prodavače.
Vždycky bude někdo lepší než ty. A krysám se nikdy nevyrovnáš. Nikdy!
xmms
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod xmms 25. 8. 2008 20:41

Takže asi nic.
Vždycky bude někdo lepší než ty. A krysám se nikdy nevyrovnáš. Nikdy!
xmms
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ivok24 25. 8. 2008 21:13

Kde prodavaji biobanany? :-)
ivok24
Mírně pokročilý

Odeslat příspěvekod Tomáš Marný 25. 8. 2008 22:32

V Tuzexu ;-)?
SZ přijímám pouze od lidí s IQ vyšším, než mám sám ;-).
Tomáš Marný
Inventář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod PatrikChrz 26. 8. 2008 08:09

Taky nechápu tu mánii, kdy si lidi myslí, že návrat k zemědělství z 19. století je "to pravé ořechové".
Přináší to jen produkty, které na první pohled jsou méně lákavé (jsou menší, mají různé vzhledové vady např. od škůdců) a jsou dražší. S tou ekologičností to taky není tak úplně pravda - na 1 kg produktu je třeba více práce (více paliv, maziv a dalšího materiálu, více lidské síly, ...).
Ale trh si to žádá, tak se to poskytuje. My v Evropě (a Americe) jsme už tak rozežraní, že si můžeme dovolit dát za produkty několikanásobek nutných nákladů za nějaký falešný pocit sounáležitosti s přírodou (a nebo za to, že jsou žlutější/červenější/kulatější/menší/větší/trvanlivější).
Je to stejné jako u celozrnného pečiva. Pečivo z méně kvalitní mouky (obsahuje plevy, které se z normální mouky odstraňují) stojí víc, než pečivo z mouky kvalitnější, stejně tak nerafinovaný cukr, nefiltrované pivo,....
Ty výrobky nejsou dražší proto, že jsou lepší, ale proto, že jsou za ně lidi ochotni víc zaplatit.
Nekupuji si věci, které nepotřebuji nebo které se mi nelíbí, abych udělal dojem na lidi, kteří mě stejně nemají rádi.
PatrikChrz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ruprecht001 26. 8. 2008 08:22

xmms - Někde jsem četl, že ty BIO nejsou chemicky ošetřované, tedy dodavatel se musí zavázat, že nejsou. Jsou snad na to vázané i nějaké subvenční programy.
Ruprecht001
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod PatrikChrz 26. 8. 2008 08:59

ivok24 píše:Kde prodavaji biobanany? :-)


Celkem slušnou nabídku těchto "šidítek" má Tesco, něco jsem taky viděl v Bille.
Nekupuji si věci, které nepotřebuji nebo které se mi nelíbí, abych udělal dojem na lidi, kteří mě stejně nemají rádi.
PatrikChrz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mikicz 26. 8. 2008 14:37

PatrikChrz to je zase demagogie z druhé strany. pravda je někde mezi. bioxindl ze supermarketu bych si nekoupl protože to je obvykle spíš past na lidi. Naopak produkty z místních farem v okolí které by v klidu splňovaly požadavky bio, ale nejsou tak označované si koupím rád. a kupodivu jsou levnější a řádově kvalitnější, než běžná produkce. Například vejce L za cenu pod 2kč o velikosti cca 2 běžných M vajec z tesca a podobně. Nebo maso z čerstvě poraženého vepře, vykrmeného u nich.
it is not about the money. it is about sending a message
mikicz
Inventář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod xmms 26. 8. 2008 23:15

No ale ten poctivý domácí chovatel s kvalitním masem na tom tolik miliónů nevydělá. Holt byznys je byznys. Poctivě se peníze nevydělávají.
Vždycky bude někdo lepší než ty. A krysám se nikdy nevyrovnáš. Nikdy!
xmms
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ruprecht001 27. 8. 2008 05:29

xmms píše:No ale ten poctivý domácí chovatel s kvalitním masem na tom tolik miliónů nevydělá. Holt byznys je byznys. Poctivě se peníze nevydělávají.


Prosim tě, co přesně podle tebe znamená "poctivé vydělávání peněz" ?

Buď kradu a jsem nepoctivý, nebo naopak, tj.dokud mi nedokud mi nedokáží opak, jsem poctivý, ne?
Ruprecht001
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mikicz 27. 8. 2008 08:16

xmms: v pořádku. protože toho člověka poměrně dobře znám, tak vím, že ty prasata a slepice pěstuje pro sebe pro svou vlastní spotřebu a přebytky prodává známým. Jeho "byznys" na kterém vydělává je něco jiného a nemá potřebu fixlovat si na produktech pro sebe. Akorát to nemá nálepku BIO a není na to reklama v TV.
it is not about the money. it is about sending a message
mikicz
Inventář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod PatrikChrz 27. 8. 2008 09:30

mikicz píše:prasata a slepice pěstuje


Ale no fuj :shock: Prasata a slepice se chovají. To už je jako "pěstujeme bojlery" od jednoho známého řečníka :-P

Aby mohly být potraviny označeny jako "bio", nesmí být použity žádné chemické přípravky - ať proti škůdcům nebo na hnojení. A to je dle mého názoru stejně špatně jako jejich nadužívání. Pokud se používají rozumně nevidím na tom nic špatného.

Ještě větší budoucnost vidím v geneticky modifikovaných potravinách, tady pak nemusí být chemické přípravky používány vůbec, jenže to už různým "ekoteroristům" z Greenpeace a podobně vstávají vlasy na hlavě. Oni raději nechaj celou Afriku pochcípat hlady.
Nekupuji si věci, které nepotřebuji nebo které se mi nelíbí, abych udělal dojem na lidi, kteří mě stejně nemají rádi.
PatrikChrz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Rop 27. 8. 2008 10:03

Mě by jenom zajímalo o kolik let se člověku prodlouží život, když bude jíst biopotraviny ... jestli to je jako se životností motoru po biopalivech, tak potěš koště ... osobně si myslím, že to je jenom lákadlo na lidi ... rozdíly pro jednotlivce budou minimální
Když nevíš co s tím, tak to zaúčtuj na základní stádo.
Rop
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mikicz 27. 8. 2008 10:53

patrik: to co se jí, se pěstuje. chová se například pes (ne ve vietnamu).
it is not about the money. it is about sending a message
mikicz
Inventář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod S474N 27. 8. 2008 10:58

Obecne - pestuji se rostliny, zvirata se chovaji.
citát dne: "Kde jde o vteřiny, je Policie na místě během několika minut."

"Neozbrojený člověk může před zlem pouze utéct, a zlo není přemoženo tím, že se před ním utíká."
S474N
Inventář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mikicz 27. 8. 2008 11:01

a pak se taky chovají děti a pochovávají zesnulí...
it is not about the money. it is about sending a message
mikicz
Inventář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod PatrikChrz 27. 8. 2008 15:32

Rop píše:Mě by jenom zajímalo o kolik let se člověku prodlouží život, když bude jíst biopotraviny ... jestli to je jako se životností motoru po biopalivech, tak potěš koště ... osobně si myslím, že to je jenom lákadlo na lidi ... rozdíly pro jednotlivce budou minimální


Pane doktore, co mám dělat, abych se dožil 100 let?
No nesmíte pít, kouřit, souložit, nesmíte jíst slané, sladké, kořeněné, tučné, vyhněte se červenému masu,...
....a pak budu žít do sta let? No to nevím, ale rozhodně vám to tak bude připadat :D
Nekupuji si věci, které nepotřebuji nebo které se mi nelíbí, abych udělal dojem na lidi, kteří mě stejně nemají rádi.
PatrikChrz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod boban 27. 8. 2008 15:47

Patriku,
neklesejte v očích čtenárů tím, že se snažíte odpovídat na témata Vám neznámá. Kvalita je víc než kvantita.
Děkuji.
- čas neexistuje -
boban
Návštěvník

Odeslat příspěvekod PatrikChrz 27. 8. 2008 17:28

boban: zkuste tohle vykládat lidem v Africe / Asii, kde chcípaj hlady proto, že Evropa potřebuje půdu pro pěstování plodin, které pak spaluje v motorech svých aut.

Zastánci tzv. biozemědělství mimo jiné argumentují jeho šetrností ke krajině, jenže to není pravda, k vypěstování stejného množství plodiny je třeba obdělávat větší plochy, zátěž pro krajinu tak může být i vyšší.

Co se kvality samotných potravin týče - je pravda, že zpravidla (záleží na čistotě půdy a ovzduší) obsahují méně škodlivin, jenže pokud se chemické prostředky využívají rozumně tak nijak nevybočují z "pozadí". Ono to vypadá děsně zdravě, když si člověk sní dva biobanány, ale těch (obvykle) pár stovek gramů ovoce a zeleniny (a někdy ani to ne) denně absolutně nehraje roli.
Nekupuji si věci, které nepotřebuji nebo které se mi nelíbí, abych udělal dojem na lidi, kteří mě stejně nemají rádi.
PatrikChrz
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Noxik 27. 8. 2008 17:48

No hlavne nebezpeci geneticky modifikovanych potravin je ciste lidsky faktor. Firmy, ktere vyrabeji osiva do nich daji jakousi pojistku, takze to co se vam urodi, uz pristi rok nevyklici a musi se opet znovu a znovu kupovat drahe osivo primo od vyrobce. Cili jekolik malo firem na svete tim ziska monopol na potraviny. S tim bude automaticky souviset neustale zvysovani ceny "co to da" a riziko, ze pri zniceni firmy napriklad prirodni katastrofou proste a jednoduse nebude co jist, nebot nebude osivo. Puvodni prirodni odrudy nebude pochopitelne z ekonimockych duvodu nikdo zachovavat.

Co se biozemedelstvi tyce, ono skutecne muze byt prinosem. Ale jeho hlavni vyhodou je kvalita, nikoliv kvantita, takze tim neni mozne zivot 6 mld lidi na jedne male planete. To chce prestat si hrat na male rozhadane staty a narody a vse resit celoplanetarne a s rozumem.

Na biopaliva je treba jeste mene lidi na planete nez v pripade biozemedelstvi, pak to muze v nekterych pripadech fungovat. Vemte si, jak dlouho se topilo hlavne drevem - na uhli jeste proste nikdo neprisel. Drevo je prece taky biopalivo. Ale nikdy ho nebude tolik, aby 6 mld lidi mohlo tahat sebe a kdejaky kramy odnikud nikam.
Noxik
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kwaak 28. 8. 2008 07:11

biopotraviny jsou nesmysl... v některých případech (tuším třeba pro brambory v Itálii) bylo potřeba změkčit normy pro obsha toxinů v potravinách, aby se do nich ty superzdravé a úžasné biopotraviny vešly...
nebo zas jiný výzkum ukázal, že biomaso obsahuje mnohem více, i velmi nebezpečných, infekcí a parazitů...
Linux...invented by sadist, used by masochists
kwaak
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Ruprecht001 28. 8. 2008 08:03

PatrikChrz píše:boban: zkuste tohle vykládat lidem v Africe / Asii, kde chcípaj hlady proto, že Evropa potřebuje půdu pro pěstování plodin, které pak spaluje v motorech svých aut.


S tím bych si dovolil polemizovat.
Problém hladu v Africe (v Asii je nedostatek snad jen v KLDR, Čína už má krizi dávno za sebou) není v produkci v Evropě. Evropa je soběstačná. Díky subvencím a dotacím naopak plodiny vyváží a za dumpingovou cenu! Vyčítat toto Evropanům není rozhodně fér. :-) Pokud jakákoliv (a kdekoliv na světě) země není potravinově nezávislá, má problém. Jedná se především o problém řady Afrických zemí. Tamní produkce je často jednosměrně orientována ne na produkci potravin, ale průmyslových plodin, zemědělství je málo výkonné a v neposlední řadě je zde negativní dopad "humanitárních pomocí" (je to snad 2 roky co EU chtěla do Afriky dodat ne peníze na nákup pomoci, ale přímo potravinové produkty a Afričané se vzepřeli, udělali humbuk, že raději budou hladovět, než aby nedostali hotovost na ruku). Ono je pro mnohé lepší hladově a čekat co přivezou Modré přilby, než vzít do ruky motyku. Proto si myslím, že problém hladu v Africe by měli řešit především samotní Afričané, ale pro ně je dnes snadnější vzít do ruky ruský nebo čínský samopal a jít jídlo zabavit do sousední vesnice.

Svého času jsem viděl zajímavou tabulku, která mj. vysvětlovala, jak dokáže Indie uživit tolik svých občanů při jejich mizerném zemědělství. Spočívala v tom, že k dennímu zasycení člověka je třeba (čísla si nepamatuji přesně, tak mě nebete doslova) 3 kg pícnin, výrobě vepřového masa na zasycení člověka na 1 den 10kg pícnin a hovězího 100 kg pícnin. Důsledkem je, že když se vzdáte hovězího a nahradíte jej zeleninou, nají se mnohem více lidí, než když to dáte sežrat krávě a tu pak následně sníte.
Ruprecht001
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod memorix 16. 9. 2008 18:03

Biopotraviny jsou nejvetsim podvodem. Naprosto souhlasim, ze budi naprosto, ale naprosto falesny pocit sounalezitosti s prirodou a navratu k ni. Horsi uz jsou jenom fanatici kolem GMO a zdaleka ti nejvice ztraceni jsou persony brojici proti pokusum na zviratech. Nevedi o tom nic, ale rozumu maji na rozdavani. Zeleny mir a jemu podobne organizace skodi kde se da.
Jeden kolega z Akademie tvrdi, ze chceme-li spolehlive vyhladit lidstvo, naridme 100% bio-produkci. Staty na hrane bidy se polozi hned a civilizovana spolecnost posleze na tuberkulozu a dalsi dalsi. Kyselina benzoova sice neni uplne optimalni, ale v horcici uz zachranila nejeden zivot. Ale to by bylo na delsi debatu.

Kupovat ve Sparu Bio-banany za 79Kc/kilo je zvracenost.
Bio potraviny jsou pozlatkem a nejsou prokazanym benefitem pro zdravi.
M.
memorix
Nadšenec

Odeslat příspěvekod gomanek 28. 5. 2009 10:51

Ahoj, zajímavé a rozsáhlé informace o tom co to jsou biopotraviny a mýty o nich se dají najít v tomto článku o biopotravinách. Myslím si, že to až takový podvod nebude :-)
gomanek
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod xmms 28. 5. 2009 13:25

Citace z článku:
Řekli byste někdy o skvělém pečeném domácím kuřeti své babičky, že je bez chuti?


Ano, řekli. Proč je takový moderní trend cpát všude v souvislosti s jídlem naši babičku? Ta moje vaří takové kydy, že se to nedá žrát.
Vždycky bude někdo lepší než ty. A krysám se nikdy nevyrovnáš. Nikdy!
xmms
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod LGA 28. 5. 2009 13:47

Ruprecht001 píše:S tím bych si dovolil polemizovat.
Problém hladu v Africe (v Asii je nedostatek snad jen v KLDR, Čína už má krizi dávno za sebou) není v produkci v Evropě. Evropa je soběstačná. Díky subvencím a dotacím naopak plodiny vyváží a za dumpingovou cenu! Vyčítat toto Evropanům není rozhodně fér. :-) Pokud jakákoliv (a kdekoliv na světě) země není potravinově nezávislá, má problém. Jedná se především o problém řady Afrických zemí. Tamní produkce je často jednosměrně orientována ne na produkci potravin, ale průmyslových plodin, zemědělství je málo výkonné a v neposlední řadě je zde negativní dopad "humanitárních pomocí" (je to snad 2 roky co EU chtěla do Afriky dodat ne peníze na nákup pomoci, ale přímo potravinové produkty a Afričané se vzepřeli, udělali humbuk, že raději budou hladovět, než aby nedostali hotovost na ruku). Ono je pro mnohé lepší hladově a čekat co přivezou Modré přilby, než vzít do ruky motyku. Proto si myslím, že problém hladu v Africe by měli řešit především samotní Afričané, ale pro ně je dnes snadnější vzít do ruky ruský nebo čínský samopal a jít jídlo zabavit do sousední vesnice.

Naprosto souhlasím, proto na jakoukoliv pomoc směrovanou na africký kontinent říkám NE.

Ruprecht001 píše:Svého času jsem viděl zajímavou tabulku, která mj. vysvětlovala, jak dokáže Indie uživit tolik svých občanů při jejich mizerném zemědělství. Spočívala v tom, že k dennímu zasycení člověka je třeba (čísla si nepamatuji přesně, tak mě nebete doslova) 3 kg pícnin, výrobě vepřového masa na zasycení člověka na 1 den 10kg pícnin a hovězího 100 kg pícnin. Důsledkem je, že když se vzdáte hovězího a nahradíte jej zeleninou, nají se mnohem více lidí, než když to dáte sežrat krávě a tu pak následně sníte.

Ale když to hovězí je tak dobré :-)
Myslím si, že je lepší danou plochu využít jako zdroj pícnin pro krávy než na ní pěstovat "biopalivo".
V současné době se spousta trávy pálí, protože se již nechová dobytek, který by ji zužitkoval.
LGA
Mírně pokročilý

Odeslat příspěvekod Tlampac 29. 4. 2010 12:58

Problém ceny biopotravin je vedle nákladnější produkce také v tom, že se jich vyrábí málo. Objem prodeje špaldy (celozrnné pšeničné mouky) je oproti klasické bílé mouce naprosto mizivý, takže není divu, že se její výroba i distribuce prodražuje.
Přitom právě fakt, že lidé v současné době konzumujou nepřirozeně malé množství vlákniny (bílá mouka), stojí za mnoha civilizačními chorobami, rakovinou tlustého střeva počínaje.
Tlampac
Kolemjdoucí


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků