Fond optimálního rozložení

[mate59]

Raiffeisen nabízí tento fond jako dárek ke světovému dni inv. fondú bez vstupních poplatkú.Bude vysoké riziko do tohoto fondu investovat na 3-5 let jednorázově 200k ?

[Fantucci]

a) rizikové to bude vždy
b) nulový vstupák by neměl být rozhodujícím motivem k výběru fondu
c) nejdříve si někde vyplňte investiční dotazník

[jednadva]

Danajský dar. Kupte si místo něho třeba VTI + VXUS. Nebo EUNL.

[gotesák]

https://www.rb.cz/attachments/ris/RFOR- ... ormace.pdf

vstupní poplatek není, ostatní poplatky zůstávají, ale ty jsou u všech fondů, výkonnostní u tridy 4 u všech ale není............

ze statutu:
14.6.
Úplata Investiční společnosti činí maximálně 2 % zprůměrné hodnoty fondového kapitálu Fonduza účetní období. Vpřípadě kladného výsledku hospodařeníFondupřed zdaněním náleží Investiční
společnosti též úplata za zhodnocení (výkonnostní poplatek), která činí maximálně 20 %. Výši úplatystanovuje představenstvo Investiční společnosti.

[mate59]

takže dám to na spořák.

[mlsal]

mate59: Vidím, že jste extrémista. Volíte mezi rizikovým fondem, u kterého nikdy nevíte co portfoliomanager udělá, a mezi spořákem.

[mate59]

spíš neznalý investování.

[jednadva]

Tak zkuste akciové ETF za 20k. Za rok přidejte/uberte. Nemusíte 200 tisíc hned.

[mlsal]

mate59: pokud to myslíte s investováním vážně, doporučuji vám začít knížkou Osobní finance: Syrový, Tyl. Stojí pouhých 299,-Kč. Jsou tam polopaticky popsané naprosté základy. Jako další bych doporučil knihu Investiční strategie pro 3. tisíciletí: Pavel Kohout.

Investování není o tom mít 200 tis. a co teď s tím. Dát to do fondu nebo na spořák? Také vám těžko někdo přes internet poradí. Neznáme vás, neznáme váš věk, vaše příjmy ani vaše finanční cíle.

-- 19. 4. 2015 13:16 --

jednadva: myslím, že investovat na 3-5 let jen do akcií je riziko. Spíš bych to viděl na takové pěkné portfolio. Podle jeho tolerance k riziku by to mohlo vypadat takhle:
Konzervativní: 100% hotovost
Vyvážený: 30% hotovost, 50% dluhopisy, 20% akcie
Agresivní: 20% hotovost, 40% dluhopisy, 40% akcie

Teď jde o to, čím ty chlívečky naplnit. Na hotovost je spořák. Na akcie buď fond nebo ETF (globální nebo rozvinuté trhy). Asi bych volit spíš zajištěný fond v Kč. U dluhopisů se čeká v budoucnu problém. Já dluhopisovou část řeším stavebkem, penzijkem a nemovitostním fondem (REICO). Možná by se dal najít šikovný dluhopisový fond s nižší durací.

Je to ale odpověď na původní zadání. Nabízí se tu další otázky. Co bude za 3-5 let? Nemá třeba investiční horizont delší, aby mohl investovat víc agresivně? Jsou to jediné peníze co chce investovat? Co třeba měsíčně pár tisíc přidat?

[jednadva]

myslím, že investovat na 3-5 let jen do akcií je riziko.

Právě proto radím prubnout 20 tisíc a po roce se trošku bude vidět. (Moc teda ne, pokud zrovna nepřijde řacha anobrž darda či pecka. Ale trošku se člověk oťuká. Možná.)

[xmart]

mlsal: tak jste mě inspiroval k vytvoření aktuálního rozložení alternativních investic:

Konzervativní: 30 % fyzické zlato, 40 % nemovitosti a půda, 30 % hotovost (ne v bance, protože peníze v bance již nejsou Vaše)
Vyvážený: 20 % hotovost, 30 % fyzické stříbro, 20 % fyzické zlato, 30 % nemovitosti a půda
Agresivní: 10 % hotovost, 60 % fyzické stříbro, 10 % fyzické zlato, 20 % těžařské akcie

[jednadva]

Zlato ani stříbro ne. Protože mladá vdova by pak nezdědila nadprůměrnou dividendu. Neznáte základy financí?

[mlsal]

xmart: Jako fór je to docela dobrý.

Co když to ale někdo vezme vážně?

[radecekh]

xmart: Takže jestli to dobře chápu, tak když mám barák v ceně 4 miliony, tak bych měl mít 3 miliony v hotovosti pod polštářem a k tomu 3 kila zlata zakopané na zahradě, abych byl ve vašich očích konzervativní investor.

[xmart]

jednadva: Právěže znám velmi dobře a když se podíváte na aktuální vývoj ekonomiky je každému, kdo používá mozek a nemá jej vymytý značnou propagandou médií jasné, že brzy nastane velká změna finančního systému. A při takových velkých změnách ztrácejí finanční aktiva velkou část své hodnoty a některá se stávají úplně bezcennými.

radecekh: Já bych to tak přísně neviděl Podobným pravidlem se však řídili židé po staletí. Když jedna část těchto aktiv poklesne na ceně většinou to značně vynahradí jiná. A někomu se může zdát tato strategie ultrakonzervativní. Já na žádné škatulky nehraji, avšak lidem s velkou averzí k riziku může podobné rozložení vyhovovat.

Navíc mnozí se na portfolio dívají pouze jako "finanční" portfolio a hmotné hodnoty se opomíjejí. Já bych to považoval spíše za portfolio s vysokou likviditou. A tomu odpovídají další 2 návrhy. Navíc vlastní barák se často do portfolia nepočítá vůbec.