Pojištění domácnosti

od **Tomáš Marný** 8. 8. 2019 06:45

e-osobne píše:Na vsechno se da napasovat vyluka, na vsechno, zvlast kdyz ma byt vysoke pojistne plneni.

Tak nám ještě vysvětli, proč mají pojišťovny likvidátory a ne abtajlung, kde by referentky psaly lidem dopisy, že jejich pojistná událost je ve výluce...

od **suram** 8. 8. 2019 07:13

Likvidátor bude umět psát dopisy s výlukama velmi dobře, to se neboj.

od **Tomáš Marný** 8. 8. 2019 11:23

Nějakej konkrétní příklad by nebyl?

od **audiobullys** 12. 8. 2019 21:50

vytopený sousedi, pojistka odpovednost na 2 veci, ani z domacnosti neplnili , Allianz,
další nemovitosti už u nich nepojištuju. přemýšlím , že zruším i 3 pojistky na auta, jen co najdu nějakou pojišťovnu s rozumným servis odtahem tak nad 100 km, když jezdím tak daleko po republice. všechny ostatní maj tak 20-30 max 50 km, nebo do nejbližšího servisu.

od **cz01** 12. 8. 2019 21:54

Důvod neplnění byl jaký?

od **audiobullys** 12. 8. 2019 23:03

pračka není vodovodní zařízení
u domácnosti pojištěný nebydlí v bytě.
hlavně všechno extra i v odpovědnosti a skutek utek.
likvidace na 10 měsíců a 2x stejný fotky chtěly dodat, asi mentos likvidátorka.natvrdlá jak pablb. nestačí jí to jednou zaslat a popsat příčinu škody.

od **e-osobne** 13. 8. 2019 03:18

Kdyz budou chtit neplnit, nejakou vyluku si vzdy najdou.

od **cz01** 13. 8. 2019 06:09

Vždy jsem měl za to, že u pojištění odpovědnosti je jedno, jak způsobím škodu a nezáleží na tom zda je pračka, nebo není vodovodní zařízení.

od **octaviampi** 13. 8. 2019 18:06

Z toho, co napsal, vyplývá, že odpovědnost byla uzavřena na někoho, kdo nebydlí v daném bytě. A v pojištění domácnosti měl pojištění škod z vodovodního potrubí a ne z pračky.

-- 13. 8. 2019 19:07 --

e-osobne píše:Kdyz budou chtit neplnit, nejakou vyluku si vzdy najdou.

Inteligentni clovek si pojistne podminky precte. Nevim jak u ostatnich, ale napriklad podminky Uniqy jsou kupodivu i relativne ctive.

od **e-osobne** 13. 8. 2019 18:26

Inteligentni clovek dobrovolne pojisteni neuzavre. Ne jako tenhle hlupak, co uzavrel havarijni pojisteni na auto a myslel si, ze to automaticky kryje i srazku se zveri. Az pri reseni pojistne udalosti se od likvidatora dozvedel, ze to havarijni pojisteni nekryje, ze mel na zver uzavrit pripojisteni.

https://www.vasestiznosti.cz/stiznost/17636/ukonceni-setreni-skodne-udalosti-bez-vyplaceni-pojistneho-plneni

od **S474N** 13. 8. 2019 20:23

Myslel si....no, co dodat.

od **e-osobne** 14. 8. 2019 16:29

Jo, normalne clovek predpoklada, ze kdyz uzavre havarijni pojisteni, tak ho to kryje proti havarii vozidla. A hle, co kdyz si pojistovna usmysli, ze pro havarii vozidla je treba mit pripojisteni podle toho, s cim se srazi? Pripojisteni na srazku se zveri, pripojisteni na srazku s chodcem, pripojisteni na srazku s chodkyni, pripojisteni na srazku s vozidlem Skoda, pripojisteni ne srazku s vozidlem Hnujdej, pripojisteni na srazku s vozidlem cervene barvy, ...