od xls 6. 1. 2020 13:55
Taky jsem ten dotazník dostal a vyplňoval. Působí to na mě velice divným dojmem:
1) Zelená energie - pod pojem "zelená" se toho vejde poměrně hodně, skutečnost může být naprosto opačná (mám energetiku vystudovanou). Takže typicky sluneční elektrárna, která vyrábí čistou energii, panely ale vyrobené někde v Tramtárii s likvidací pralesa, spousta energie a toxických látek, které se někde taky musely získat, s rychle klesající účinností, pozemek pro elektrárnu bývalá kvalitní zemědělská půda, narušení ekosystému, nezapočítána likvidace s produkcí spousty škodlivých látek. Plus čerpání masivních dodací získávaných zase ze "špinavého" průmyslu. Takže někdy by přírodě prospělo to, kdyby nic takového nevzniklo. To samé "zelená" nafta, kdy na výrobu 1 l zelené nafty může být potřeba víc než litr obyčejné, takže je to celé naprostý nesmysl, jako bonus jen zasvinění přírody řepkou a hnojivy. Jo, kdyby někdo opravdu propočítal a prokázal "zelenost" kompletního řetězce, tak to by bylo něco jiného. Ono je snadnější kecat o ekologii a místo omezení vlastní spotřeby si pořídit 2,5l SUV. Chtít od někoho zelenou energii je jak přijít k bankomatu a chtít čisté peníze.
2) Vypadá to, že Skauti by si radši ušetřili práci, ať si za to zákazníci připlatí.
3) Jaké kvalitnější služby? U těchto komodit naprostý nesmysl. Jediné, co mají dělat, je inkasovat zálohy a 1x ročně poslat fakturu. Pokud tyhle operace nezmrví, tak není nic co dalšího řešit.
4) Zatím z toho Skauti peníze měli. S rostoucím počtem zákazníků budou mít při stejné sazbě i proporcionálně rostoucí příjmy.
Vypadá to, že to dostal do rukou nějaký typický managor. Když začnou tlačit tyhle nesmyslné myšlenky 1 - 4, tak nezbude než přejít k jinému dodavateli a celé se jim to rozsype.