Pojišťovna vypověděla smlouvu, na což má samozřejmě po ohlášení pojistné události právo.
Kuriózní ovšem je, že tak učinila u nerealizované pojistné události - klient ji pouze nahlásil, ale později ji uzavřel s tím, že plnit nechce. Už toto chování pojišťovny považuji za čistě spekulativní, jen si nejsem jistý, zda je to právně napadnutelné když podmínky výpovědi jsou jasně formulovány:
§ 2805
Pojistitel nebo pojistník může pojištění vypovědět
b) s měsíční výpovědní dobou do tří měsíců ode dne oznámení vzniku pojistné události;
Záležitost je ovšem daleko bolestivější: klient má sjednáno GAP, o které výpovědí přijde a jelikož není možné si ho znovu sjednat, je rozhodnutím pojišťovny potenciálně velmi poškozen (pokud udělá totálku přijde o statisíce). Má někdo právní názor na toto téma? Za mě je to jednoznačně napadnutelné...
Díky za názory a postřehy.