pestounka píše:Pro SP:Musela jsem nad tim premyslet,jak ruzny pohled na veci muze ten ktery clovek mit.My dva se nemuzeme shodnout v otazce kvality,protoze mame kazdy jine parametry pro kvalitu.Na uvod muzu rict,ze kosmetika se kterou pracuji nema zadne vyzkumy ucinnosti,ci co.Nikdy me nenapadlo neco takoveho pozadovat a pro vas je to tak dulezite.Vy zase nemusite znat slozeni,kdyz je to ucinne na vrasky-tedy UCEL SVETI PROSTREDKY!!!
Pani pestounko, durazne Vas zadam, abyste mi nevkladala do ust veci, ktere jsem nikdy nikde nenapsal. Nikde jsem nepsal, ze nechci znat slozeni, pouze jsem psal, ze me slozeni nezajima
do doby, dokud nebudete schopna predlozit klinicke studie, ktere prokazuji ucinek vyrobku.
pestounka píše:Vysvetlim na jidle.Dle meho nazoru jsou Vase kremy jako polevka ze sacku-vse je perfektne kontrolovano,zasyti to a vsem to bajecne chutna.ten pytlik dlouho vydrzi,ale take obsahuje konzervanty a glutamat sodny,pro zvyrazneni chuti(rakovinotvorny).Jak proti tomu obstoji chudinka domaci bramboracka?Zadne testy kvality,kratka trvanlivost,ale jasne citelne ingredience a navic vareno s laskou.Ja rozhodne volim bramboracku domaci,protoze vim,co do ni davam a stejne tak vybiram i kosmetiku pro sebe a sve zakaznice.
Kdybych chtel byt hodne jedovaty, tak Vam napisu - k cemu Vam bude, ze jste si bramboracku uvarila doma s laskou, kdyz jste do ni nakrajela muchomurku zelenou, prip. hribky, ktere jste nasbirala v uzemi zamorenem tezkymi kovy?
Ale nebudu.
Vase srovnani s bramborackou je totiz zcela irelevantni a povazuji jej za manipulativni. Jidlo si varite proto, abyste se najedla a abyste si pochutnala - to je jeho
ucel. Obe tato kriteria splnuje domaci bramboracka lepe (pricemz to druhe bude s nejvetsi pravdepodobnosti splnovat o mnoho lepe nez polevka ze sacku; samozrejme kdyz pomineme mozne zdravotni problemy, jak jsem je zminil vyse). Jinymi slovy - argumentovala jste necim, co je samozrejmosti pro vetsinu lidi - i pro me. Jenze hacek je v tom, kam jste polozila rovnitko. Vy jste jej polozila mezi kosmetiku Artistry a polevku ze sacku. Pritom, kdyz se zamyslite nad Vasim prikladem, je to presne naopak. Proc? Protoze
ucel kosmetickych vyrobku je, aby se projevil ucinek a aby pritom neposkozovaly lidske zdravi. A prave proto se delaji klinicke studie (ktere u Vasich vyrobku chybi), prave proto se pouzivaji pouze lety overene a proverene latky. K cemu bude zakaznicim kosmetika, jejiz ucinek se bud vubec neprojevi (v porovnani s jinymi znackami) nebo se projevi pouze v zanedbatelne mire? To si rovnou nemusim na oblicej patlat nic a vyjde to nastejno a z hlediska financniho i levneji. Kosmetiku si zeny kupuji prave proto, aby ucinek byl videt. To je jeji ucel. Stejne jako u bramboracky je ucel, aby zasytila a abychom si na ni pochutnali. Sama potvrzujete, ze kosmetika Artistry je ucinnejsi. Jeden ze zakladnich pozadavku na kosmetiku tedy splnuje lepe. O tom druhem - totiz o minimalnim zatizeni organismu - viz nize.
pestounka píše:Podle ingredienci a ucinky teto kosmetiky pozoruji jiz pres 10 let,takze osobni zkusenost.
Slozeni vyrobku je psano dle mnozstvi od nejvice zastoupene latky po tu nejmene zastoupenou.Je mi jasne,ze tam nebude napsano presne mnozstvi-existuje take vyrobni tajemstvi ci chranena receptura.To ale nemeni nic na tom,ze v kosmetice ARTRISTRY se to hemzi chemickymi latkami .Prosim,vysvetlete nam to slozeni.Ja nepotrebuji vedet mnozstvi,jen to prelozte do cestiny,at si kazdy vybere.Podle ucinnosti jasne vede ARTRISTRY-vzdyt ma testy na to,ze je ucinna.A kdyz si chce nekdo vybrat tak jako ja,podle obsazenych latek?To ma navrch ma kosmetika.
Mila pani pestounko, na Vasi argumentaci je opet videt, ze ve Vasi mysli jsou pojmy "chemie" a "priroda" dve naprosto oddelene veci. Vemte uz prosim na vedomi, ze jen proto, ze se necemu priradi chemicky nazev, neznamena to, ze se automaticky jedna o prudky jed nebo karcinogen. Abych vysvetlil, v cem spociva Vas diletantsky pristup, uvedu nazorny priklad:
Dejme tomu, ze 4 vyrobci budou vyrabet ten samy kosmeticky pripravek, ktery bude obsahovat kyselinu L-askorbovou ziskanou z pomerancu a dejme tomu, ze jsou z ni odstraneny vsechny doprovodne latky, cili se jedna o chemicky cistou kyselinu L-askorbovou.
Prvni vyrobce, ktery si je vedom toho, ze existuji lide jako Vy, napise, ze vyrobek obsahuje "extrakt z pomerance".
Druhy vyrobce tam napise, ze vyrobek obsahuje vitamin C.
Treti vyrobce napise, ze slozeni obsahuje kyselinu L-askorbovou.
Ctvrty vyrobce tam napise, ze vyrobek obsahuje E300.
Prestoze vsichni napsali v podstate to same a prestoze vyrobek obsahuje to same, Vy si zcela jiste vyberete vyrobce prvniho nebo druheho. U toho tretiho budete tvrdit, ze obsahuje samou chemii. A chudak ctvrty vyrobce se od Vas dozvi, ze do svych vyrobku pridava jedy. Prece jsou tam E-cka, takze je jasne, ze to musi byt spatne. Vzdyt to psali na Internetu a tolikrat Vam to prislo e-mailem...
A pritom vsichni vyrobili to same...
ARTISTRY, ne ART
RISTRY, nejenze ma testy ucinnosti, ale samozrejmosti jsou i dermatologicke, prip. oftalmologicke testy. Latky, ktere jsou v ni pouzity, jsou latky, ktere byly podrobeny dlouhodobemu vyzkumu a u nichz bylo prokazano, ze nejsou lidskemu zdravi skodlive. Samozrejme v koncentracich, ve kterych se nachazeji ve vyrobku - to jen abyste me nechytala za slovo - napr. voda byva obsazena prakticky ve vsech kosmetickych pripravcich a i vodou se muzete "otravit". Staci, kdyz ji naraz vypijete dostatecne mnozstvi.
P.S.: Ten blabol o glutamatu jste sebrala kde? Odpovim si sam - jedna se o dalsi spam. Vcelku mi to muze byt jedno, protoze Amway nepotrebuje touto latkou nic dochucovat, ale jde o princip - opet strasite lidi necim, co neni pravda, a navic tak cinite na diskuzi o Amway, ktere se pouziti teto latky vubec netyka. A to je presne to, proc jste u me ztratila i tu posledni spetku respektu.
Ale zpet k veci - vite vubec, ze L-glutamat sodny neni nic jineho nez sodna sul kyseliny L-glutamove, tedy sul jedne z aminokyselin, kterou Vase telo potrebuje a ktera je soucasti prakticky vsech proteinu ve Vasem tele? Jste s tim uz vazne smesna. Pisete, ze si radeji udelate bramboracku bez glutamatu. No tak v tom pripade Vam doporucuji, abyste si do ni nepridavala ani zadne houby. Verte tomu nebo ne, ale prave jim dodava glutamat, ktery se v nich mimochodem nachazi zcela prirozene, jejich charakteristickou chut. A jsme opet u toho - uz chapete kde je ten "rozdil" mezi chemii (jak ji chapete Vy) a prirodou? Ten rozdil je jen a jen ve Vasi hlave.
Abyste to pochopila, sdelim Vam to polopate: pokud si do bramboracky davate houby, konzumujete glutamat take. Jediny rozdil je, ze na polevce ze sacku to mate napsane a na domaci bramboracce ne, takze jste o tom dosud nevedela. Zajimave, ze v polivce ze sacku povazujete glutamat za rakovinotvorny (coz je opet nesmysl) a v houbach Vam nevadi. Co na to rict? Myslim, ze to ani neni potreba komentovat, ctenari si mohou svuj nazor udelat sami. Ale me by zajimalo, zda ted po boruvkach, ktere obsahuji parabeny, vynechate ze sveho jidelnicku i houby...
Dejte si pozor, abyste za chvili nezemrela hlady.
No a takto to dopada, kdyz chce clovek zit BIO a ani nevi, co to znamena...