Kde koupit kvalitní biopotraviny

[mikicz]

a pak se taky chovají děti a pochovávají zesnulí...

[PatrikChrz]

Mě by jenom zajímalo o kolik let se člověku prodlouží život, když bude jíst biopotraviny ... jestli to je jako se životností motoru po biopalivech, tak potěš koště ... osobně si myslím, že to je jenom lákadlo na lidi ... rozdíly pro jednotlivce budou minimální

Pane doktore, co mám dělat, abych se dožil 100 let?
No nesmíte pít, kouřit, souložit, nesmíte jíst slané, sladké, kořeněné, tučné, vyhněte se červenému masu,...
....a pak budu žít do sta let? No to nevím, ale rozhodně vám to tak bude připadat

[boban]

Patriku,
neklesejte v očích čtenárů tím, že se snažíte odpovídat na témata Vám neznámá. Kvalita je víc než kvantita.
Děkuji.

[PatrikChrz]

boban: zkuste tohle vykládat lidem v Africe / Asii, kde chcípaj hlady proto, že Evropa potřebuje půdu pro pěstování plodin, které pak spaluje v motorech svých aut.

Zastánci tzv. biozemědělství mimo jiné argumentují jeho šetrností ke krajině, jenže to není pravda, k vypěstování stejného množství plodiny je třeba obdělávat větší plochy, zátěž pro krajinu tak může být i vyšší.

Co se kvality samotných potravin týče - je pravda, že zpravidla (záleží na čistotě půdy a ovzduší) obsahují méně škodlivin, jenže pokud se chemické prostředky využívají rozumně tak nijak nevybočují z "pozadí". Ono to vypadá děsně zdravě, když si člověk sní dva biobanány, ale těch (obvykle) pár stovek gramů ovoce a zeleniny (a někdy ani to ne) denně absolutně nehraje roli.

[Noxik]

No hlavne nebezpeci geneticky modifikovanych potravin je ciste lidsky faktor. Firmy, ktere vyrabeji osiva do nich daji jakousi pojistku, takze to co se vam urodi, uz pristi rok nevyklici a musi se opet znovu a znovu kupovat drahe osivo primo od vyrobce. Cili jekolik malo firem na svete tim ziska monopol na potraviny. S tim bude automaticky souviset neustale zvysovani ceny "co to da" a riziko, ze pri zniceni firmy napriklad prirodni katastrofou proste a jednoduse nebude co jist, nebot nebude osivo. Puvodni prirodni odrudy nebude pochopitelne z ekonimockych duvodu nikdo zachovavat.

Co se biozemedelstvi tyce, ono skutecne muze byt prinosem. Ale jeho hlavni vyhodou je kvalita, nikoliv kvantita, takze tim neni mozne zivot 6 mld lidi na jedne male planete. To chce prestat si hrat na male rozhadane staty a narody a vse resit celoplanetarne a s rozumem.

Na biopaliva je treba jeste mene lidi na planete nez v pripade biozemedelstvi, pak to muze v nekterych pripadech fungovat. Vemte si, jak dlouho se topilo hlavne drevem - na uhli jeste proste nikdo neprisel. Drevo je prece taky biopalivo. Ale nikdy ho nebude tolik, aby 6 mld lidi mohlo tahat sebe a kdejaky kramy odnikud nikam.

[kwaak]

biopotraviny jsou nesmysl... v některých případech (tuším třeba pro brambory v Itálii) bylo potřeba změkčit normy pro obsha toxinů v potravinách, aby se do nich ty superzdravé a úžasné biopotraviny vešly...
nebo zas jiný výzkum ukázal, že biomaso obsahuje mnohem více, i velmi nebezpečných, infekcí a parazitů...

[Ruprecht001]

boban: zkuste tohle vykládat lidem v Africe / Asii, kde chcípaj hlady proto, že Evropa potřebuje půdu pro pěstování plodin, které pak spaluje v motorech svých aut.

S tím bych si dovolil polemizovat.
Problém hladu v Africe (v Asii je nedostatek snad jen v KLDR, Čína už má krizi dávno za sebou) není v produkci v Evropě. Evropa je soběstačná. Díky subvencím a dotacím naopak plodiny vyváží a za dumpingovou cenu! Vyčítat toto Evropanům není rozhodně fér. Pokud jakákoliv (a kdekoliv na světě) země není potravinově nezávislá, má problém. Jedná se především o problém řady Afrických zemí. Tamní produkce je často jednosměrně orientována ne na produkci potravin, ale průmyslových plodin, zemědělství je málo výkonné a v neposlední řadě je zde negativní dopad "humanitárních pomocí" (je to snad 2 roky co EU chtěla do Afriky dodat ne peníze na nákup pomoci, ale přímo potravinové produkty a Afričané se vzepřeli, udělali humbuk, že raději budou hladovět, než aby nedostali hotovost na ruku). Ono je pro mnohé lepší hladově a čekat co přivezou Modré přilby, než vzít do ruky motyku. Proto si myslím, že problém hladu v Africe by měli řešit především samotní Afričané, ale pro ně je dnes snadnější vzít do ruky ruský nebo čínský samopal a jít jídlo zabavit do sousední vesnice.

Svého času jsem viděl zajímavou tabulku, která mj. vysvětlovala, jak dokáže Indie uživit tolik svých občanů při jejich mizerném zemědělství. Spočívala v tom, že k dennímu zasycení člověka je třeba (čísla si nepamatuji přesně, tak mě nebete doslova) 3 kg pícnin, výrobě vepřového masa na zasycení člověka na 1 den 10kg pícnin a hovězího 100 kg pícnin. Důsledkem je, že když se vzdáte hovězího a nahradíte jej zeleninou, nají se mnohem více lidí, než když to dáte sežrat krávě a tu pak následně sníte.

[memorix]

Biopotraviny jsou nejvetsim podvodem. Naprosto souhlasim, ze budi naprosto, ale naprosto falesny pocit sounalezitosti s prirodou a navratu k ni. Horsi uz jsou jenom fanatici kolem GMO a zdaleka ti nejvice ztraceni jsou persony brojici proti pokusum na zviratech. Nevedi o tom nic, ale rozumu maji na rozdavani. Zeleny mir a jemu podobne organizace skodi kde se da.
Jeden kolega z Akademie tvrdi, ze chceme-li spolehlive vyhladit lidstvo, naridme 100% bio-produkci. Staty na hrane bidy se polozi hned a civilizovana spolecnost posleze na tuberkulozu a dalsi dalsi. Kyselina benzoova sice neni uplne optimalni, ale v horcici uz zachranila nejeden zivot. Ale to by bylo na delsi debatu.

Kupovat ve Sparu Bio-banany za 79Kc/kilo je zvracenost.
Bio potraviny jsou pozlatkem a nejsou prokazanym benefitem pro zdravi.
M.

[gomanek]

Ahoj, zajímavé a rozsáhlé informace o tom co to jsou biopotraviny a mýty o nich se dají najít v tomto článku o biopotravinách. Myslím si, že to až takový podvod nebude

[xmms]

Citace z článku:

Řekli byste někdy o skvělém pečeném domácím kuřeti své babičky, že je bez chuti?

Ano, řekli. Proč je takový moderní trend cpát všude v souvislosti s jídlem naši babičku? Ta moje vaří takové kydy, že se to nedá žrát.

[LGA]

S tím bych si dovolil polemizovat.
Problém hladu v Africe (v Asii je nedostatek snad jen v KLDR, Čína už má krizi dávno za sebou) není v produkci v Evropě. Evropa je soběstačná. Díky subvencím a dotacím naopak plodiny vyváží a za dumpingovou cenu! Vyčítat toto Evropanům není rozhodně fér. Pokud jakákoliv (a kdekoliv na světě) země není potravinově nezávislá, má problém. Jedná se především o problém řady Afrických zemí. Tamní produkce je často jednosměrně orientována ne na produkci potravin, ale průmyslových plodin, zemědělství je málo výkonné a v neposlední řadě je zde negativní dopad "humanitárních pomocí" (je to snad 2 roky co EU chtěla do Afriky dodat ne peníze na nákup pomoci, ale přímo potravinové produkty a Afričané se vzepřeli, udělali humbuk, že raději budou hladovět, než aby nedostali hotovost na ruku). Ono je pro mnohé lepší hladově a čekat co přivezou Modré přilby, než vzít do ruky motyku. Proto si myslím, že problém hladu v Africe by měli řešit především samotní Afričané, ale pro ně je dnes snadnější vzít do ruky ruský nebo čínský samopal a jít jídlo zabavit do sousední vesnice.

Naprosto souhlasím, proto na jakoukoliv pomoc směrovanou na africký kontinent říkám NE.

Svého času jsem viděl zajímavou tabulku, která mj. vysvětlovala, jak dokáže Indie uživit tolik svých občanů při jejich mizerném zemědělství. Spočívala v tom, že k dennímu zasycení člověka je třeba (čísla si nepamatuji přesně, tak mě nebete doslova) 3 kg pícnin, výrobě vepřového masa na zasycení člověka na 1 den 10kg pícnin a hovězího 100 kg pícnin. Důsledkem je, že když se vzdáte hovězího a nahradíte jej zeleninou, nají se mnohem více lidí, než když to dáte sežrat krávě a tu pak následně sníte.

Ale když to hovězí je tak dobré
Myslím si, že je lepší danou plochu využít jako zdroj pícnin pro krávy než na ní pěstovat "biopalivo".
V současné době se spousta trávy pálí, protože se již nechová dobytek, který by ji zužitkoval.

[Tlampac]

Problém ceny biopotravin je vedle nákladnější produkce také v tom, že se jich vyrábí málo. Objem prodeje špaldy (celozrnné pšeničné mouky) je oproti klasické bílé mouce naprosto mizivý, takže není divu, že se její výroba i distribuce prodražuje.
Přitom právě fakt, že lidé v současné době konzumujou nepřirozeně malé množství vlákniny (bílá mouka), stojí za mnoha civilizačními chorobami, rakovinou tlustého střeva počínaje.