[/quote]A prečo ty píšeš sprostosti, to ví snad jen pánboh.
All Property Ltd
Moderátor: Moderátoři FinExpert.cz
od gotesák 10. 5. 2009 09:34
sac11: K tomu bych dodal, že ani zakladatel to neví, jeho přáním je doletět co nejdál, když bude dost paliva klidně poletí další okruh. Konec časují jen tuneláři, a ne zodpovědní organizátoři zájezdů.
Život je příliš krátký na to, aby člověk chodil do práce.
- gotesák
- Nadšenec
-
od proinvest 9. 7. 2009 20:59
Vážení investuji do APL již 18 měsíců, neměl jsem nic, ty peníze jsem si půjčil v bance. Mohu jenom konstatovat že to byla správná volba, jakékoliv jiné investice by propadly díky slavné finanční krizi. Rok již nepracuji a cestuji po celém světě a jsem na svým. Takže pokud bude někdo chtít poradit jak na to, rád se sním sejdu a zasvětím ho do APL. Pište mi na email: podvodník@podvod.cz
Naposledy upravil PatrikChrz dne 10. 7. 2009 08:31, celkově upraveno 2
Důvod: reklama - pokud jsi na tom tak dobře, proč si nezaplatíš klasickou reklamu ?
Důvod: reklama - pokud jsi na tom tak dobře, proč si nezaplatíš klasickou reklamu ?
- proinvest
- Kolemjdoucí
od schikaneder2 18. 7. 2009 03:27
Ahoj vsem diskuterum o APL, je to docela zajimave sledovat ruzne vase nazory. Nejsem zadny velky burzovni expert, ale tech svych 10-15% si rocne presouvanim penez tu mezi cezem tu mezi telefonikou mezirocne vzdelam. Je to spis takova hra aby penize nehnily. Nechci uz omilat dokola za APL je megapodvod, to je snad kazdemu kdo vystudoval alespon stredni jasne. Chtel sem jen vzkazat tem, kteri uz trikrat otocili svoje penize v APL, ikdyz vedi ze je to letadlo vzkazat, aby si uvedomili na kom ty penize vlastne vydelavaji.... No jsou to ty babicky co prisli pred par mesici do Bobycentra, nechali si chuderky vymejt mozek a dali tam uspory pro vnoucky.... Zni to trochu pateticky, ale ja bych z tech penez snad ani nemel radost... Lepsi 15% s cistym svedomim, ne? Neni moc velky rozdil, mezi tim co popisuju a treba ukrast kolo ktere neni privazane, taky je ten co ho neprivazal pitomec a ja ho okradu jen protoze je trouba...
RESPECT....
RESPECT....
- schikaneder2
- Kolemjdoucí
od cataclop 3. 9. 2009 18:37
Vážení, toto mi dnes prišlo v maili ako PDF dokument od známeho. Pozorne si to prečítajte aby ste pochopili prečo úspešné investičné spoločnosti ako je APL a iné nemôžu a ani nepotrebujú mať povolenie od Národnej Banky 
JE V EU OPRAVDU TOTÁLNÍ FINANČNÍ DOZOR ?![:-\](./images/smilies/15.gif ":-\")
Christopher Pehl odvážně tvrdí, že v téměř celé Evropě je totální dozor finančního trhu díky mocenským orgánům a finančním lobby nejen naplánován, ale v dílčích oblastech se stal již realitou. K tomu byly v posledních letech, navzdory velkému odporu, více nebo méně vynuceny speciální zákony. Kontrola kapitálu a řízení v závislosti na médiích jsou, jak známo hlavní nástroje totalitní moci. Závislá média? Totalitní moc? Proč používá Christopher Pehl tato silná slova? Na počátku září se Vám může zdát tento výrok značně provokativní, je to ale logický následek naprosto reálných souvislostí. Pojďme tedy ještě dále po souvislostech:
Pod pláštíkem bezpečí byly vynuceny úplně přehnané a občanskoprávně nanejvýš povážlivé zákony přesně od těch lidí, kteří mají většinou zájem na zmonopolizování a vykořisťování: v bankovních kartelech a pojišťovnách sami sedí jejich zmocněnci prokazatelně v grémiu kontrolního úřadu a v politice. Tato silná slova znějí spíše jako teorie spiknutí, než jako objektivní zpravodajství.
Bohužel je to v tomto případě lehčí dokázat, než vyvrátit a kdo dále bude číst, zjistí také proč.
Ale k tomu později. Uklidíme nejdříve neslýchaná obvinění spřízněných médií stranou.
Cože? To nejde? Proč ne?
Zcela jednoduše: Poněvadž se téměř všechna evropská média nalézají v rukou několika málo jednotlivců: Není skutečně tajemství, že se téměř každé noviny a téměř každý televizní vysílač, například v Itálii nachází v rukou Silvia Berlusconiho. Ve Francii je to Rüstungsmogul Dassault a ve většině ostatních zemí je tomu sotva jinak. Leo Kirch či Bertelsmänner jsou dostatkem důkazů o moci médií. Kdo je dobře informován, ví zcela přesně, že zde dále není potřeba diskutovat.
Tedy dále k hlavnímu tématu:
Údajně se tak má díky dozoru nad finančním trhem předcházet daňovým únikům, terorismu a co se týká investorů, ty chránit před možným vznikem rizik, což logicky vzato je v podstatě úplný nesmysl.
Zkušenosti podvedených investorů hovoří jasnou řeči:
Tisíce podvedených občanů se ptá plným právem - kdepak jsi byl, milý BAFINe,(úřad pro dohled nad činností bank v SRN) když u HypoVereisbank úmyslně podvedení a zklamaní lidé skutečně spáchali sebevraždy ? Obětí u Badenia - jedné z největších stavebních spořitelen v zemi tomu nebylo jinak! Proč se nemají vměšovat tyto „čisté úřady“ právě zde?
Oficiálně se přece kontrolují banky a pojišťovny s pomocí BAFINu "bohatého na tradice." BAFIN sám chrání zákazníky údajně před neseriózními praktikami peněžního trhu. Reálně vzato, nikdo nemůže chránit pochopitelně žádného občana skutečně před ničím, ani před nedávno národem trpěnými podvodnými intrikami bank a pojišťoven a ještě před „konkurenčními rivaly“ sotva ještě svobodného kapitálového trhu. Tito „konkurenti“ budou včas odhaleni jako „šedá konkurence“ a tyto bude ochotně soustavně udávat a likvidovat. Ptáte se kdo? Zajisté že BAFIN. Kdo se historickým pozadím tohoto "Nadřízeného úřadu" zabývá, zobrazí se mu také jistý stejný okruh osob více než jednoznačně, který se v BAFINu seskupil. Libozvučná, sotva srozumitelná formulace se stará dodatečně o kamuflování do tohoto nešifrovatelného textu: Celkový dohled nad ve vrchnost věřícími občany a "Volná konkurence" má již přijatu tuto formu: Všechny banky mají již běžně všechny soubory uloženy v paměti, o každém vedou důležité údaje - o zákaznících a pohybech na účtech, které byly provedeny, aby tyto mohly být zprostředkovány pro úřady k úplné
automatizované kontrole. (Třeba by tato oficiální "Formulace" mohla být důvodem pro to, aby se nikdo neregistroval.) Tudíž jsou registrovány všechny toky peněz a ostatní data v téměř celé Evropě.
Tento tak zvaný "Konto-screening" přirozeně hodně výrazně přesahuje státoprávní kontrolu a přiměřené aplikování zákona - odůvodnění k nepřetržitému a obsáhlému rastrování veškerých údajů o zákaznících.Protivníci vyjádřili v tajném zákonodárném řízení k postupu celou řadu pochyb,
které však na zprostředkovacím výboru zůstaly ležet na půli cesty. A jak zní nejhloupější otázka o této nehoráznosti? Zcela jednoduše: "Proč občané o tom dosud nic nezaslechli?“
Protože je asi výhodnější, občany nechat dále spát. Kromě toho byly zapojeny také daňové úřady společně do tohoto moderního hororového scénáře.
"Zákon na podporu poctivosti daňových úředníků" opravňuje od r. 2005 nejen daňové vyšetřovatele, ale všechny finanční úředníky k vypátrání bankovních účtů občanů spolkového státu. Dokonalý dohled nad všemi 500 miliony účtů a depotů stát nestojí prakticky nic. Náklady na on-line rozhraní do KEZ-databáze musí nést samy banky. A informační zadávání kompetentnímu spolkovému úřadu pro „Dohled nad finančními službami“ je financováno vše rovněž ze sta procent úvěrovou bankou. "Klient banky si platí svůj dohled koneckonců sám."
A mimo finanční správy mají také všichni ostatní úředníci, nejen z pracovních a podobně sociálních úřadů přístup k diskrétním datům. Z tohoto důvodu zde také hovoříme o totalitní moci, což nyní, jak doufám se již stalo více než srozumitelným. V konečném součtu bych mohl – v rozporu s vnímáním krátkozrakých úřadů v souvislosti se sjednocením v Evropě "o boji proti hranice přesahujícím daňovým únikům" říci - že se jim sotva podařil udělat nějaký průlom. Kdo dnes má kapitál v zemích Evropské unie, tak ta poskytne informace a podle možností o tom uvědomí ostatní státy, ve kterých tyto kontrolní systémy zatím nejsou.
Toto hodnocení se shoduje se statistikami a zkušenostmi všech expertů a bank.
Také díky totálnímu dohledu nebudeme moci nic na tomto změnit.
Právě naopak povede toto přímo nestydaté zneužití moci k ještě větší občanskénedůvěřivosti proti „loutkám v politice“ a znemožní tedy tím více návratnosti dosud v zahraničí uloženého kapitálu nazpět. Nekompromisní a totální daňový únik bude nutný tím více, nejen ke strategii pro přežití, ale k občanské povinnosti lidí odpovědných sami za sebe pro to, aby nemuseli zcela zchudnout. Zatím jsou lidé úplně zbavováni svéprávnosti, protože jsou úmyslně díky na financích závislými médii chybně informováni, investoři jsou bankami hlídáni ve spolupráci společně s dozorčími úřady a “jsou ochraňováni“ také pojišťovnami. To se rovná pastýři, kterého spoutaly samotné ovce, ale má stádo hlídat před vyhladovělými vlky. Jenom pro teroristy má takový skleněný zákazník hodnotu:
Na západě vycvičený, financovaný a vyzbrojený sebevražedný atentátník asi umře s nepořízenou, ovšem ne díky prozíravosti úřadů, nýbrž proto, že se jejich naivitě bude smát, až se usměje k smrti. Po pravdě je vlastně celý "šedý trh" od všech svobodných konkurentů "vyčišťován" a tak je národ zbaven svojí šance na finanční svobodu:
V posledních letech vzniklo mnoho vysoce inovačních a alternativních finančních nápadů, které dovolily občanovi podstatně více výnosnosti a tedy umožnily mnohem více finanční svobody, než nerentabilní vkladní knížky a inflační pojišťovací přísliby, kterými by ji mohl dosáhnout.
! 50 až 100 procent výnosu za rok je v oblasti Daytradingu ještě konzervativně dostupné !
Ano milý "úředníku u přepážky," odporuje to ovšem nazpaměť naučeným zadaným úkolům tvého chlebodárce. Mnozí poskytovatelé toto umožňují ještě s vyššími výnosy, dokonce i měsíčně !!!
Zatímco bankám věřící a médiím poddaní investoři dokonce i v době míru realizují rovnoměrně ztráty,(rendita za rok od banky 0,5%, inflace za rok 2% = ztráta na kapitálu 1,5% ročně), nezasáhne finančního Tradera po útocích na americké mrakodrapy po finanční stránce zhola nic. Samozřejmě jsou ve skutečnosti i tací, kteří údajně „neseriózně dosahují divokého růstu na peněžním trhu,“ někdy to takřka volá po bezpečí, ale v žádném případě toto není tak neseriózní, jako kriminální intriky od zákonem chráněných bank a pojišťoven. Nebylo také nikdy vyjasněné, proč tito údajně nezákonní Fremdanbietři (zahraniční poskytovatelé) se najednou ztratili, nebo se pod ohromným tlakem úřadů rozlomili. Dozorčí úřad vytvoří a upraví jednou již vytvořené zákony co možno nejrychleji podle faktů a zatímco Fremdanbietra co nejrychleji a zcela vědomě finančně nechají jet proti zdi, aby na konci mohli říci - on to přece stejně musel vědět !
Také takovéto firmy Christopher Pehl v posledních letech mohl často pozorovat.
Málem byl přistižen jednou dokonce i sám, také se do nitkového kříže BAFINu
dostal. Nejen z důvodu náležitě brutálního použití prostředků, nýbrž i s ohledem na uspěchaný způsob postupu a často nahromadění neuvěřitelného množství případů se vnucuje oprávněná myšlenka, že se zde jedná výhradně o čistku, aby byl trh prostřednictvím dozorčího úřad o tyto Fremdambietry (poskytovatele) očištěn. Po celá léta etablované a úplně seriózní nabídky mají zmizet z trhu, aby velké banky a jejich kapitálové dceřinné fondy jako producenti nyní také v Německu povolených Hedge Fondů ani na pouhou konkurenci nenarazily, kterými již po desetiletí historie disponuje. Také již předem je zakázáno veřejné oznámení alternativnímu trhu bez přísného povolení dozorčího úřadu, mezitím co propagace a reklama bank a pojišťoven v poslední době prudkým skokem stoupá! Všechno toto nejsou žádné náhody!
Toto extrémní zfúzování v této branži nemusím snad již více komentovat, hovoří to samo za sebe. Nad tím nejde nepřemýšlet, jestli již však není příliš pozdě ...Finanční svoboda pro skromný národ, která zde ještě nikdy nebyla, ale přitom prokazatelně reálné výnosy jsou samozřejmě kacířskou provokací pro všemocný monopol otroctví. Proto jsou v posledních letech starostlivě, málem nepozorovaně, všechny bezbranné ovečky na svoji bezpečnou bankovní přepážku lákány zpět.
A o to tady samozřejmě jde, aby zde nebylo nic, co nemůže být. A přirozeně všechno pěkně zákonem chráněno. Všichni svobodní konkurenti ať se nyní prohýbají pod mocí "zasvěcené inkvizice" a "bludné víry v kacířské rozmnožování kapitálu" nechť se místopřísežně zřeknou. Teprve potom bude opět malý člověk dobrovolně zotročen. Především zadlužení a ochuzování, neboť bez peněz není svobody ...to je konec konců opravdový důvod pro tento tichý mocenský boj! Nakonec byla, jak se v dějinách ukázalo, svoboda vždy prosazena. Vždy bude pár zasvěcenců, kteří vydají výbušné informace dále, jako je tato a na Internetu jiuveřejní, ačkoliv je to krajně nežádoucí. Naštěstí dnes tomu nemůže nikdo zabránit !
JE V EU OPRAVDU TOTÁLNÍ FINANČNÍ DOZOR ?
Christopher Pehl odvážně tvrdí, že v téměř celé Evropě je totální dozor finančního trhu díky mocenským orgánům a finančním lobby nejen naplánován, ale v dílčích oblastech se stal již realitou. K tomu byly v posledních letech, navzdory velkému odporu, více nebo méně vynuceny speciální zákony. Kontrola kapitálu a řízení v závislosti na médiích jsou, jak známo hlavní nástroje totalitní moci. Závislá média? Totalitní moc? Proč používá Christopher Pehl tato silná slova? Na počátku září se Vám může zdát tento výrok značně provokativní, je to ale logický následek naprosto reálných souvislostí. Pojďme tedy ještě dále po souvislostech:
Pod pláštíkem bezpečí byly vynuceny úplně přehnané a občanskoprávně nanejvýš povážlivé zákony přesně od těch lidí, kteří mají většinou zájem na zmonopolizování a vykořisťování: v bankovních kartelech a pojišťovnách sami sedí jejich zmocněnci prokazatelně v grémiu kontrolního úřadu a v politice. Tato silná slova znějí spíše jako teorie spiknutí, než jako objektivní zpravodajství.
Bohužel je to v tomto případě lehčí dokázat, než vyvrátit a kdo dále bude číst, zjistí také proč.
Ale k tomu později. Uklidíme nejdříve neslýchaná obvinění spřízněných médií stranou.
Cože? To nejde? Proč ne?
Zcela jednoduše: Poněvadž se téměř všechna evropská média nalézají v rukou několika málo jednotlivců: Není skutečně tajemství, že se téměř každé noviny a téměř každý televizní vysílač, například v Itálii nachází v rukou Silvia Berlusconiho. Ve Francii je to Rüstungsmogul Dassault a ve většině ostatních zemí je tomu sotva jinak. Leo Kirch či Bertelsmänner jsou dostatkem důkazů o moci médií. Kdo je dobře informován, ví zcela přesně, že zde dále není potřeba diskutovat.
Tedy dále k hlavnímu tématu:
Údajně se tak má díky dozoru nad finančním trhem předcházet daňovým únikům, terorismu a co se týká investorů, ty chránit před možným vznikem rizik, což logicky vzato je v podstatě úplný nesmysl.
Zkušenosti podvedených investorů hovoří jasnou řeči:
Tisíce podvedených občanů se ptá plným právem - kdepak jsi byl, milý BAFINe,(úřad pro dohled nad činností bank v SRN) když u HypoVereisbank úmyslně podvedení a zklamaní lidé skutečně spáchali sebevraždy ? Obětí u Badenia - jedné z největších stavebních spořitelen v zemi tomu nebylo jinak! Proč se nemají vměšovat tyto „čisté úřady“ právě zde?
Oficiálně se přece kontrolují banky a pojišťovny s pomocí BAFINu "bohatého na tradice." BAFIN sám chrání zákazníky údajně před neseriózními praktikami peněžního trhu. Reálně vzato, nikdo nemůže chránit pochopitelně žádného občana skutečně před ničím, ani před nedávno národem trpěnými podvodnými intrikami bank a pojišťoven a ještě před „konkurenčními rivaly“ sotva ještě svobodného kapitálového trhu. Tito „konkurenti“ budou včas odhaleni jako „šedá konkurence“ a tyto bude ochotně soustavně udávat a likvidovat. Ptáte se kdo? Zajisté že BAFIN. Kdo se historickým pozadím tohoto "Nadřízeného úřadu" zabývá, zobrazí se mu také jistý stejný okruh osob více než jednoznačně, který se v BAFINu seskupil. Libozvučná, sotva srozumitelná formulace se stará dodatečně o kamuflování do tohoto nešifrovatelného textu: Celkový dohled nad ve vrchnost věřícími občany a "Volná konkurence" má již přijatu tuto formu: Všechny banky mají již běžně všechny soubory uloženy v paměti, o každém vedou důležité údaje - o zákaznících a pohybech na účtech, které byly provedeny, aby tyto mohly být zprostředkovány pro úřady k úplné
automatizované kontrole. (Třeba by tato oficiální "Formulace" mohla být důvodem pro to, aby se nikdo neregistroval.) Tudíž jsou registrovány všechny toky peněz a ostatní data v téměř celé Evropě.
Tento tak zvaný "Konto-screening" přirozeně hodně výrazně přesahuje státoprávní kontrolu a přiměřené aplikování zákona - odůvodnění k nepřetržitému a obsáhlému rastrování veškerých údajů o zákaznících.Protivníci vyjádřili v tajném zákonodárném řízení k postupu celou řadu pochyb,
které však na zprostředkovacím výboru zůstaly ležet na půli cesty. A jak zní nejhloupější otázka o této nehoráznosti? Zcela jednoduše: "Proč občané o tom dosud nic nezaslechli?“
Protože je asi výhodnější, občany nechat dále spát. Kromě toho byly zapojeny také daňové úřady společně do tohoto moderního hororového scénáře.
"Zákon na podporu poctivosti daňových úředníků" opravňuje od r. 2005 nejen daňové vyšetřovatele, ale všechny finanční úředníky k vypátrání bankovních účtů občanů spolkového státu. Dokonalý dohled nad všemi 500 miliony účtů a depotů stát nestojí prakticky nic. Náklady na on-line rozhraní do KEZ-databáze musí nést samy banky. A informační zadávání kompetentnímu spolkovému úřadu pro „Dohled nad finančními službami“ je financováno vše rovněž ze sta procent úvěrovou bankou. "Klient banky si platí svůj dohled koneckonců sám."
A mimo finanční správy mají také všichni ostatní úředníci, nejen z pracovních a podobně sociálních úřadů přístup k diskrétním datům. Z tohoto důvodu zde také hovoříme o totalitní moci, což nyní, jak doufám se již stalo více než srozumitelným. V konečném součtu bych mohl – v rozporu s vnímáním krátkozrakých úřadů v souvislosti se sjednocením v Evropě "o boji proti hranice přesahujícím daňovým únikům" říci - že se jim sotva podařil udělat nějaký průlom. Kdo dnes má kapitál v zemích Evropské unie, tak ta poskytne informace a podle možností o tom uvědomí ostatní státy, ve kterých tyto kontrolní systémy zatím nejsou.
Toto hodnocení se shoduje se statistikami a zkušenostmi všech expertů a bank.
Také díky totálnímu dohledu nebudeme moci nic na tomto změnit.
Právě naopak povede toto přímo nestydaté zneužití moci k ještě větší občanskénedůvěřivosti proti „loutkám v politice“ a znemožní tedy tím více návratnosti dosud v zahraničí uloženého kapitálu nazpět. Nekompromisní a totální daňový únik bude nutný tím více, nejen ke strategii pro přežití, ale k občanské povinnosti lidí odpovědných sami za sebe pro to, aby nemuseli zcela zchudnout. Zatím jsou lidé úplně zbavováni svéprávnosti, protože jsou úmyslně díky na financích závislými médii chybně informováni, investoři jsou bankami hlídáni ve spolupráci společně s dozorčími úřady a “jsou ochraňováni“ také pojišťovnami. To se rovná pastýři, kterého spoutaly samotné ovce, ale má stádo hlídat před vyhladovělými vlky. Jenom pro teroristy má takový skleněný zákazník hodnotu:
Na západě vycvičený, financovaný a vyzbrojený sebevražedný atentátník asi umře s nepořízenou, ovšem ne díky prozíravosti úřadů, nýbrž proto, že se jejich naivitě bude smát, až se usměje k smrti. Po pravdě je vlastně celý "šedý trh" od všech svobodných konkurentů "vyčišťován" a tak je národ zbaven svojí šance na finanční svobodu:
V posledních letech vzniklo mnoho vysoce inovačních a alternativních finančních nápadů, které dovolily občanovi podstatně více výnosnosti a tedy umožnily mnohem více finanční svobody, než nerentabilní vkladní knížky a inflační pojišťovací přísliby, kterými by ji mohl dosáhnout.
! 50 až 100 procent výnosu za rok je v oblasti Daytradingu ještě konzervativně dostupné !
Ano milý "úředníku u přepážky," odporuje to ovšem nazpaměť naučeným zadaným úkolům tvého chlebodárce. Mnozí poskytovatelé toto umožňují ještě s vyššími výnosy, dokonce i měsíčně !!!
Zatímco bankám věřící a médiím poddaní investoři dokonce i v době míru realizují rovnoměrně ztráty,(rendita za rok od banky 0,5%, inflace za rok 2% = ztráta na kapitálu 1,5% ročně), nezasáhne finančního Tradera po útocích na americké mrakodrapy po finanční stránce zhola nic. Samozřejmě jsou ve skutečnosti i tací, kteří údajně „neseriózně dosahují divokého růstu na peněžním trhu,“ někdy to takřka volá po bezpečí, ale v žádném případě toto není tak neseriózní, jako kriminální intriky od zákonem chráněných bank a pojišťoven. Nebylo také nikdy vyjasněné, proč tito údajně nezákonní Fremdanbietři (zahraniční poskytovatelé) se najednou ztratili, nebo se pod ohromným tlakem úřadů rozlomili. Dozorčí úřad vytvoří a upraví jednou již vytvořené zákony co možno nejrychleji podle faktů a zatímco Fremdanbietra co nejrychleji a zcela vědomě finančně nechají jet proti zdi, aby na konci mohli říci - on to přece stejně musel vědět !
Také takovéto firmy Christopher Pehl v posledních letech mohl často pozorovat.
Málem byl přistižen jednou dokonce i sám, také se do nitkového kříže BAFINu
dostal. Nejen z důvodu náležitě brutálního použití prostředků, nýbrž i s ohledem na uspěchaný způsob postupu a často nahromadění neuvěřitelného množství případů se vnucuje oprávněná myšlenka, že se zde jedná výhradně o čistku, aby byl trh prostřednictvím dozorčího úřad o tyto Fremdambietry (poskytovatele) očištěn. Po celá léta etablované a úplně seriózní nabídky mají zmizet z trhu, aby velké banky a jejich kapitálové dceřinné fondy jako producenti nyní také v Německu povolených Hedge Fondů ani na pouhou konkurenci nenarazily, kterými již po desetiletí historie disponuje. Také již předem je zakázáno veřejné oznámení alternativnímu trhu bez přísného povolení dozorčího úřadu, mezitím co propagace a reklama bank a pojišťoven v poslední době prudkým skokem stoupá! Všechno toto nejsou žádné náhody!
Toto extrémní zfúzování v této branži nemusím snad již více komentovat, hovoří to samo za sebe. Nad tím nejde nepřemýšlet, jestli již však není příliš pozdě ...Finanční svoboda pro skromný národ, která zde ještě nikdy nebyla, ale přitom prokazatelně reálné výnosy jsou samozřejmě kacířskou provokací pro všemocný monopol otroctví. Proto jsou v posledních letech starostlivě, málem nepozorovaně, všechny bezbranné ovečky na svoji bezpečnou bankovní přepážku lákány zpět.
A o to tady samozřejmě jde, aby zde nebylo nic, co nemůže být. A přirozeně všechno pěkně zákonem chráněno. Všichni svobodní konkurenti ať se nyní prohýbají pod mocí "zasvěcené inkvizice" a "bludné víry v kacířské rozmnožování kapitálu" nechť se místopřísežně zřeknou. Teprve potom bude opět malý člověk dobrovolně zotročen. Především zadlužení a ochuzování, neboť bez peněz není svobody ...to je konec konců opravdový důvod pro tento tichý mocenský boj! Nakonec byla, jak se v dějinách ukázalo, svoboda vždy prosazena. Vždy bude pár zasvěcenců, kteří vydají výbušné informace dále, jako je tato a na Internetu jiuveřejní, ačkoliv je to krajně nežádoucí. Naštěstí dnes tomu nemůže nikdo zabránit !
Naposledy upravil cataclop dne 3. 9. 2009 22:28, celkově upraveno 2
- cataclop
- Mírně pokročilý
od S474N 3. 9. 2009 18:45
Zajimave je, ze kopou kolem sebe a resi se nesmyslne veci. Ale to, ze na miste pobocky nic neni, to, kde se tam berou penize a dalsi se neresi. Zajimave, ze? 
citát dne: "Kde jde o sekundy, je Policie na místě během několika minut."
"Neozbrojený člověk může před zlem pouze utéct, a zlo není přemoženo tím, že se před ním utíká."
"Neozbrojený člověk může před zlem pouze utéct, a zlo není přemoženo tím, že se před ním utíká."
- S474N
- Inventář
-
od Ruprecht001 3. 9. 2009 19:03
Hmm, plačtivé pismó nad tajným židokapitalistickým (popř. židobolževickým, zednářským atd) spiknutím, které vše kontroluje a odírá, ale naštěstí tu jsou "nezávislé" islámské zdroje, které umožní prostým a svobodným obyč. lidem také si vydělat (urvat svůj kus koláče) na... čemkoliv. Už chybí jen hledt symboliku vševidoucího oka, kříže, hvězdy, kabalistických znaků apod. v EU směrnicích (určitě některé směrnice budou mít specifické označení tajným číselným k´dem, nebo jednacím čísle, podle které ti "znalí" budou hned vědět, o co jde...).
- Ruprecht001
- Diskutér
-
od Ondrasz 3. 9. 2009 22:06
schikaneder 2 jo, souhlas s Tebou. Holt někteří na to maj žaludek a je jim jedno, že ten dotyčný chudák do toho dá všechny své poslední vydřené peníze, které má třeba našetřené na vlastní pohřeb. 
Někde jsem četl zajímavou myšlenku:"Není důležité kolik člověk musí udělat práce aby vydělal pořádné peníze, ale jak hluboko se přitom musí sehnout."
Někde jsem četl zajímavou myšlenku:"Není důležité kolik člověk musí udělat práce aby vydělal pořádné peníze, ale jak hluboko se přitom musí sehnout."
Naposledy upravil Ondrasz dne 3. 9. 2009 22:39, celkově upraveno 1
- Ondrasz
- Nadšenec
-
od cataclop 3. 9. 2009 22:22
S474N píše:Zajimave je, ze kopou kolem sebe a resi se nesmyslne veci. Ale to, ze na miste pobocky nic neni, to, kde se tam berou penize a dalsi se neresi. Zajimave, ze?
Ty si asi nepochopil že ten článok čo mi prišiel mailom o kontrole v EU a štátnej finančnej totalite nemá nič spoločné s APL.
- cataclop
- Mírně pokročilý
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků