od Alcatraz 15. 2. 2011 00:20
no, to není mít či nemít 20000. Když mi to zaměstnavatel nedá na pojištění se kterým se nakládá nic moc (... spiš to první) tak mi to dá jinde. Mě osobně jinde to samé. Ale kdyby to dával řekněme běžně do výplaty tak se tu bavíme o nějakých 3-4 tisících rozdílu? (tedy žádných 20000 jak chápe i "debil"). To samo o sobě není tak zlý, ale raději dostat 16k na ruku než 20k v IŽP. Nezapomeňte, že ve mzdě se vám to mimojiné počítá do důchodu, do podpor v nezaměstnanosti, do kreditibility u bank. A místo toho můžu dostat 20k na IŽP, u kterého je klidně 5% výstupní poplatek (tedy i z každého příspěvku), něco vstupních a uzavíracích poplatků, něco provizí a něco (ne)jistot státu a do toho ta omezená možnost s tím manipulovat. Už se těším, až si na důchod budeme povinně spořit sociálku do nějakých polostátních, polopojišťovnových fondů o jejichž výkonnosti, stejně jako u IŽP, se tu nebudeme ani snad raději rozmazávat, ne?
Jako i já věřím, že lze nastavit podmínky, které za některých specifických okolností pomohou. Ale tvrdím, že více než 80% uzavřených smluv pro klienty výhodné rozhodně nejsou. A třeba na můj vkus je jednodušší najít peníze jinde a od pojišťovny mám pojištěné auto, úrazy, smrt, ale za průhlednou cenu té pojistky a stejně nemám iluzi, že se pojišťovna nebude cukat a tvrdit, že mezi živelné události přece úder bleskem nepatři a prokopnuté dveře nejsou vandalismem podle odstavce 3 pojistné smlouvy.